Читать книгу Nuevas normatividades: Inteligencia Artificial, Derecho y Género - Rafael Fernández Acevedo - Страница 12

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Оглавление

Aparicio Salom, J., “Derecho de oposición y decisiones automatizadas (Art. 21-23)”, en López Calvo, J. (coord.), El nuevo marco regulatorio derivado del Reglamento Europeo de Protección de Datos, Wolters Kluwer, Madrid, 2018.

Boix Palop, A., “Los algoritmos son reglamentos: la necesidad de extender las garantías propias de las normas reglamentarias a los programas empleados por la administración para la adopción de decisiones”, Revista de Derecho Público, 1, 2020.

Cerrillo I Martínez, A., “How can we open the black box of public administration? Transparency and accountability in the use of algorithms”, Revista Catalana de Dret Públic, 56, 2019, pp. 13-28.

“¿Son fiables las decisiones de las Administraciones públicas adoptadas por algoritmos”, European Review of Digital Administration & Law, 1, 2020, pp. 17-36.

Cotino Hueso, L., “SyRI, ¿a quién sanciono? Garantías frente al uso de inteligencia artificial y decisiones automatizadas en el sector público y la sentencia holandesa de febrero de 2020”, La Ley Privacidad, 4, 2020, pp. 1-10.

Criado, J.I., “La Política de Administración Digital En España. De Los Servicios Públicos Digitales a La Gobernanza Inteligente y Administración Pública 4.0”, en Ramió, C. (ed.), Repensando La Administración Pública, (pp. 71-108). Instituto Nacional de la Administración Público, Madrid, 2021.

Dawes, S., “Advancing Digital Government. The Research-Practice-Knowledge Connection”, Gestión y Política Pública, 2013, pp. 49-67.

Fernández Hernández, C., “Proyecto de Reglamento Europeo Sobre Inteligencia Artificial”, Diario La Ley Ciberderecho, 50, 2021, pp. 1-12.

Huergo Lora, A., “El Proyecto de Reglamento Sobre La Inteligencia Artificial. Almacén de Derecho”, 2021. https://almacendederecho.org/el-proyecto-de-reglamento-sobre-la-inteligencia-artificial.

Martínez Martínez, R., “Big data, investigación en salud y protección de datos personales, ¿un falso debate?”, Revista valenciana d’estudis autonòmics, 62, 2017, pp. 235-280.

Morley, J. - Floridi, L. - Kinsey, L. - Elhalal, A., “From What to How: An Initial Review of Publicly Avail-able AI Ethics Tools, Methods and Research to Translate Principles into Practices”, Science and Engineering Ethics, 26, 2020, pp. 2141-68.

Nishant, R. - Kennedy, M. - Corbett, J., “Artificial Intelligence for Sustainability: Challenges, Opportunities, and a Research Agenda”, International Journal of Information Management, 53, 2020, pp. 102-4.

Palma Ortigosa, A., “Decisiones automatizadas en el RGPD. El uso de algoritmos en el contexto de la protección de datos”, Revista General de Derecho Administrativo, 50, 2019, pp. 1-35.

Piñar Mañas, J.L., “Inteligencia Artificial: Técnica, Ética y Derecho”. Escritura Pública, 118, 2019.

Sobrino García, I., “Desafíos y Limitaciones En La Contratación Pública: El Impacto de La Protección de Datos Tras Los Últimos Cambios Legislativos”. Revista General de Derecho Administrativo, 56, 2021, pp. 1-30.

Sun, T. Q. - Medaglia, R., “Mapping the Challenges of Artificial Intelligence in the Public Sector: Evidence from Public Healthcare”, Government Information Quarterly, 36, 2019, pp. 368-83.

Valcárcel Fernández, P., “La colaboración público-privada en la LCSP. Algunas experiencias en el ámbito local”, en Martínez Fernández, J. M. (coord.), La gestión de los servicios públicos locales en el marco de la LCSP, la LRJSP y la LRSAL, Wolters Kluwer, Madrid, 2019.

“Transparency in public procurement in the Spanish legal system”, en Halonen, K. M. - Caranta, R. - Sánchez Graells, A. (ed.), Transparency in EU procurements: disclosure within public procurement and during contract execution, pp. 272-294, Edward Elgar, Cheltenham, 2019.

Valero Torrijos, J., “The legal guarantees of Artificial Inteligence in Administrative Activity: Reflections and Constributions from the Viewpoint of Spanish Administrative Law and Good Administration Requirements”, European Review of Digital Administration & Law, 1, 2020, pp. 55-61.

Van Roy, V. - Rossetti, F. - Perset, K. - Galindo-Romero, L., “AI Watch - National strategies on Artificial Intelligence: A European perspective, 2021 edition”, JRC Working Papers, 2021.

Wirtz, B.W. - Weyerer, J.C. - Geyer, C. “Artificial Intelligence and the Public Sector-Applications and Challenges”. International Journal of Public Administration, 42, 2019, pp. 596-615.

1.Este trabajo ha sido cofinanciado por las “Axudas para o ano 2021 para a organización de actividades que contribúan a sensibilización de valores igualitarios na Universidade de Vigo” concedida al programa “La Administración Pública frente los sesgos en la IA. Ética y transparencia en clave de género”; y de la ayuda a GPC otorgada por la Xunta de Galicia al grupo AGAF para el período 2021-2023.

2.Campos Acuña, M. C., “(In)Necesarias Regulaciones para la garantía del servicio público”, Revista Vasca de Gestión de Personas y Organizaciones Públicas, 3, 2019, pp. 74-91.

3.Dawes, S., “Advancing Digital Government. The Research-Practice-Knowledge Connection”, Gestión y Política Pública, 2013, pp. 49-67.

4.Criado, J. I., “La Política de Administración Digital En España. De Los Servicios Públicos Digitales a La Gobernanza Inteligente y Administración Pública 4.0”, en Ramió, C. (ed.), Repensando La Administración Pública, (pp. 71-108). Instituto Nacional de la Administración Público, Madrid, 2021.

5.Sun, T. Q., - Medaglia, R., “Mapping the Challenges of Artificial Intelligence in the Public Sector: Evidence from Public Healthcare”, Government Information Quarterly, 36, 2019, pp. 368-83.

6.En este sentido se encuentran investigaciones como la de Nishant, R. - Kennedy, M., - Corbett, J., “Artificial Intelligence for Sustainability: Challenges, Opportunities, and a Research Agenda”, International Journal of Information Management, 53, 2020, pp. 102-4.

7.Wirtz, B.W., Weyerer, J.C., y Geyer, C., “Artificial Intelligence and the Public Sector—Applications and Challenges”. International Journal of Public Administration, 42, 2019, pp. 596-615.

8.Sobrino García, I., “Desafíos y Limitaciones En La Contratación Pública: El Impacto de La Protección de Datos Tras Los Últimos Cambios Legislativos”. Revista General de Derecho Administrativo, 56, 2021, pp. 1-30. Y en cuestiones relativas a la contratación pública, Valcárcel Fernández, P., “La colaboración público-privada en la LCSP. Algunas experiencias en el ámbito local”, en Martínez Fernández, J. M. (coord.), La gestión de los servicios públicos locales en el marco de la LCSP, la LRJSP y la LRSAL, Wolters Kluwer, Madrid, 2019.

9.Piñar Mañas, J. L., “Inteligencia Artificial: Técnica, Ética y Derecho”. Escritura Pública, 118, 2019, pp. 40-41.

10.Valero Torrijos, J., “The legal guarantees of Artificial Inteligence in Administrative Activity: Reflections and Constributions from the Viewpoint of Spanish Administrative Law and Good Administration Requirements”, European Review of Digital Administration & Law, 1, 2020, pp. 55-61.

11.Cerrillo i Martínez, A., “¿Son fiables las decisiones de las Administraciones públicas adoptadas por algoritmos”, European Review of Digital Administration & Law, 1, 2020, pp. 17-36.

12.Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE.

13.En su “Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: Artificial Intelligence for Europe” de 2018.

14.En la “European Parliament resolution of 12 February 2019 on a comprehensive European industrial policy on artificial intelligence and robotics” de 2019.

15.Morley, J. - Floridi, L. - Kinsey, L. - Elhalal, A., “From What to How: An Initial Review of Publicly Avail-able AI Ethics Tools, Methods and Research to Translate Principles into Practices”, Science and Engineering Ethics, 26, 2020, pp. 2141-68.

16.Van Roy, V. - Rossetti, F. - Perset, K., - Galindo-Romero, L., “AI Watch - National strategies on Artificial Intelligence: A European perspective, 2021 edition”, JRC Working Papers, 2021.

17.Fernández Hernández, C., “Proyecto de Reglamento Europeo Sobre Inteligencia Artificial”, Diario La Ley Ciberderecho, 50, 2021, pp. 1-12.

18.Huergo Lora, A., “El Proyecto de Reglamento Sobre La Inteligencia Artificial. Almacén de Derecho”, 2021, https://almacendederecho.org/el-proyecto-de-reglamento-sobre-la-inteligencia-artificial.

19.Así lo entendió Aparicio Salom, J., “Derecho de oposición y decisiones automatizadas (Art. 21-23)”, en López Calvo, J. (coord.), El nuevo marco regulatorio derivado del Reglamento Europeo de Protección de Datos, Wolters Kluwer, Madrid, 2018. Y también en su momento la Agencia Española de Protección de datos en su “Código de buenas prácticas en protección de datos para proyectos de Big Data”.

20.Palma Ortigosa, A., “Decisiones automatizadas en el RGPD. El uso de algoritmos en el contexto de la protección de datos”, Revista General de Derecho Administrativo, 50, 2019, pp. 1-35.

21.Así lo ha determinado el Tribunal Constitucional en su Sentencia 17/2013 de 31 de enero de 2013.

22.Martínez Martínez, R., “Big data, investigación en salud y protección de datos personales, ¿un falso debate?”, Revista valenciana d’estudis autonòmics, 62, 2017, pp. 235-280.

23.Un profundo e interesante análisis sobre esta sentencia la lleva a cabo Cotino Hueso, L., “SyRI, ¿a quién sanciono? Garantías frente al uso de inteligencia artificial y decisiones automatizadas en el sector público y la sentencia holandesa de febrero de 2020”, La Ley Privacidad, 4, 2020, pp. 1-10.

24.La Autoridad Catalana de Protección de Datos dedica su informe “Inteligencia Artificial: Decisiones automatizadas en Cataluña” a estas cuestiones.

25.Cerrillo I Martínez, A., “¿Son fiables las decisiones de las Administraciones públicas adoptadas por algoritmos?”, Review of Digital Administration & Law, 1, 2020, pp. 17-36.

26.Boix Palop, A., “Los algoritmos son reglamentos: la necesidad de extender las garantías propias de las normas reglamentarias a los programas empleados por la administración para la adopción de decisiones”, Revista de Derecho Público, 1, 2020.

27.El Grupo de Trabajo del artículo 29 (GT Art. 29) es el grupo de trabajo europeo independiente que se ha ocupado de cuestiones relacionadas con la protección de la privacidad y los datos personales hasta el 25 de mayo de 2018 (entrada en aplicación del RGPD).

28.Wachter, S. - Mittelstadt, B., “A Right to Reasonable Inferences: Re-Thinking Data Protection Law in the Age of Big Data and AI”, Columbia Business Law Review, 2, 2019.

29.Sobre la transparencia y el avance de la regulación en el ámbito español resulta interesante la investigación elaborada por Valcárcel Fernández, P., “Transparency in public procurement in the Spanish legal system”, en Halonen, K. M. - Caranta, R. - Sánchez Graells, A. (ed.), Transparency in EU procurements: disclosure within public procurement and during contract execution (pp. 272-294), Edward Elgar, Cheltenham, 2019.

30.Cerrillo I Martínez, A., “How can we open the black box of public administration? Transparency and accountability in the use of algorithms”, Revista Catalana de Dret Públic, 56, 2019, pp. 13-28.

31.Valero Torrijos, J., “Las garantías jurídicas de la inteligencia artificial en la actividad administrativa desde la perspectiva de la buena administración”, Revista catalana de dret públic, 58, 2019, pp. 82-96.

Nuevas normatividades: Inteligencia Artificial, Derecho y Género

Подняться наверх