Читать книгу История коммунизма в России - Рауф Габидулин - Страница 16

Сначалом правления царя Николая II в 1894 году социальная напряженность в России стала расти и вскоре приняла масштаб, позволявший говорить о том, что в России назревает революция. Разумеется, рост напряженности не сводился именно к восшествию на престол нового царя, но и само по себе это событие сыграло свою роль, точнее говоря, первые же результаты этого события.

Один из самых выдающихся государственных деятелей России С. Ю. Витте так оценивал причины сложившейся ситуации, усиления напряженности в стране:

– земельный голод в центральной России, избыток рабочих рук на селе и желание влиятельных лиц, владельцев земли, законсервировать остатки крепостнических отношений;

– сохранение крестьянской общины, крестьянского схода, круговой поруки, которую Витте называл средневековым наследием;

– нарастание конфликта в отношении между рабочими и владельцами заводов при нежелании большинства государственных чиновников учитывать экономические интересы рабочих;

– нежелание правительственных кругов добровольно проводить реформы политического характера.

Следует заметить, что в своих мемуарах Витте подчеркивал, что правящие круги России, близкие к Николаю II, недооценивали стремление множества простых людей к свободе. Витте писал, что, получив полную личную свободу, крестьяне будут стремиться и к свободе экономической, к достойной жизни[40]. Причем Витте считал, что это стремление выгодно для России в целом, поскольку чем свободнее и экономически состоятельнее граждане, тем богаче и стабильнее их страна.

Но Николай II придерживался иных взглядов, попав под влияние людей, стремившихся сохранить и самодержавие, и остатки крепостничества в России. К числу этих людей относились некоторые министры, консервативные политические деятели, а также супруга Николая II Александра Федоровна, которая до конца своих дней оставалась защитницей самодержавия, врагом демократических преобразований в России и которая имела сильное влияние на царя.

Николай II стал царем в более молодом возрасте, чем его отец, – в 26 лет. Но, несмотря на молодость, он оказался более консервативным человеком, чем Александр III. В отличие от своего отца Николай не был волевым человеком, он легко попадал под влияние окружающих его людей. Вскоре после своего вступления на престол, в январе 1895 года, Николай произнес небольшую речь перед представителями земских учреждений. Главными в этой речи, по впечатлениям современников, были слова царя о том, что представители земств не должны питать беспочвенных надежд на участие во внутреннем управлении Россией. Николай заявил, что он собирается сохранять самодержавное правление в России.

Эта речь произвела тягостное впечатление на подавляющее большинство политически активных людей в России – от членов правительства (наподобие Витте) до представителей радикальной студенческой молодежи, за исключением тех, кто убедил молодого царя выступить с подобным заявлением. В том, что царя убедили сделать это, не сомневался, например, Л. Н. Толстой, который к этому времени больше занимался социальными и политическими проблемами, чем художественным творчеством.

Отношение Л. Н. Толстого к таким социальным явлениям, как самодержавие, неограниченное правление и представительное правление, достаточно четко было выражено Толстым в неопубликованной при жизни писателя статье, названной при издании «Бессмысленные мечтания». Статья была написана в 1895 году под впечатлением той самой речи, с которой в январе 1895 года царь обратился в Сенате к представителям земств, приехавших в Санкт-Петербург сразу же после начала нового царствования.

Толстой в своей статье резко критиковал и поступок царя, и самодержавие как принцип власти. Толстой как мыслитель практического склада указал на то простое обстоятельство, что в огромном государстве самодержавное правление физически невозможно. Реально в России управляет государственный аппарат, точнее, его должностные лица:

Так что управляет государством не самодержавная власть… а управляет в действительности стая жадных, прожорливых, безнравственных чиновников, пристроившихся к молодому мальчику, которому наговорили, что он может прекрасно управлять сам один. И он смело отклоняет всякое участие в управлении представителей народа и говорит: «Нет, я сам»[41].

Толстой хорошо представлял себе механизм управления, называемого самодержавием. Реально это означало отстранение монарха от возможности истинного знания о настроении различных слоев общества в регионах страны. Отсутствие независимых от правительства органов власти делает чиновников всесильными, поскольку в недемократическом, самодержавном государстве нет и не может быть никакого контроля над действиями чиновников со стороны общества. Поэтому Толстой в своей статье и назвал людей, говорящих о необходимости самодержавия в России, льстецами или глупцами.

В этой же статье Толстой упоминает и о том, что если раньше проповедовавшие самодержавие славянофилы хотя бы говорили о Земском соборе, то теперь и о соборе нет речи. И Толстой замечает, что истинное самодержавие возможно, например, в Кокандском ханстве, но не в России. Кокандское ханство было приведено как характерный пример деспотического государства.

Подобно Толстому рассуждали и многие другие образованные и здравомыслящие люди в России. Но Николай II, по совету своего окружения, решил пойти путем Кокандского ханства, что через 23 года привело Николая II к гибели вместе со всеми его детьми, убитыми коммунистами в 1918 году. И этот путь привел Россию к нескольким революциям, Гражданской войне и установлению коммунистической диктатуры.

Возможно, на поведение Николая II повлиял почти фантастический трагический случай, произошедший с ним в 23 года. В 1891 году, будучи наследником престола, он посетил Японию с официальным дружественным визитом. Наследника встречали в Японии с большим почетом и уважением. Но в любой стране есть свои фанатики. Николай часто передвигался по Японии в коляске рикши, и в небольшом городе Оцу один из японских полицейских подскочил к Николаю и ударил его саблей по голове. Рана оказалась не смертельной, но достаточно серьезной. Фанатика тут же схватили, судили, приговорили к пожизненной каторге, и он вскоре умер в тюрьме.

Японская сторона принесла все возможные извинения. Инцидент не имел дипломатических и прямых политических последствий, но у Николая возникла неприязнь к японцам, которая дала о себе знать через много лет, когда проявилось соперничество между Россией и Японией на Дальнем Востоке. Некоторые исследователи позже высказывали соображения о том, что инцидент в Оцу оказал глубинное воздействие на психику Николая. Удары, нанесенные фанатиком по голове наследника, были достаточно серьезными, что могло повлиять на Николая II и провоцировать его на не всегда рациональные поступки. В истории не всегда действуют закономерности, иногда большую роль играют случайности.

Власть становилась все более слабой и непопулярной. Вместе с волнениями в городах происходили и протестные выступления крестьян. Недовольство выражали многие представители имущих слоев российского общества. И в этих условиях правительство решилось на крайне рискованный шаг, который С. Ю. Витте назвал гибельным для страны: правительство решило вступить в войну с Японией[42].

Правительство во главе с царем рассчитывало, что эта война будет короткой и завершится безусловной победой России. После победы правительство восстановит свой авторитет, страна успокоится безо всяких реформ и демократических преобразований. В этом самоубийственном решении начать войну с Японией определенную роль сыграл упоминавшийся эпизод в Оцу в 1891 году.

В начале XX века Япония стала претендовать на политическое и военное влияние в Китае и Корее. В этом же была заинтересована Россия, вернее, некоторые российские политики, по инициативе которых у Китая в аренду был получен город Порт-Артур с целью создания там российской военно-морской базы. В начале 1904 года начались военные действия между Японией и Россией, которые вылились в Русско-японскую войну 1904–1905 годов.

Неудачи русской армии следовали одна за другой. В декабре 1904 года капитулировала крепость Порт-Артур – важнейшая военно-морская база России на тихоокеанском побережье. Российская армия потерпела ряд поражений и на суше, и на море. В феврале 1905 года произошло Мукденское сражение, закончившееся поражением русской армии и пленением десятков тысяч солдат.

В январе того же года 2-я Тихоокеанская эскадра, составленная из кораблей Балтийского флота, двинулась под командованием адмирала Рождественского через Атлантику в район боевых действий с Японией. Предполагалось, что эта эскадра, усиленная затем эскадрой контр-адмирала Небогатова, переломит ситуацию, и Россия одержит победу. За движением эскадры следили политические деятели ведущих держав мира. Но следили и японские военные. Когда, совершив почти кругосветное путешествие, корабли двух эскадр подошли к театру военных действий, они сразу столкнулись с японским флотом и вступили в Цусимское сражение, произошедшее 14–15 мая 1905 года. Сражение закончилось очень неудачно, около 20 кораблей было потоплено, среди них 7 броненосцев, броня для которых производилась на Путиловском заводе, рабочих которого расстреляли 9 января 1905 года в Петербурге (об этом в следующем разделе).

Цусимское сражение стало крупнейшей морской битвой после знаменитой Трафальгарской битвы, произошедшей за 100 лет до Цусимы, той битвы, где был разгромлен флот Наполеона. Но сам размах битвы в Цусимском проливе только подчеркнул масштаб катастрофы флота России. Причин поражений было много и, наверное, самой главной являлась отдаленность театра военных действий от промышленных центров и вообще от центральной части России. Сказались и лучшее снабжение японского флота, и его более новое вооружение.

Последнее было неудивительно, поскольку флот Японии стал сразу создаваться как флот нового образца после социальных реформ, начавшихся в Японии в 60-х годах XIX века. Япония неожиданно заявила о себе как об активной участнице мировой политики, чего ранее никто не мог даже предположить. Но эта неожиданность только усиливала горечь от поражения: одно дело потерпеть поражение в войне с Великобританией, другое – в войне с еще недавно малоизвестной азиатской страной. Следует заметить, что военные победы Японии были одержаны ею с огромным напряжением сил. Россия в случае продолжения войны, конечно, одержала бы победу. Но было уже поздно думать об этом. В России началась революция. Поэтому правительство поспешило заключить мир с Японией, которая тоже нуждалась в мире.

Главный итог войны: свыше 50 тысяч погибших и умерших от ран и болезней солдат русской армии. В японской армии погибло еще больше солдат. Ради чего? Ради приобретения новых территорий и расширения сфер влияния? Это была самая кровавая война начала XX века, которая ничему не научила правителей и военных как России, так и Японии, которые втянули через несколько лет свои народы в Первую мировую войну. В войнах XX века гибло большей частью мирное население, и генералам с министрами не было жалко миллионов мобилизованных солдат, действовал принцип: наши женщины нарожают еще детей.