Читать книгу Кувшин Маслоу - С. А. Четвертаков - Страница 49

Сказанное выше означает новое свойство диспетчера, без которого не может полноценно выжить адаптивная система. Это свойство мы, конструкторы, должны ввести искусственно. Так новоявленные конструкторы впервые выходят на проблему иерархии адаптаций по их (адаптаций) ВАЖНОСТИ для выживания адаптивной системы.

И пока мы не знаем, как это сложилось в природе.

Психика должна измерять от текущего потока ощущений уровень и значимость поступающих ощущений и измерять и взвешивать (как? не ясно!) важность тех или иных конкурирующих ощущений между собой. Такие ощущения идут, например, от системы энергообеспечения и от тактильных болевых ощущений.

Важность для чего? – Важность, и это уже выяснено нами выше, определяется пока только одним образом – важностью общей суммарной адаптацией, важностью выполнения всех трех функций Живого.

«Измерять и взвешивать» – сказано выше. Ну, конечно, психика не «Палата мер и весов».

Психика Животного способна работать почти только на подсознании4. Подсознание оказывается нижним уровнем «понимания» запуска потребности, то есть исключает понимание. Потому и порядок подсознания установлен эволюцией и отбором так, что суммарная адаптация по всем трем функциям обеспечивается наиболее оптимально только для вида (а не для особи). Суть порядка, построенная в Эволюции, будет изложена и обоснована логически в Части 3. Но то, что может быть ясно логически аналитику, инженеру и читателю – это аргумент не от природы. Природа не мыслит, природа отбирает особей, чьи механизмы переключения потребностей спасают и продолжают копироваться, а не ведут к гибели всего вида.

Тогда можно сказать, что Диспетчер начинает (и вынужден) играть роль автоматического решения и выбора приоритетного потребностного напряжения по уже записанной программе, которая оптимизирована природой опытами на популяции.

Суть программы – исчисление значимости или важности (для выживания в целом) входной информации ощущений среды для выбора вторичных напряжений или потребностных состояний. При этом, как мы уже знаем из наблюдений Ухтомского, Диспетчер гасит, или тормозит все ощущения по остальным потребностям и перенаправляет их эффект (воздействие) на основное или доминантное напряжение, которое как потребность или влечение усиливается от любых внешних воздействий. В системе животных, можно утверждать уверенно, это делается на подсознании5.

И все же немного подумаем. Боль или голод? Что важнее? Для нас – представителей мыслящей материи – нет сомнений в том, что целостность частей системы или снятие угрозы такого разрушения важнее для выживания, чем недостаток энергетических ресурсов. И верно, недостаток пищи можно на время отложить. А отложить для животного много важней – потому, что больное и неспособное животное не сможет обеспечить себя пищей. Ситуация психики, жадной до пищи и пренебрегающей болью (в реальности – опасностью ее появления, но об этом позже), трагична для выживания, как и логика «скупого рыцаря».

Угроза отсутствия пищи оценивается природой ниже ценности здоровья – целостности организма. Подлинная причина в том, что достаточное физическое здоровье есть условие энергозапасания, а не наоборот. Ущербное и лишенное части функций животное не способно обеспечить себя энергией. Кроме того, интервал времени борьбы за жизнь обычно (в природе – не путать с человеком) много меньше времени поиска пищи. Так глоток воздуха важнее глотка воды6.

Теперь ясно, что в эволюции природа отобрала механизмы выбора, и создала порядок, который обеспечивает все три функции живого. Безопасность есть условие последующего накопления и поддержания энергии, а постоянно и надежно поддерживаемая энергия позволяет обеспечить воспроизводство и передачу опыта (о котором позже). В нашей адаптивной системе уже намечается иерархия из трех потребностей.