Читать книгу Кувшин Маслоу - С. А. Четвертаков - Страница 55

Представим себе, что никаких специальных устройств по предупреждению боли в живом организме изначально не существует. Какие живые системы оказывались бы в выигрыше в случае боли до появления специальных дополнений в психике?

На множестве идентичных адаптивных живых устройств наилучшими и наиболее выживающими устройствами были, оставались в живых (и потому продолжили свой род и копирование) те устройства (особи), которые смогли бы наиболее быстро преобразовывать ощущения боли в поведение. Это означает, что наилучшей адаптацией или функцией адаптации (или что, то же самое – психикой или подсистемой СУА) будет такая функция, которая успевает минимально сократить боль или даже опередить боль, преобразуя ощущение появления и приближения врага или важного опасного объекта в поведение бегства. И это было бы огромным достижением эволюции – вызвать вместо записи «ощущение опасного объекта – боль – бегство» более простую прямую запись, как в шахматах: «ощущение опасного объекта – бегство»

Изящно? Несомненно! Такое и случается обычно. Имя такому действию – навык. Так водитель каждый раз тормозит перед красным светофором, управляя автомобилем. Другой пример, ритуал или использование примет. Иногда страх снимается, если переждать черную кошку, и не мешать ей перейти через вашу дорогу. Но, главное при этом, не преследовать ее…

Потому нам, конструкторам, по факту ясно, что при прогнозе появления (приближения) боли требуется как можно быстрее перейти от ожидания уже испытанной боли к самому БЫСТРОМУ ИСПОЛНЕНИЮ полезного и ВАЖНОГО (уже записанного в памяти) поведения.

И потому предотвратить приближение опасности появления новой боли можно, только если всеми имеющимися у памяти, психики и организма энергетическими ресурсами обеспечить немедленное известное спасительное поведение, которое опередило бы боль и исключило ее.

Тогда и возникает подмена первого на второе:

1) задачи полного повторения (скопированного в память) опыта ощущений и поведения (как это было при голоде) на

2) задачу избегания опыта ощущений через самое срочное повторение (скопированного в память) полезного избегающего поведения. И такой срочной задаче избегания соответствует изобретенное природой состояние страха.

Чисто технически в систему памяти должен быть записан механизм запуска ТАКОГО ВТОРИЧНОГО НАПРЯЖЕНИЯ, который

1) не причиняет физического вреда организму;

2) самым срочным образом мобилизует все силы организма и

3) инициирует уже известную (по случаю переживания боли) активность A_p с МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЙ СКОРОСТЬЮ, которая должна ОПЕРЕДИТЬ опасность и приближение БОЛИ. Тогда запись в памяти вместо «боли» включает состояние «страха», а вместе это будет выглядеть как «ощущение опасного объекта – страх – бегство» Тогда подгруппа «ощущение опасного объекта – страх» как информация начинает играть роль прогноза и предсказания для поведения животного и нашей адаптивной машины. И то же свойство наследует психика человека.