Читать книгу Казахская драма. На сцене и за кулисами - Сейдахмет Куттыкадам - Страница 1

XX век был богат на радикальные изменения мира, так случилось в его начале, после Первой мировой войны, когда монархии практически сошли с мировой арены и на ней появился необычный субъект – СССР.

В середине – после Второй мировой войны, мир оказался расколот на два противостоящих лагеря – капитализма и социализма, во главе с США и СССР. И началась неведомая ранее – глобальная «холодная война» с горячими точками на линии «фронта». Но то, что произошло в конце XX века, без всякой войны, превзошло по своим масштабам и скорости процессов все, что до этого было.

В одно мгновение рухнул Ялтинский мир и рассыпалось Социалистическое Содружество. Но этим дело не ограничилось – развалился Советский Союз, причем по схемам близким к начертанным германскими геополитиками конца 30-х годов прошлого века. Никогда в истории не происходило таких грандиозных глобальных перемен в столь короткие сроки.

Судьбой нам выпало жить именно в эти роковые годы на стыке тысячелетий, во время невиданных катаклизмов. Они до сих пор завораживают своей мистикой, почти полной непредсказуемостью (если не считать некоторых случайных попаданий) и исторической беспрецедентностью. Им посвящается огромное количество всякого рода аналитических и «глубокомысленных» опусов на Западе и в России. (Но для эпического и философского их осмысления они нуждаются в современных Гомере и Льве Толстом). Отсюда, мы знаем самые различные версии российских и западных публицистов и политологов на развал СССР. Благодаря им широкому читателю хорошо известно, что происходило в государствах европейской части постсоветского пространства. Но как все это описывалось, ощущалось и воспринималось в азиатских государствах, обретших независимость?

Думается, без этих мизансцен картина мировой драмы будет не полной. И это нужно не только миру, но, прежде всего, нам самим.

Истина заключается, – говорил Аристотель, – в способности к познанию, а его учитель Сократ подсказывал, что надо начинать с познания самого себя. А истинное познание любой общности возможно только через анализ реальных дел, поэтому нам нужно пристально изучить их состояние в Казахстане.

Такая работа особенно важна и актуальна именно сейчас, так как приближается 20-летие нашей независимости, а за такой срок многие колониальные «кошки» западных стран не лучшей ухоженности, в Восточной и Юго-Восточной Азии превратились в «тигров».

А как мы воспользовались своей независимостью? Что за это время свершили? Каковы наши достижения и упущения? Что произошло за это время со страной и с народом? Без получения серьезных ответов на эти вопросы невозможно осмысленное движение вперед. (Это только первый ряд вопросов, дальше появятся другие).

Нельзя сказать, что нет авторов, пытавшихся ответить на эти вопросы. Они есть и их можно разбить на три группы: представителей власти, описывающих все в восторженных тонах, оппозиционеров и беглых эмигрантов, живописующих в черных красках, иностранных публицистов не особо вникающих в тонкости и сложности казахстанской жизни, но торопящиеся застолбить тему. И характер описаний последних зависит в значительной степени от того, как их принимали в коридорах власти или какую установку они получили у себя дома.

Впрочем, все они не бесполезны, так как наши читатели имеют возможность посмотреть на свою страну с разных точек зрения. Но, наверное, нужна книга, которая прямо ответила бы на поставленные вопросы и в беспристрастной форме описала истинное состояние дел, а затем предложила реальные пути их исправления. Эта задача невероятно сложна и откровенно говоря, почти непосильна для меня. Поэтому мой удел скромнее – ударить в колокол, сделать первые шаги в нужном направлении и побудить более энергичных двигаться этим путем и… опередить меня. Льщу себя надеждой, что даже такой скромный импульс хоть в какой-то мере поспособствует началу серьезного казахстанского самопознания. А подвигает на это дело то, что мне довелось быть участником, свидетелем и летописцем бурных событий в нашей республике.

Нет ничего более зыбкого, чем понятие «объективность», но я постараюсь описывать их так, как они происходили, и буду избегать искушения быть всеведущим задним числом.

О многом я писал, но здесь расскажу кое о чем, что до сих пор хранил в себе. Использую я, конечно, и информацию, полученную из широкого круга моих знакомых, начиная от репортеров, известных ученых, до чиновников самой высокой сферы, причем, особенно интересными сведениями, наиболее охотно делятся бывшие крупные чиновники. Поможет мне в этом и то, что в Казахстане все тайное быстро становится гласным, к счастью казахстанцы лишены такого существенного недостатка, как умение держать язык за зубами. А это огромная удача для пишущих людей.

Буду приводить выдержки из своих статей, написанных по горячим следам событий. Мне кажется, это придаст большую достоверность материалу, так как эти сведения и их трактовка, как бы приняты читателями и аналитическим сообществом, ведь при их несоответствии реальным фактам, они без всякого сомнения подверглись бы критике. И, наконец, я использую логическую аналитику «черного ящика». То есть мы знаем, что входит в этот «ящик» и что из него выходит. Отсюда можем смоделировать то, что в «нем» произошло, а с учетом огромного количества косвенной информации, вычислить это можно достаточно точно.

Предлагая свои версии, допускаю, что где-то мог ошибиться в деталях, а мог что-то и забыть, без всякого умысла, ведь прошло немало времени. За такие невольные промахи заранее прошу простить. То есть, как и любой автор, я ограничен своим кругозором. Возможно, кто-то другой более лучше знает тайные пружины того или иного события или он видит их в более реальном свете. Но постоянные мои читатели знают мой девиз: «Писать без гнева и пристрастия». Постараюсь не изменить ему и в этой книге. В любом случае, при несогласии каждый мой оппонент может опубликовать свое видение, а там читатели и время рассудят, кто из нас ближе к истине.

А насколько интересны эти рассуждения судить вам, уважаемые читатели. Буду рад всем обоснованным критическим суждениям об этой книге, если они помогут нам лучше осознать взаимозависимую парность: Что мы сделали со Временем, и Что время сделало с Нами? И что из этого получилось?

Теперь о расположении материала. Тут существуют два основных метода: хронологический и тематический – у каждого из них есть свои достоинства и недостатки. Я избрал второй, хотя при нем, конечно, теряется последовательность, но он позволяет избежать мешанины. Поэтому я разбил материал на соответствующие части, скажем, о парламенте, оппозиции, геополитике и т. д.

О технологии изложения: общий текст пойдет обычным шрифтом, цитируемые мои статьи – курсивом, мелкими цифрами будут обозначены ссылки на статьи. Их названия и издания в которых они опубликованы в конце книги.

Для цельности изложения я кое-где буду вносить небольшие коррекции в цитируемый материал, естественно, без изменения смысла. Некоторые места, представляющие особый интерес в статьях сегодня, я выделил. В редких случаях отдельные мысли статей могут повторяться в тексте, чтобы не прервалась ткань рассуждений.

В завершение предисловия, в очередной раз хочу выразить свою глубокую благодарность исполнительному директору ИНЭС-ЦА Айтолкын Курмановой за то, что эта книга состоялась и довольно быстро. Я, как истинный казах, ленив, нетороплив и люблю все откладывать и только благодаря мягкой, но требовательной настойчивости Айтолкын, ее удивительному умению вдохновлять автора, я проявил несвойственную для меня усидчивость.

Но, увы, непредсказуемая жизнь вносит свои коррективы, и когда книга была почти завершена я попал на операционный стол. Чисто по-человечески признателен Абдижамилу Нурпеисову, Узакбаю Айтжанову, Нурлану Турдалину и Сафару Абдулло, чья огромная моральная поддержка позволила мне встать на ноги и завершить эту книгу. Надеюсь, не последнюю.

Я также благодарю редактора Ерлана Сейтимова, который, с редкой для нашего безалаберного времени увлеченностью и старательностью, работал над моим скромным трудом.

Сейдахмет Куттыкадам