Читать книгу Казахская драма. На сцене и за кулисами - Сейдахмет Куттыкадам - Страница 2

Вечером 16 декабря 1991 года в 18 часов 45 минут произошло историческое событие, Верховный Совет Казахстана объявил о государственной независимости Казахстана. Буквально через три часа Турция, выполняя давний завет своего великого лидера Мустафы Кемаля Ататюрка, предсказавшего распад советской империи и получение независимости тюркских республик, первой признала независимость Казахстана. Следом устремились англосаксы – 27 декабря – США, а под занавес бурного 1991 года – Великобритания, высказали свое признание.

Величайшая держава мира – Соединенные Штаты Америки пошли еще дальше, 3 февраля 1992 года они открыли в Алма-Ате свое посольство – это было не только первое зарубежное посольство в Казахстане, но и во всей Центральной Азии. Тем самым Америка поторопилась, на всякий случай, стать стражем у ворот, ведущих из России в Центральную Азию (которую вернее было бы назвать Западной Азией) и дала знать, какому государству в Центральной Азии она отдает свое геополитическое предпочтение.

2 марта 1992 года Республика Казахстан вступила в ООН в качестве полноправного члена. Большую помощь в быстром и правильном оформлении документов для вступления оказали опытные турецкие дипломаты.

Осуществилась великая мечта казахского народа, он обрел независимость, и весь мир признал это. Наш рассказ о том, что же свершил Казахстан в свои первые двадцать лет.

Но прежде, наверное, надо вспомнить о том, что предопределило это историческое событие. Конечно, исходной точкой является 11 марта 1985 года, когда после череды смертей «кремлевских старцев», генеральным секретарем ЦК КПСС стал Михаил Горбачев. Народ с восторгом встретил молодого, красивого и энергичного на вид лидера, который особенно выигрышно смотрелся на фоне других членов Политбюро, но скоро стало ясно, что «меченый» как стали называть Генсека, с родимым пятном на лысине, страдает словесным недержанием, за которым нет ни четкой программы действий, ни ясного видения будущего. Целый ряд его роковых ошибок привел к тому, что самое огромное государство в мире стало трясти.

К концу 1986 года общее недовольство в государстве и в союзных республиках постепенно стало обретать массовый характер, что было чревато расколом. Михаил Горбачев решил проявить характер и образцово наказать по одной из автономных и союзных республик в назидание другим. Причем из числа тюркских.

Почему? Даже беглый анализ показывает, что, такой выбор был явно не случаен и, скорее всего, определен следующими причинами.

В царской России, а по наследству и в СССР была живуча тюркофобия, связанная с многолетним военным противостоянием Российской и Османской империй. Советские идеологи всерьез опасались возрождения общетюркского самосознания и идей пантюркизма, поэтому всячески препятствовали даже возвращению в культурный оборот древнетюркских эпосов и сказаний.

В тот период в прессе стали появляться материалы о том, что тюркское население в СССР, стоящее пока на отдаленном от славян втором месте, стремительно увеличивается и со временем может стать преобладающим. Со временем стало известно, что специализированные научно-исследовательские институты МВД СССР разработали типовые сценарии столкновения, которые спецслужбы использовали почти во всех тюркских автономных и союзных республиках. (Позже они стихийно выйдут за пределы тюркских республик, но заданная программа сохранится.)

Среди автономных республик была выбрана Якутия, а среди союзных – Казахстан. Что же их еще объединяло? Обе республики имели огромную территорию, малую плотность населения, наименьший процент коренного этноса, а в их столицах этот процент был и вовсе мал. Подтверждением этому стало то, что первые межнациональные стычки начались именно в Якутске и Алма-Ате, а затем быстро охватили все тюркские регионы Советского Союза.

В Алматы формальным поводом для возбуждения недовольства стало смещение со своего поста многолетнего лидера республики Динмухаммеда Кунаева и назначение «варяга» Геннадия Колбина. Похоже, здесь замыслы кремлевских кукловодов совпали с амбициями местных высоких партократов-казахов, которые сами хотели занять это место.

Взбудораженная казахская молодежь вышла 17 декабря 1986 года на площадь имени Леонида Брежнева. Последовавшие следом трагические события до сих пор оцениваются по-разному. Одни их называют манифестацией, другие – восстанием, наиболее горячие – революцией, а некоторые сухо – просто «декабрьскими событиями».

Наиболее точным, наверное, является определение: «восстание». Об этом говорят его масштабы, оно охватило 11 областей, а число погибших по данным парламентской комиссии достигло 168 человек. Некоторые считают, что их было даже больше. При этом не имеет значения из-за чего произошло восстание, многие восстания и даже революции вспыхивали в результате незначительного повода, вспомним хотя бы Американскую революцию, начавшуюся с «бостонского чаепития». Просто в таких случаях скапливался горючий материал и было достаточно спички.

Это восстание взбудоражило весь Советский Союз, его жестокое подавление вызвало протесты во всем мире и стало первым мощным ударом по тоталитарной системе. Оно явилось первым камнем, вызвавшим последующий обвал, который погреб под собой Советский Союз. И в значительной степени именно благодаря жертвам этого восстания все союзные республики стали независимыми.

Но по иронии судьбы сам Казахстан последним обрел свою независимость, ровно через пять лет после восстания. Чем это объяснить?

Казахстан спровоцировали и он импульсивно выступил первым, но остальные его не поддержали и он оказался в изоляции. Советские средства массовой информации со всей своей лживой демагогией обрушились на нашу республику, началась «охота на ведьм» о масштабах которой мало знают не только в мире, но даже на постсоветском пространстве. Декларируемое братство народов, неожиданно дало глубокую трещину и все это привело к сильному шоку, от которого быстро оправиться не удалось.

Сейчас, во многих государствах бывшего Советского Союза забыли о «декабрьском восстании» в Казахстане, потому что заняты воспеванием своего освобождения и укреплением своего государства. А в родном отечестве, из-за противодействия некоторых бывших партократов, замешанных в его подавлении, стараются если не искоренить, то приглушить память о нем.

А между тем об этом восстании и его жертвах надо бы помнить всему миру.