Читать книгу Казахская драма. На сцене и за кулисами - Сейдахмет Куттыкадам - Страница 6

Осенью 1990 года я принес одну из своих статей в редакцию республиканского журнала «Арай-Заря» в Алма-Ате, где и познакомился с его главным редактором, уже упомянутым, Аширбеком Копишевым. Между нами сразу установился доверительный тон.

Аширбек просил позванивать ему, что я и сделал в конце января 1991 года. После слов взаимного приветствия, он произнес: «Саке, а вы не можете приехать в Алма-Ату?» В голосе звучало нечто такое, что я тут же согласился и сказал, что через два дня вылечу.

По приезде в Алма-Ату я позвонил Копишеву. Мы встретились за пределами редакции, и он неожиданно предложил мне ставшую вакантной должность заместителя главного редактора. После небольшого раздумья, я согласился. И уже на другой день, в первых числах февраля 1991 года, он меня представил редакции.

Вскоре я понял причины скрытного поведения главного редактора. Журнал находился в ведении ЦК республиканского комсомола и должность заместителя главного редактора республиканского молодежного издания, по традиции утверждалась ЦК комсомола и ставился в известность отдел пропаганды ЦК Компартии Казахстана.

Копишев опасался, что какой-нибудь из двух ЦК навяжет ему своего человека, поэтому он втайне своим приказом принял меня на работу. Это – смелый и самостоятельный шаг и, наверное, я был первым в республике, занявшим подобным образом такую должность.

Но коллектив редакции понял все наоборот, он решил, что человека из далекой глубинки, из какого-то провинциального вуза, «варяга» не имеющего отношения к журналистике как раз навязали «сверху».

Мне выделили небольшой кабинетик, напротив главного редактора и более недели туда никто не заходил: бойкотировали. Понимая настроения журналистов, я не приставал к ним, сидел у себя и внимательно читал подшивки журнала за прошлые года.

Наконец, похоже, журналистов одолело любопытство и их молодой «разведчик» Жаныбек Сулеев протиснулся в мой кабинетик и сказал: «Вот я написал статью, не могли бы вы ее посмотреть». Я взял статью и попросил зайти за ней часа через два.

Пройдясь по намеренно небрежно написанной статье красной ручкой, вручил ее Жаныбеку. Он взял ее и через 20 минут влетел обратно с сияющей физиономией и со словами благодарности. Еще через 15 минут все остальные члены редакции набились в мой кабинет. Признание состоялось.

Аширбек Копишев настоящий интеллигент, прекрасный журналист и выдающийся редактор воспитал целое поколение журналистов, многие из которых впоследствии возглавили разные издания.

Когда пришел в «Арай-Зарю» там работали Акас Тажутов, Мейирхан Акдаулетов, Шарип Куракбаев, тот же Жаныбек Сулеев и другие. Со временем они стали известны всей республике. Замечательный коллектив профессионалов, которому я многим обязан. Часто мы собирались в одной из комнат редакции и подолгу обсуждали бурные текущие события и возможное будущее республики.

Так стал профессиональным журналистом. Никого не знал в Алма-Ате, и никто не знал меня. Не было и патронов, опекающих и направляющих меня. Но это имело и свои преимущества, я не был повязан связями и обязательствами с определенными профессиональными и региональными кланами, которые всегда существовали в столице, а сейчас вообще превратились в национальное бедствие. Поэтому мог писать не озираясь ни на кого.

Естественно, я еще не имел своей квартиры и снимал комнату в общежитии республиканской партшколы на углу улиц Абая и Ленина. Там жили большей частью заочные слушатели, вели они себя довольно буйно, то ли ощущали себя бурсаками, вырвавшимися из суровой партийной казармы, то ли предчувствовали закат своей эпохи, но каждый день они устраивали пьянки, как водится с битьем посуды и физиономий друг друга. Шум стоял невероятный, поэтому я обкладывал уши подушками, перевязывал их большим шарфом и работал. Одной из главных тем того периода был рынок. Я выразил свое отношение к нему.

О рынке, политике и здравом смысле[3]

Рынок. Это слово обрело для нас поистине мистический смысл. Одни им машут, как жупелом, пугая апокалипсическими видениями, которые он якобы принесет с собой, другие уверяют, что это волшебная палочка, способная мигом обогатить нашу нищую страну, третьи флегматично заявляют: «Чему быть, того не миновать, пусть он придет, а там посмотрим».

Но прежде чем ступить на столь зыбкую почву, давайте подумаем: а что же мы имеем у порога к рынку?

Имеем: легион горластых парламентариев и идеально голые полки магазинов, больную экономику, люмпенизированный народ и пустую казну. Кто в этом виноват? Все! И левые, и правые, и соглашатели, и те, кто на обочине, и президентская рать, и дружины его оппонентов, и заскорузлый центр, и нетерпеливые республики.

Правда, мера ответственности у каждого своя, но ее определение – дело Истории. Наше дело – покаяться принародно в своей вине. Левым – в том, что они делали все, чтобы любой ценой выбить власть у правых, и с этой целью бичевали все, что было, разрушали все, что возможно, словно хотели сказать: «Чем хуже, тем лучше», притом не забывали убаюкивать народ: вот заберем власть у этих паразитов-партократов – тогда заживем. А между тем в делах практических, когда реальная власть переходила к ним, многие из них показали свою несостоятельность.

Правые же в свою очередь делали все, чтобы оную власть не утерять.

Любые новации из другого лагеря, даже самые разумные, они встречали в штыки и везде, где это было возможно, ставили палки в колеса «демократов». Вначале они, с непривычки, болезненно реагировали на беспощадную критику, но затем вдруг, как по команде, стали очень покладистыми, по крайней мере с виду, мол, «брань на вороту не виснет», ну а про себя, вероятно, твердили: «поболтайте, ребятки, вернется и наш черед».

Те, кто стоял на обочине, саркастически посмеиваясь над этим «политическим балаганом», утешали себя тем, что все это их не касается. Однако умывание рук в судьбоносные времена – занятие малопочитаемое.

Все эти политически-амбициозные распри показали: по сути ни одна из этих политических сил всерьез не думала о народе. А между тем «массы» накопили в себе мощнейший эмоционально-раздражительный заряд, который может взорваться в любую минуту.

Поэтому, пока не поздно, всем здравым умам всех политических течений необходимо призвать к прекращению разрушительной демагогии, к переходу к разумному диалогу, с выработкой совместной программы выхода из кризиса. Хватит разбрасывать камни – пора их собирать.

При переходе к рынку надо бы еще раз внимательно приглядеться к опыту других стран, но ни в коем случае не должно механически переносить опыт зарубежных «чуд» на нашу почву, ведь мы живем в «уникальной» стране, где много лет каленым железом выжигали не только «частнособственнические инстинкты», но и любую самостийную мысль, расходящуюся с официальной линией, в стране, в которой люди привыкли маршировать колоннами и только по команде сверху. Поэтому, разрабатывая стратегию, не учитывать наши реальности и комплексы будет очередной авантюрой.

Наш путь к рынку будет извилистым и долгим. Надо начинать с малого и верного – с продуманной передачи сервисных и мелких предприятий в частные руки и… как это ни парадоксально, с восстановления бывших структур в народном хозяйстве (разумеется, с учетом сегодняшних реалий), значительного сокращения бюрократического аппарата и передачи многих властно-экономических функций местным органам. При этом надо ублажить и сокращаемых (это не шутка, такова наша реальность); чтобы они не загубили начинания в корне.

Тот механизм «шоковой терапии», который у нас был запущен 2 апреля с. г., имеет изначально неверные предпосылки: мол у восточноевропейцев это прошло, у нас тоже должно получиться. Пресловутая «шоковая терапия» лечила лишь те экономически больные государства, где средний уровень жизни был более или менее высок, и поэтому основная масса населения, хотя и с напряжением, могла перенести эту нелегкую операцию. У нас же подавляющая часть людей живет на нижней грани прожиточного минимума. Совершенно очевидно, что компенсационные меры были рассчитаны на исходный уровень инфляции и цен, теперь же плохо регулируемая и совсем нерегулируемая часть цен и инфляция будут продолжать расти (ведь в сфере производства ничего не изменилось, а заначек на складах не хватило даже на неделю), не говоря о «черном» рынке и зеленом базаре, где цены воистину фантастические. Так что предлагаемые компенсации окажутся фикцией.

Удивительно, но факт: все эти экономические антраша только обогащают кучку оборотистых нуворишей, которые ловко используют неудачные экономические ходы правительства: очередное повышение цен или, скажем, изъятие 50 и 100-рублевых купюр.

Речь не идет о крохотной группке благородных кооператоров, которые энергией своего ума (в приложении к делу, а не к махинациям), пролитым потом хоть что-то выбрасывают на наш голодный товарный рынок. Впрочем, по большому счету, в том, что тузы теневой экономики чувствуют себя привольно, виновата государственная экономическая политика. Ведь именно она должна создать такие условия, чтобы выгодно стало не плутовать, а хорошо работать, и вполне возможно, что тогда теневая энергия может выйти на свет и хлынуть в созидательное русло.

Резюме. С одной стороны, у нас – минусы, о которых мы уже говорили, да еще огромная военная ноша; с другой – достаточно квалифицированная и почти дармовая рабочая сила, огромные природные богатства, безбрежный внутренний рынок, опыт выхода других стран из подобных кризисов. Мне представляется, что наши плюсы ни в коей мере не уступают минусам.

Только надо общественную интеллектуальную энергию направить не на междоусобные сражения, а на серьезную войну с нашими общими проблемами. И здесь многое зависит от рационального использования нашего генетического потенциала, талантов от бога. До тех пор пока им не откроют широкую дорогу, рассчитывать на сколь-либо ощутимые успехи, в любой отрасли, не приходится.

Думаю, читатели, сами могут судить, насколько рациональными были эти предложения, особенно, на фоне нынешних экономических реалий.