Читать книгу Klausurenkurs im Öffentlichen Wirtschaftsrecht - Stefan Storr - Страница 47
На сайте Литреса книга снята с продажи.
Anmerkungen
Оглавление[1]
EuGH v. 12.12.2006, Rs. C-380/03 – „Tabakwerbe-Richtlinie II“, Rn 80.
[2]
Vgl. i. E. EuGH v. 5.10.2000, Rs. C-376/98 – „Tabakwerbe-Richtlinie I“, Rn 84, der auf die Überprüfungskompetenz des Gerichtshofs abstellt.
[3]
EuGH v. 5.10.2000, Rs. C-376/98 – „Tabakwerbe-Richtlinie I“, Rn 86.
[4]
EuGH v. 12.12.2006, Rs. C-380/03 – „Tabakwerbe-Richtlinie II“, Rn 93.
[5]
Nolte, NJW 2000, 1144, 1147.
[6]
Gundel, EuR 2007, 250, 252.
[7]
Vgl. a. EuGH v. 10.12.2002, Rs. C-491/01 – „British American Tobacco“, Rn 189 f.
[8]
Ausführliche Begründung: EuGH v. 12.12.2006, Rs. C-380/03 – „Tabakwerbe-Richtlinie II“, Rn 45 ff.
[9]
EuGH v. 5.10.2000, Rs. C-376/98 – „Tabakwerbe-Richtlinie I“, Rn 106.
[10]
EuGH v. 5.10.2000, Rs. C-376/98 – „Tabakwerbe-Richtlinie I“, Rn 113.
[11]
BVerfGE 123, 267, 394.
[12]
EuGH v. 10.12.2002, Rs. C-491/01 – „British American Tobacco“, Rn 180.
[13]
EuGH v. 10.12.2002, Rs. C-491/01 – „British American Tobacco“, Rn 182.
[14]
EGMR v. 20.11.1989, Serie A, Nr. 165 – „Markt Intern“, Rn 25 f.
[15]
GA Fenelly v. 15.6.2000, Rs. C-376/98, Rn 153.
[16]
EuGH v. 5.5.1998, Rs. C-180/96 – „BSE“, Rn 60; enger allerdings EuGH v. 9.9.2010, Rs. C-92/09 – „Schecke“.
[17]
EGMR v. 26.4.1979, Serie A Nr. 30 – „Sunday Times“.
[18]
EGMR v. 20.11.1989, Serie A, Nr. 165 – „Markt Intern“, Rn 47.
[19]
GA Fenelly v. 15.6.2000, Rs. C-376/98, Rn 158.
[20]
EuGH v. 14.10.1999, Rs. C-104/97 P, Rn 12.
[21]
EuGH v. 14.5.1974, Rs. 4/73 – „Nold“, Rn 14.
[22]
Offengelassen: EuGH v. 6.12.1984, Rs. 59/83 – „Biovilac“, Rn 21.
[23]
Zur Warenverkehrsfreiheit: Ruthig, in: Ruthig/Storr, S. 49.
[24]
Zur Eingriffsdogmatik: Ruthig, in: Ruthig/Storr, S. 37 f.
[25]
EuGH v. 11.7.1974, Rs. 8/74 – „Dassonville“, Rn 5.
[26]
EuGH v. 24.11.1993, Rs. C-267/91 – „Keck“, Rn 16 f.
[27]
AA Leible, EuZW 2001, 253, 254; vgl aber Stein, EuZW 1995, 435, 436, der davon ausgeht, dass bei absoluten Werbeverboten grundsätzlich keine Verkaufsmodalität vorliegt.
[28]
Vgl für Alkoholwerbung: EuGH v. 8.3.2001 – Rs. C-405/98 – „schwedisches Alkoholwerbeverbot“, Rn 21.
[29]
Zur Rechtfertigung: Ruthig, in: Ruthig/Storr, S. 38 f.
[30]
EuGH v. 20.2.1979, Rs. 120/78 – „Cassis de Dijon“, Rn 8.
[31]
Ruthig, in: Ruthig/Storr, S. 47 f.
[32]
EuGH v. 8.3.2001, Rs. C-405/98 – „schwedisches Alkoholwerbeverbot“, Rn 39.
[33]
EuGH v. 30.4.1974, Rs. 155/73 – „Sacchi“, Rn 6.
