Читать книгу Predictive Analytic und die Haftung für fehlerhafte Ergebnisse gegenüber betroffenen Einzelpersonen - Susanne Mentel - Страница 56

Die genannten Gesetze können nicht zur abschließenden Bestimmung aller Facetten von fehlerhaften Daten herangezogen werden. Die dortigen Kriterien können aber als Anhaltspunkte für die spätere Haftungsfrage verwendet werden.190 Trotz des Bestehens unterschiedlichster Ansätze, sowohl der fragmentarischen Ansätze der Datenschutzgesetze als auch der in anderen Rechtsgebieten bestehenden Regelungen zu Datenqualität, ist festzuhalten, dass in keinem der genannten Rechtsgebiete ein ausgereifter Kriterienkatalog besteht, an den eine Anlehnung zu Zwecken der Bestimmung einer Fehlerhaftigkeit möglich wäre. Die genannten Datenschutzgesetze bestimmen zwar, dass Daten richtig und aktuell – teilweise auch vollständig und zuverlässig – sein sollen, sie legen aber keine Kriterien fest, wann dies der Fall ist. Gleiches gilt hinsichtlich einer ausreichenden Konkretisierung des Begriffes Datenqualität. Auch hier reicht der Verweis auf die Einhaltung eines nicht näher beschriebenen Schlagwortes nicht zur Definition desselben aus. Festzuhalten bleibt aber, dass die Frage nach der Qualität von Daten über die Frage ihrer nachweisbaren Richtigkeit hinausgeht.191 Die Anforderungen der verschiedenen Qualitätsdimensionen müssen dabei in eigens hierfür bestimmten Normen niedergelegt sein.192 Es kann damit auf rechtlicher Basis nur auf das im allgemeinen Zivilrecht sowie im Datenschutzrecht anerkannte Kriterium der sachlichen Richtigkeit abgestellt werden. Daneben können die Kriterien der Aktualität und Vollständigkeit, wie sie durch die DS-GVO bzw. bereits durch die DS-RL eingeführt wurden, zur Bestimmung unrichtiger Daten herangezogen werden.