Читать книгу Будущее цивилизации создается (или разрушается) сегодня - В. Ф. Мешков - Страница 9

Александр Константинов # написал комментарий 29 июня 2012.

Снизу ничего, кроме бунта, ждать не приходится. Поэтому формировать вменяемую оппозицию надо сверху. К сожалению, либеральная оппозиция, чувствуя, что снизу грядёт бунт недовольных, хотела бы использовать этот «рычаг» с одной целью, с целью собственного прихода к власти. Но будет ли это решением проблем недовольства?! Сомневаюсь…

Договориться можно только на основе компромиссов, которые хоть и не устраивают всех, но на переходный период были бы очень просты и понятны как идеалы. Традиции России таковы, что без простой и ясной идеологии повлиять на всё общество нельзя. Коммунистическая идеология провалилась, либеральная ещё не прижилась. Остаётся только социал-демократия со строгими ограничениями частной собственности: первое, собственность крупнейших олигархов должна быть деакционирована в пользу новых вкладчиков; второе, должна быть принята прогрессивная шкала налогообложения с ограничением вывоза капитала (но со льготами тем, кто вкладывает деньги в развитие инфраструктуры в России); только в-третьих, ввести амнистию для мелких и средних коррупционеров-взяточников с параллельным принятием более жёстких законов в отношении тех, кто не откажется от коррупции.

Валерий aka Dave # написал комментарий 28 июня 2012.

Хорошая новость заключается в том, что на сегодняшний день в России снова складывается консенсус в вопросе о векторе необходимых политических преобразований» – замечательно. Однако какие будут предложения «по вопросам собственности и геополитического позиционирования?»

«О новых правилах игры следует договариваться задолго до первых честных президентских выборов, пока еще не ясно, какой механизм будет более выгоден тому или иному кандидату» – здравое предложение.

«Алексей Кудрин, например, вполне способен стать подходящим посредником» – а кандидатуры национально-патриотического блока рассматриваются?

Сергей П. # написал комментарий 28 июня 2012.

У меня складывается устойчивое ощущение, что представители так наз. «оппозиции» не восстают против системы, а против своего места в этой системе. И это постоянно подтверждается. Кстати, читал тут опус Немцова – что-то вроде «Записки бунтаря». Обхохочешься только от названия. Человек совершенно серьезно думает, что у людей отшибло память и никто не помнит, ЧЕМ, КАК и С КЕМ он занимался разграблением так горячо любимой им России в свое время.

Олег Давыдов # написал комментарий 28 июня 2012.

Статья деловая, написана специалистом. Необходима амнистия для казнокрадов и коррупционеров во власти и отказ от передела собственности. Без этих условий возможно наступление хаоса и гражданской войны и, в конце концов, приход к власти необольшевиков или националистов. В то же время оставлять всё по-прежнему означает идти к распаду России. Умный человек написал эту статью. Интересно, кто истинный ее автор?

Анатолий Пинигин # написал комментарий 1 июля 2012.

Оппозиция-то есть, по всей России недовольные и этой властью, и этим строем, и этой жизнью, разрушающей нравственность. Да только активных действий никто предпринимать не собирается. Чтобы что-то изменить, нужно объединить народ по всей России, кто это может сделать? «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков».

Лидия Браяловская # ответила на комментарий Генрих Кожемяка 29 июня 2012.

Я просто хочу немного уточнить, что такое оппозиция. Оппозиция (от лат. oppositio – «противопоставление, возражение») – партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством. Политическая деятельность партий, групп и движений – противостояние правительственному курсу и ведение с правящей партией борьбы за государственную власть. Вроде все так, как Вы и пишете, но у меня не сложилось убеждения, что наша оппозиция желает брать власть в свои руки. Все эти митинги и пикеты не «за что-то», а против «чего-то». Это разные вещи. Поэтому я пишу, что мы только учимся быть оппозицией. Кстати, Ю. Болдырев недавно в своём интервью сказал, что в России нет настоящей оппозиции и я с ним согласна, но это совсем не значит, что её не будет. И обязательно придёт время, когда все, кто ещё сегодня просто «против чего-то» будут ясно излагать свои требования, но уже не просто, например, «против НАТО в Ульяновске», а «ЗА смену политической власти и всей системы».

Генрих Кожемяка # ответил на комментарий Лидия Браяловская 28 июня 2012.

Лидия, нет в том, о чём вы говорите путаницы, кроме той, которую пытаются внедрить в наши мозги разные провокаторы:

Оппозиция – это все, кто недоволен и требует смены курса, даже если он ворчит на кухне лишь.

Другое дело – организованная оппозиция.

Есть и такая, но и, главное: разрозненная по целям и не ахти какая сильная и прежде всего именно в силу большого расхождения в целях и разрозненности.

Лидия Браяловская # ответила на комментарий Генрих Кожемяка 28 июня 2012.

Я понимаю оппозицию власти – это не кухонные разговоры, а конкретные цели и задачи и разработанный путь решения этих целей и задач. А пока мы только учимся быть оппозицией. Посмотрите, сколько партий и общественных организаций называет себя оппозицией, а на деле между собой договориться не могут и каждый тянет одеяло на себя. У нас две зарегистрированные партии коммунистов, которые с удовольствием поливают друг друга грязью. Какая же это оппозиция?! Из всей этой пестрой компании я выделяю и отношусь с огромным уважением к двум людям – Л. Ивашову и Ю. Болдыреву. Но разве два умнейших и понимающих ситуацию человека – оппозиция?

Генрих Кожемяка # ответил на комментарий Лидия Браяловская 28 июня 2012.

Лидия, у меня нет возражений по остальной части вашего последнего поста.

НО надо точно употреблять слова. Сказано: «Давайте определения словам, и вы избежите половину недоразумений».

Это же идиотство, когда один твердит, что у нас, в народе и не только есть оппозиция, а другой твердит, что у нас её нет. Глупо это. Дико. Неинтеллигентно.

Как возникают такие склоки на ровном месте из-за манипулирования словами, подмены значений мне особенно бросается в глаза как филологу.

Загляните же в словарь, в энциклопедию. Там вы найдёте примерно как у меня:

Первое и исходное значение = «противодействие, сопротивление (какой-либо политике, чьим-либо действиям, взглядам)».

А уж 2-е значение – партия, группа…, т. е. так или иначе организованная оппозиция.

Так вы ее и называйте, уточняйте, а не произвольно без разъяснений употребляйте слова.

Извините за прямоту. Есть у нас оппозиция, однако нет мощной, организованной оппозиции…

Да, и Болдырев-оппозиция, и Ивашов, и я, и, как я понимаю, Вы – все мы оппозиция (в первом и основном смысле слова). И не надо играть на руку кремлевской пропаганде, как вы (не преднамеренно, но провокаторски) делаете. Оппозиция во все времена была и есть.

Будь нас только двое, но мы – оппозиция. Проблема Не в том, что нет оппозиции, а в том, что она плохо организована, разрознена, разнонаправлена, малоактивна и выглядит как малочисленная (ввиду отсутствия мощных лидеров и «традиционной» российской и особенно русской политпассивности, инерции и т. д.)

И ещё: не люблю, когда говорят: «придёт время и…» – сейчас надо действовать, а такие формулы расхолаживают (((.

Лидия Браяловская # ответила на комментарий Генрих Кожемяка 30 июня 2012.

Естественно, раз мы недовольны и не согласны с политикой власти, то это уже оппозиция, ни я, ни Вы, ни другие люди, несогласные с курсом власти, не имеют на сегодняшний день чёткой программы организованных действий, не имеют ясных конечных целей и нет авторитетного лидера, который бы смог возглавить оппозиционное движение. И я абсолютно не сомневаюсь, что сидеть и ждать, когда придет лидер, нельзя, т. к. так можно просидеть всю жизнь. Обязательно надо действовать, но только не надо себя обманывать, что изменения в стране произойдут очень быстро. Вы же понимаете, что за двадцать лет после развала Союза полностью «зачищено политическое поле», создана мощная олигархическая верхушка, а при условии ратификации соглашения о вступлении России в ВТО ситуация еще больше усложнится. Я не драматизирую, я просто реально смотрю на вещи и понимаю, что на «ура» эту махину не сломать.