Читать книгу Круглая методика. Как сохранить драйв в тяжелые времена - Юлия Чемеринская - Страница 16

Он выглядел моложе, чем я думала. И говорил как-то по-молодому. Хотя весь седой.

– Зря вы не дали адрес, – он беспокоится, что не ему, а мне пришлось приезжать, – пакет получился чуть больше, чем планировалось.

Да, действительно. Явно больше пары пачек таблеток. Мы стоим в вестибюле гостиницы «Космос». Он отдает мне большой пакет, не очень легкий.

– Ничего, я на машине. Большое спасибо, – я собираюсь уходить.

– Нет, постойте, давайте я вас чем-нибудь угощу, – он кивает в сторону кофейни. – Хоть чаем.

Мне не очень хочется общаться, я устала, но неловко отказать. И еще за стеклом витрины лежит штрудель, а в конце такого дня, а тем более, такой недели это аргумент посильнее вежливости.

Это был второй ключевой пункт на моем пути к Круглой методике – знакомство с Семеном. С Семеном Матвеевичем. Правда, от отчества он отказался сразу.

– Тяжело вам, наверное. Неспокойно, – говорю я за чаем. – Бомбят, стреляют.

– Ничего. Люди все понимают. Да и у нас в пригороде Тель-Авива тихо.

Семен оказался не только отличным собеседником, но и знакомым знакомых. Выяснилось, что мы связаны через моего бывшего одноклассника, который с девяностых тоже живет недалеко от Тель-Авива: компания Левы устанавливала оборудование у Семена в студии.

– Прямо теория двух рукопожатий! – обрадовался Семен.

– Шести, – уточнила я. Знаю об этой теории, читала о ней недавно.

Немного поговорили о том о сем. И кто бы мог подумать – оказались коллегами. Он учит студентов; я рассказала, что тоже преподаю, хотя в последнее время нахожусь в некотором тупике. В подробности вдаваться не хотелось: чувствовала, надо ехать домой. Но что-то растерялась: признательна была собеседнику за помощь людям, которых он ни разу не видел, и поняла, что ему хочется поговорить с кем-то из бывших соотечественников. С другой стороны, дома семья, и я ужасно устала.

– Спасибо вам огромное, – говорю, собираясь прощаться.

– Да ну что там, – улыбается Семен, – ерунда.

– Вы везете что-то для совершенно незнакомых вам людей, тратите время…

– Ну и подумаешь, незнакомых. Это друзья друзей. Знаете, мы же все связаны. Вот видите, даже у нас с вами общие связи нашлись. А мы ведь тоже никогда раньше не виделись. Но через Леву, вашего одноклассника, мы-таки не чужие. Это сеть. Мы все – ячейки сети; если она не видна, не значит, что ее нет. Через то или иное количество узлов мы все связаны и неизменно влияем друг на друга. Значит, должны влиять исключительно в плюс. Поэтому, кстати, пакет чуть больше получился.

Он снова улыбается. А я поражаюсь, как быстро жизнь преподносит мне подтверждения прочитанному.

– Про сеть и теорию шести рукопожатий я недавно читала. Есть такая книга – «Связанные одной сетью»…

– …Кристакис, знаю, – кивает он, – хорошая книга.

Да, книга «Связанные одной сетью. Как на нас влияют люди, которых мы никогда не видели»[7] мне о многом рассказала. О не всегда заметной, но огромной роли, которую играют в нашей жизни социальные сети. Не Facebook или «ВКонтакте», а физические, живые системы социальных отношений между нами. Эти системы гораздо шире ближайшего Круга. Как правило, мы понимаем, насколько сильно влияем на родственников и друзей: можем их радовать или расстраивать, можем помочь им выздороветь или, наоборот, спровоцировать болезнь. Но обычно мы не думаем о том, что наши поступки, слова, мысли и даже чувства могут затрагивать тех, кого мы не знаем.

Настоящая паутина, когда в одном углу чувствуются колебания другого, хотя он не виден. Волна распространяется по людской цепочке, витиевато соединяющей наши углы. «Это своего рода социальный вариант цепной реакции: на нас могут сильно повлиять события, которых мы даже не наблюдаем, события, произошедшие с абсолютно незнакомыми нам людьми. Как будто мы ощущаем биение пульса мира, в котором живем, – и реагируем на его постоянный ритм. Будучи частью социальной сети, мы выходим за границы собственного “я” – не важно, хорошо это или плохо, – и становимся частью огромного целого. Мы связаны одной цепью»[8].

Николас Кристакис и Джеймс Фаулер. «Связанные одной сетью. Как на нас влияют люди, которых мы никогда не видели»

Общая идея: «Где-то далеко, за нашим социальным горизонтом, друзья друзей наших друзей могут сделать что-то, что, в конце концов, повлияет и на нас, подобно волнам, бившимся когда-то в чужой берег, но докатившимся и до нашей земли».

Социальные сети напоминают живой суперорганизм, который способен расти и развиваться. Примеры влияния встречаются довольно часто на разных уровнях: под воздействием других мы часто что-то выбираем, покупаем, смотрим, читаем, меняем настроение; знакомый начинает ходить в спортзал, и человек поступает так же; ты бросаешь курить – твоя подруга следует примеру и т. п. Но вот что интересно – даже если у тебя есть друг друга твоей подруги, который никогда тебя в глаза не видел, вероятность того, что он тоже бросит курить, повышается минимум на 15 %.

Социальные сети способствуют росту всего, что в них «посеяно». Влияние может быть и негативным, однако Кристакис и Фаулер считают: главная роль сетей – благотворная: они помогают сделать то, с чем в одиночку не справиться. «Точно так же, как мозг способен выполнять работу, на которую не способен единичный нейрон, социальные сети решают задачи, которые не по зубам одному человеку».

Правила социальных сетей:

• Мы сами определяем структуру нашей социальной сети.

• Мы такие, какими нас делает наша сеть.

• На нас влияют наши друзья.

• На нас влияют друзья друзей наших друзей.

• Сеть живет своей собственной жизнью.

Теория шести рубежей отдаления (шести рукопожатий)

В 1967 году американский психолог Стэнли Милгрэм провел эксперимент «Тесный мир».

Триста жителей штата Небраска попросили отправить письмо знакомому, который теоретически мог бы знать адресата – некоего бизнесмена из Бостона, удаленного от Небраски почти на две тысячи километров. Милгрэм подсчитал, что в среднем длина цепочки – пять человек, то есть понадобилось переслать письмо шесть раз.

В дальнейшем более масштабные эксперименты подтверждали теорию: 1998 год – несколько тысяч участников передавали письма уже с помощью электронной почты (около 6 шагов); 2006-й – исследование 30 млрд мгновенных сообщений MSN Messenger (6,6 шага).

Три рубежа влияния

Н. Кристакис и Д. Фаулер в книге показывают, что влияние в социальных сетях «затухает», подобно волне, и полностью исчезает после третьего рубежа – друзей друзей наших друзей.

Авторы предполагают, что человечество изначально развивалось в виде небольших групп, где все были связаны друг с другом максимум тремя рубежами отдаления.

Система связей – глобальна

Ученые все чаще рассматривают такие события, как землетрясения, лесные пожары, исчезновение видов, изменение климата, сердцебиение, революции и биржевой крах, как всплески активности в гораздо более крупной системе, элементы которой связаны «суперсетью». Частью ее являемся и мы.

– Книга хорошая, но связь между нами гораздо глубже, чем там написано, – говорит Семен, и его уверенность меня немного забавляет. – Улыбаетесь? Понимаю. Там Кристакис, а тут какой-то старик. Я вот вам для примера могу рассказать недавний случай. Конспективно…

Ну, если конспективно. Ладно, думаю, десять минут уже ничего не изменят. Ошиблась.