Читать книгу МЕТАФИЗИКА ВРЕМЕНИ - Алексей Талдыкин - Страница 4

Комментатор: Дарья принесла заваренный чай и конфеты.

Ярослав: Вот и конфеты к чаю. Угощайтесь, друзья!

Нам предстоит решить, что первично – душа или материя? Для этого нам надо дать определение жизни. Друзья, что, по-вашему, отличает живой организм от неживой, инертной материи?

Борис: Я предпочитаю опираться на науку, и она давно дала определение жизни. Жизнь – активная форма существования материи, характеризующаяся течением химических реакций на клеточном уровне, создающих обмен веществ в клетке и её деление. Именно химически активное поведение содержимого клетки отличает клетку от инертной, неживой материи.

Илья: Жизнь – есть акт творения души, находящейся в теле животного или человека, сопровождающийся ростом и развитием организма. В случае с человеком, кроме роста и развития, действия души приводят ещё к пониманию красоты, норм морали, Бога и собственного предназначения в сотворённом мире!

Ярослав: Хорошо, друзья! Борис, давай попробуем разобраться в данном тобою научном определении жизни. Итак, ты утверждаешь, что Бога нет, так же как и нет души. Тогда, следуя этой логике, на материю или энергию может повлиять только другая материя или энергия. Кроме материи и энергии в природе больше, ничего не существует! Следовательно, взаимодействовать между собой могут только материя и энергия, делая это строго по законам природы, открытыми или ещё не открытыми человеком. Так, Борис?

Борис: Да! Я утверждаю, что бога и души – нет. Всё наблюдаемое нами есть результат взаимодействия материи и энергий.

Ярослав: Как будут взаимодействовать между собой шары в барабане лото при столкновении? Думаю, в соответствии с законами механики. Их дальнейшая траектория будет продиктована строго в соответствии с законами природы. Так, Борис?

Борис: Это очевидно!

Ярослав: Давай тогда обратим внимание на то, как из барабана лото выпадает шар с определённым номером. Он выпадает случайным образом. Но на самом деле выпадение интересующего нас шара из барабана лото – есть результат его взаимодействия с окружающей средой в виде ударения с другими шарами, барабаном, действием силы тяготения, трения и так далее. Так?

Борис: Да! Но человеку трудно просчитать результаты столкновения шара с окружающей средой, поэтому принято считать выпадение шара из барабана случайным событием.

Ярослав: Если мы отбросим возможности человека и посмотрим на саму природу поведения материи, то получится, что все движения в природе, в том числе и случайные, носят заранее предопределённый характер с момента возникновения Вселенной! На материю и энергию ничто не может повлиять, кроме другой материи и энергии. Результат выпадения шара из барабана зависит не только от взаимодействия с окружающей средой в момент вращения барабана, но и от взаимодействия материи и энергии до того момента, когда начали вращать барабан. Если мы отследим хронологию событий в прошлое, то увидим, как интересующий нас шар был помещён в барабан и занял в нём определённое место посредством воздействия на него другой материи – руки человека. До этого шар был создан на фабрике из молекул пластмассы также под воздействием другой материи. Молекулы пластмассы были получены из нефти, которая, в свою очередь, была добыта из недр земли и так далее! Мы можем отслеживать хронологию событий назад в прошлое до момента создания нашей Вселенной, до Большого взрыва!

Возникает вопрос: при столкновении (взаимодействии) между собой двух молекул могут ли они вести себя иначе, не по законам природы? Ответ очевиден: нет, так как на это нет оснований! Поэтому при взаимодействии молекул между собой они будут вести себя строго по законам природы и никак иначе! Сама случайность – это описание человеком тех событий, в которых он не видит устойчивой связи или не может достоверно прогнозировать результат. Есть теория вероятностей, которая помогает описать случайность, но она скорее является инструментарием между последовательным поведением материи и желанием человека вычислить это поведение. Получается, все движения во Вселенной являются цепью последовательного воздействия друг на друга материи и энергии и заранее предопределены с момента Большого взрыва! Так, Борис?

Борис: Твои рассуждения логичны, кроме одного: человек вмешивается в саму предопределённость и, таким образом, разрушает её! Появление первых одноклеточных бактерий в мировом океане носило случайный характер, но в процессе эволюции человек приобрёл разум и волю, которые отделяют его от животных. С помощью своей воли он оказывает воздействие на материю, творя из хаоса порядок!

Ярослав: Что значит «с помощью своей воли»? Борис, давай более серьёзно относиться к нашему обсуждению. На данную минуту мы с тобой материалисты, а не фантазёры. Сокращение мышц руки, творящей так называемый порядок, зависит от электрического импульса, передаваемого по нервным клеткам и идущего от головного мозга. В головном мозге около восьмидесяти миллиардов клеток, которые создают электрические разряды. Ты сам сказал: «Сознание – есть результат биохимических реакций клеток головного мозга».

Рассмотрим более подробно этот процесс. Когда на атомарном уровне идёт взаимодействие материи и энергии между собой, то на них ничего не может повлиять, кроме самих атомов и энергии, так как нет ни бога, ни души! Как будут взаимодействовать между собой атомы? В соответствии с законами природы. И никак иначе! Следовательно, все наши мысли предопределены с момента Большого взрыва. Человек не имеет ни ангстрема свободы в своём выборе. В тот момент, когда он думает, что имеет свободу в выборе того или иного варианта, это всего лишь цепь биохимических реакций выражающая данную мысль. И эта реакция как звено встраивается в цепь последовательного взаимодействия атомов и энергий, тянущуюся с момента создания Вселенной строго с однозначным результатом согласно законам природы! Когда человек принимает решение в пользу одного из вариантов, то ему кажется, что это именно он принял решение, но согласно абсолютному материализму победил тот электрический импульс (мысль), который имел больший потенциал своего существования строго в соответствии с законами природы. Следовательно, свободы мысли не существует, и всё предопределено с момента Большого взрыва.

А само понимание человеком так называемого «порядка» – есть не что иное, как возникшая в голове цепочка биохимических реакций, получившая импульс от органов зрения или других органов чувств. Так, Борис?

Борис: Ты слишком глубоко копаешь. Но я не могу опровергнуть тебя, так как, опровергнув тебя, я опровергну и собственные доводы. Получается, что мы живём в мире фатализма и можно сложить руки и ничего не делать?

Ярослав: Фатализм вовсе не говорит о сложенных руках. Фатализм подразумевает отсутствие свободы в выборе. Но в цепи последовательных событий может быть то событие, в котором человеку суждено активно проводить время.

Борис: Тогда получается, мы живём в мире абсолютной предопределённости. Это ничего не меняет, просто материя в нашей беседе эволюционировала до такого состояния, что сама себя поймала за хвост цепи предопределённости! Тем не менее я буду думать, что имею собственную волю, ведь эта мысль тоже предопределена с момента Большого взрыва? Спасибо тебе, Ярослав, за проделанную работу, но она ровным счётом ничего не меняет! Наоборот, она даёт подтверждение материализму!

Ярослав: Ты говоришь правильно, Борис! Но при фатализме мы имеем инертную материю, которая получает импульс от другой материи и передаёт его дальше. Материя сама не решает, нужно ей передавать импульс или нет. Поэтому её принято считать инертной. Но я просил подумать над тем, что отличает организм от неживой, инертной материи? Если же мы не покинем мир фатализма, то всё останется инертным или неживым. По сути, человеческий организм отличается от состояния минерала активным перемещением молекул, способных выстраиваться в определённые структуры, что приводит к активным физико-химическим процессам с появлением электрических разрядов, окисления, деления и так далее. Но эти молекулы имеют единую природу своего поведения или единый принцип получаемого импульса, идущего с момента Большого взрыва. Несмотря на то что поведение минерала и живого организма внешне различаются, они являют собой разнообразное существование одной и той же инертной материи и энергии. Если определять жизнь исходя из активности атомов, молекул и физико-химических процессов, то мы обязаны называть живыми и другие структуры с куда более активными процессами. Например, Солнце! Солнце или Юпитер также состоят из инертной материи, собравшейся в определённую шарообразную форму, в которой более активно протекают физико-химические процессы в виде ядерной реакции, электрических разрядов и тому подобному.

Следовательно, мы получаем ситуацию, где жизнь есть там, где нет белковых соединений, либо жизни нет нигде!

Борис: Структура клетки отличается от структуры Солнца. Поэтому понятие «жизнь» следует относить только к клеточным структурам, в которых есть белок.

Ярослав: Это понятно! Но что заставляет нас именно клетку наделять свойствами жизни и в то же время не обращать внимания на другие сложные структуры с активными физико-химическими процессами? В теории абсолютного материализма все процессы изначально предопределены с момента Большого взрыва. Только одни процессы образовали белок и клетку, а другие – создали минералы, планеты и звёзды. По принципу происхождения и дальнейшего поведения все эти процессы одинаковы, так как произошли из единого Большого взрыва. Они и далее будут протекать абсолютно предопределённым образом в соответствии с законами природы, так как на них не может повлиять ни душа, ни Бог. Но на каком основании мы наделяем жизнью белковую клеточную структуру, а другие структуры этого лишаем, если все они одинаковы по природе своего происхождения и дальнейшего поведения? Или задам вопрос иначе: что заставляет многоклеточный организм рефлексировать и называть себя живым, если сами атомы и образованные ими структуры организма по природе происхождения и поведения не отличаются от атомов, находящихся за пределами клетки и создающих иные структуры?

Борис: Белковые соединения организуют сложные биохимические процессы, в результате которых появляется сознание, осознающее жизнь многоклеточного организма.

Ярослав: Если рассматривать электрические импульсы в коре головного мозга как обязательную часть сознания – а нейрофизиология именно так и подходит к этому вопросу, – то наличие электрических импульсов в грозовой туче или на Солнце также вполне может указать на присутствие сознания у этих объектов. Там также протекают сложные химические процессы, и указанные объекты вполне могут обладать сознанием. Например, сознанием, осознающим жизнь Солнца.

Если рассматривать именно сам принцип наделения сознанием многоклеточного биологического организма, то его можно распространить на многие неживые объекты. А принцип таков: молекулы материи инертны, и их движение предопределено с момента образования Вселенной. Молекулы занимают определённую структуру (органику, газ, жидкость, минерал) и участвуют в активном физико-химическом взаимодействии между собой с выделением энергии в виде электричества, тепла, продуктов распада.

Этот принцип наделяет сознанием практически всё, в чём есть хоть какое-то подобие структуры и где протекают активные физико-химические процессы. Мы получаем ситуацию, в которой живыми будут гроза, шаровая молния, Солнце, Юпитер, либо же жизни нет нигде – если окажется неверным утверждение, объясняющее жизнь (сознание) как вторичный продукт физико-химических процессов.

Борис: Я уже совсем ничего не понимаю… С одной стороны, жизнь есть в виде белковых соединений, с другой стороны, жизни нет, так как белок является инертной материей, с третьей стороны, всё наше восприятие и мысли о жизни предопределены с момента создания Вселенной!

Остаётся только изучать сингулярность, которая была до Большого взрыва. Но это невозможно сделать ни физически, ни ментально, так как в этом состоянии материя неразделенна с энергией. Всё находилось в едином поле и принадлежало ему, даже не существовало такого понятия, как пространство!

Придётся следовать теории абсолютной предопределённости до конца и считать, что мысль о независимости происходит из этой же предопределённости и является ошибочной! А та мысль, которую я сейчас озвучил, тоже может быть ошибочной или нет? Я окончательно запутался…

Ярослав: Либо теория абсолютной предопределённости ошибочна. Но чтобы это выяснить, нам необходимо доказать независимость души от материи и способность оказывать на неё воздействие.

Для этого обратимся к определению жизни, данному Ильёй. Точнее, к первой его части: «Жизнь – есть акт творения души, находящейся в теле животного или человека, сопровождающийся ростом и развитием организма». Это интересное определение, но мне бы хотелось его уточнить.

Илья, если написать компьютерную программу для игры в шахматы, которая будет запоминать сыгранные ею партии и применять полученный результат в своей будущей игре, то означает ли это, что в программу вселится дух? Ведь она запоминает – растёт – и применяет запомненное – развивается! А если шахматная программа будет себя и размножать, то у неё появятся все признаки живого организма.

Илья: Нет! Программа является инертной и выполняет указания программиста. Душа, напротив, не инертна. Она имеет силу воли и подходит к решению задач более творчески!

Ярослав: Если у программы будут функции всегда отвечать на брошенный вызов и до последнего момента стремиться к победе с одинаковым напором, то такой силе воли позавидует любой волевой человек! Также программа способна реализовывать очень красивые творческие решения. Я сам это видел.

Не является ли душа той самой программой, которую написал могучий программист – Бог, и которая реагирует на предложения поиграть с ней, проявляя свою силу воли и творческие решения? Если это так, то душа так же инертна, как и материя, а значит – она не жива!

Илья, нам предстоит найти, из-за чего душа не является инертной. Есть ли другие признаки, кардинально отличающие душу от инертной материи?

Илья: В отличие от инертной материи, у души есть свобода выбора того, как поступать в том или ином случае.

Ярослав: Шахматная программа иногда меняет свой стиль игры с прагматичного на авантюрный. Это сделано для того, чтобы сопернику было сложнее адаптироваться к программе. Смена стиля игры зависит от генератора случайных чисел и, можно сказать, происходит непредсказуемым образом. Но прежде мы разобрали, что в абсолютном материализме случайности не бывает, а есть тотальная предопределённость!

Так вот, вопрос заключается в том, не является ли душа написанной программой со встроенным в неё генератором якобы случайности? Если это так, то на самом деле она окажется такой же инертной, как и материя. Если есть свобода выбора, то из чего она исходит?

Илья: Ох! Ты фаталист, Ярослав! Ты конченый фаталист! Когда я слышал, как ты запаковываешь материализм Бориса в обёртку фатализма, то я в своём сердце радовался этому и восхищался твоей логикой. Но когда ты начинаешь и дух – творение Божье – заворачивать в обёртку фатализма, то я скажу тебе: ты плохо кончишь! Так можно договориться до умопомешательства! До чёртиков!

Душа имеет свободу выбора! И всё тут! Иначе, зачем Богу создавать предопределённость в душе, которая направит её на вечные мучения? Что же за Бог такой?

Это всё твоя логика, Ярослав! Нельзя познать творение Бога сухими рассуждениями! Человеку это не под силу!

Борис: Ха-ха-ха, друзья! Кажется, мы пришли в тупик! Я знаю тебя, Ярослав, как человека верующего и был готов к вашему союзу с Ильёй против меня. Но когда и Илье досталось, то, право, не знаю что и думать… Жаль, что Евгения нет с нами, он бы прояснил ситуацию, философ всё-таки…

Ярослав: Женю я завтра встречаю на вокзале. Мы приедем, наверно, после обеда. У вас будет достаточно времени отдохнуть от меня.

Итак, друзья, мы подошли к корню проблемы, которая присутствует как у атеистов, так и у людей верующих. Те и другие следуют своим моделям, но когда начинаешь досконально разбирать их, то в итоге получаешь путаницу в определениях жизни и инертности либо простое утверждение: «и всё тут». А решение лежит на поверхности! Неужели вы этого не видите?

Илья: Какое же оно – решение? Я знаю: жизнь – есть жизнь! Свобода в выборе – есть свобода в выборе! Зачем мне думать на молекулярном и программном уровне о том, что всё изначально предопределено? Я просто двигаю рукой над столом, и всё! Я это делаю потому, что так хочу делать. Вот захотел съесть конфету – протянул руку, взял её и съел. Захочу съесть ватрушку – рука потянется за ватрушкой. Всё же просто!

Или ты хочешь сказать, что мои желания тоже предопределены? Но это невозможно! Так как Бог сразу потеряет свой статус высшего и совершенного, потому что в случае предопределённости Он создаёт желания душам, которые отправляют их в ад!

Ярослав: Илья, ты почти озвучил ответ! Для того чтобы существовали рай, праведник, богач и герой, необходимы ад, грешник, бедняк и подонок. Чтобы существовала свобода в выборе, необходима абсолютная предопределённость, а чтобы существовала жизнь, необходима мёртвая (инертная) материя – таково свойство дуализма! Но пока не будем касаться этой темы, мы её обсудим чуть позже.

Давайте сейчас разберёмся, почему рука тянется либо за конфетой, либо ватрушкой? Ладно, не буду вас мучить: вы всё это знаете на интуитивном уровне. Отдавая должное вашему любопытству и уповая на вашу способность к мышлению, осмелюсь озвучить причину, которая двигает рукой над столом в поисках конфеты или ватрушки.

Причиной тому является удовлетворение, а в наивысшей своей форме —блаженство! В живом организме есть некая сущность, пусть это будет душа, которая каждую секунду стремится испытывать удовлетворение! Она упорядочивает движение руки, чтобы насладиться вкусом конфет либо вкусом ватрушки. Белковой материи на самом деле всё равно – и конфеты, и ватрушки питательны для клеток тела. Тем не менее мы выбираем то или иное, а сама длительность удовлетворения тем или иным вкусом не поддаётся контролю. Я могу съесть две конфеты, а затем ватрушку, но могу съесть и одну или три конфеты, а затем ватрушку, или вообще ватрушку не трогать. Этого никто не знает, кроме самой души, да и она тоже зачастую этого не знает.

Здесь мы получаем область неопределённости в продолжительности и видах вкусовых и эмоциональных пристрастий души. Что, в свою очередь, генерирует истинную случайность! В этом моменте теория абсолютной предопределённости перестаёт работать, и в природе появляется источник истинной случайности – душа!

Следовательно, душа через создание истинной случайности выводит материю из состояния инертности, что и рождает жизнь. Или жизнь является проявлением действия души.

Борис: Не всё так просто, Ярослав! Давай рассмотрим состояние удовлетворения критически. Итак, если рассматривать момент наслаждения продуктами питания с позиции материализма, то организм знает, какой вид питательных веществ ему требуется в данную минуту и таким образом, выбирает тот или иной вид пищи. Получив желаемое, организм успокаивается и вырабатывает гормоны счастья – эндорфины. Это, в свою очередь, создаёт ощущение удовлетворения или блаженства.

Ярослав: Но как будет наслаждаться шахматная программа в случае победы? Инертная материя не способна испытывать наслаждение. Программист может только задать программе некое поведение, которое будет имитировать наслаждение! Также и организм человека, состоящий из множества частей инертной материи, не способен испытывать наслаждение. Наслаждаться, радоваться, огорчаться и тосковать может только душа или жизнь, которая размещается в организме!

А гормоны эндорфины – это всего лишь система связи центральной нервной системы человека с остальными клетками организма, которая посылает им сигнал о смене режима работы. Подобно тому как в автомобиле есть различного рода рычаги и педали (гормоны), предназначенные для управления им (организмом), но не для получения самим автомобилем наслаждения.

Илья: Я практически об этом и говорил всё время, только иными словами. Наслаждение или счастье – это основа любой жизни!

Борис: Шахматная программа слишком примитивна, поэтому не испытывает наслаждение, как его испытывает человек. Возможно, в будущем удастся создать искусственный интеллект способный также испытывать наслаждение. Но этого сейчас нет! Зато есть многоклеточный, высокоразвитый, живой организм – человек, способный испытывать наслаждение. Поэтому пример с программным продуктом считаю некорректным.

Ярослав: Если уж говорить о корректности, то не следует придавать несуществующему искусственному интеллекту из будущего, способность переживать наслаждение, как переживает его человек! Пока такой интеллект не создан, не следует принимать возможные вариации его поведения в качестве доказательства.

Но я хочу спросить у тебя о другом. Атомы и молекулы инертны и безразличны к тому, что с ними происходит. Такие понятия, как наслаждение, восторг, страх и ужас присущи живому существу, которое состоит из множества атомов и молекул. Так вот, на каком основании собрание атомов и молекул в виде многоклеточного организма способно испытывать радость или страх, если эти атомы и молекулы существуют и взаимодействуют между собой на основе законов природы? Какая разница атому углерода, будет ли он находиться над поверхностью земли либо окажется погребённым под землю? Мы видим, как для живого организма важно находиться в условиях продолжения жизни. В случае с человеком – это быть над землёй. На каком этапе сборище атомов и молекул начинает испытывать наслаждение или страх от своего текущего положения?

Когда молекула ДНК разрушается и клетка гибнет, это происходит в соответствии с силами природы, у которых сила разрушения преодолела силу созидания. А когда из аминокислот формируется молекула ДНК, то это происходит также в соответствии с силами природы, в которых сила созидания преодолела силу разрушения. Как в первом, так и во втором случае атомы, молекулы и сам многоклеточный организм вели себя в соответствии с силами природы. И нет основания для страха при разрушении организма либо для радости при его формировании.

Неживому атому всё равно, с каким атомом взаимодействовать, так как в результате этого процесса или его отсутствия он не умрёт. Молекула – это объединение атомов. Многоклеточный организм – это объединения множества молекул. Так на каком основании, на каком этапе своей организации атомы, молекулы и организмы начинают испытывать радость и страх, если их поведение протекает в строгом соответствии с силами природы? Разрушаясь, многоклеточный организм переходит в иное состояние. Продукты распада становятся удобрением для почвы, которая даст питание другим видам жизни. Казалось бы, животные и люди должны радоваться или относиться нейтрально к такому исходу. Однако как животные, так и люди активно борются за свою жизнь. Испытывают страх при угрозе жизни и испытывают радость после победы! Ответь, почему так происходит?

Борис: Радость или страх формируются в результате работы головного мозга, в котором протекают биохимические реакции с выделением энергии в виде электричества. Разве ты этого не понимаешь?

Ярослав: Мы можем регистрировать всплеск активности определённых участков головного мозга, когда человек испытывает радость или страх. Однако само электричество или биохимическая реакция не могут нести радость или страх. Если это так, то справедливо утверждать наличие радости или страха и у других небелковых структур, в которых протекают химические реакции и вырабатывается электричество, например, в грозовых облаках или батарейках. Ранее я об этом говорил.

Сама биохимическая реакция или электрический импульс не могут являться радостью или страхом даже в своих самых сложных проявлениях. Радость или страх, наслаждение или страдание – эти переживания – или эти состояния живого организма – присущи не атомам и молекулам, а некой сущности, которая находится в живом организме. Эта сущность и есть душа или некая субстанция со способностью индивидуально (непредсказуемо) окрашивать эмоциональными красками явления окружающего мира. Что ты думаешь по этому поводу?

Борис: Если исходить из предлагаемой тобою позиции, где биохимические реакции и электричество не являются радостью или страхом, а являются следствием деятельности некой души, которая проводит эмоциональную окраску окружающего мира, то необходимо найти физический закон, через который так называемая душа оказывает влияние на материю! Химическую реакцию кто-то запускает. Если это душа, то расскажи, как она это делает? Если душа не способна повлиять на материю, а способна только давать эмоциональные оценки состояниям материи, то мы снова возвращаемся к предопределённости с момента начала Вселенной, только со зрительницей (душой) наблюдающей за миром, но не влияющей на него.

Если тебе удастся найти этот физический закон или механизм, с помощью которого душа влияет на материю, то я буду готов принять твою позицию по существованию души. Пока этого закона нет, я не могу согласиться с существованием души. Добавлю, что доказательство существования души не приводит к доказательству существования бога!

Ярослав: Сам физический закон, описывающий воздействие души на материю, я тебе представить не могу. Будущие исследования должны пролить свет на этот вопрос. Однако в 2012 году экспериментальным путём был обнаружен ранее предсказанный бозон Хиггса. Это открытие вселяет оптимизм в поиске механизма воздействия души (нематериальной субстанции) на материю! Бозон Хиггса – это частица поля Хиггса. Иными словами, обнаружение бозона доказывает наличие поля Хиггса.

Немного информации о поле Хиггса. Согласно представлениям учёных, субатомные частицы обретают массу в результате взаимодействия с полем Хиггса. Наличие поля Хиггса предложил британский учёный Питер Хиггс в середине ХХ века. Субатомные частицы, обретая массу через взаимодействие с полем Хиггса, скапливаются в ядра атомов, которые также обретают массу. Без массы частиц строение материи в привычном для нас виде было бы невозможным. Есть основания предполагать, что само поле Хиггса, придавая частицам различную массу, собственно, и формирует различные субатомные частицы с вытекающим из этого многообразием поведения материи. В образовании Вселенной поле Хиггса сыграло важную роль! Оно оказывало неравномерное воздействие на частицы, что и привело к первым скоплениям атомов водорода, из которых впоследствии произошли галактики. Если на разлетающиеся частицы, после Большого взрыва, поле Хиггса окажет одинаковое воздействие, придавая им равномерную массу, то частицы поведут себя в пространстве одинаково. Они продолжат равномерно удаляться друг от друга, не формируя из себя какие-либо структуры. Однако этого не происходит! Мы наблюдаем гигантские газовые облака, спиралевидные галактики, звёзды, планеты – это и есть последствия неравномерного воздействия поля Хиггса на субатомные частицы. Таков современный взгляд учёных, объясняющий формирование скоплений материи в пространстве, которая впоследствии образовала галактики с вытекающим из них созданием звёзд, планет, биологической клетки так далее.

Теперь посмотрим, что об этом говорит мифология. В мифологии древнего мира есть следующий порядок сотворения нашего космоса: вначале появился эфир, затем – звук, после звука – воздух, далее – огонь, следом – вода и в конце появилась земля. Образованный человек сразу найдёт в этой цепочке непорядок. Как мог возникнуть звук перед воздухом? Если, кроме эфира, ничего не было, как существовал звук? И эти сомнения станут иметь вес, когда мы будем подразумевать под звуком то, что обычно подразумеваем под этим словом. Однако здесь следует несколько иначе рассматривать представленную цепочку.

Из некоего источника вначале появился эфир. Под эфиром подразумевается пространство. Затем появился звук. Звук – это вибрация поля Хиггса, придающая субатомным частицам массу. Затем образовался воздух. Под воздухом следует рассматривать не то вещество, которым мы дышим, а состояние вещества в виде газа, первый атом водорода. Газ родил огонь. Здесь, мы имеем дело с запуском ядерной реакции в центре звезды. Затем появилась вода. Вода – это жидкое состояние вещества. И в конце появилась земля. Земля – это твёрдое состояние вещества. Жидкое и твёрдое состояние вещества напрямую зависят от температуры. То есть вода и земля появляются после огня, и это логично!

Мы видим в этой цепочке метаморфозы энергии и материи, а также эволюцию звезды, которая не противоречит современным представлениям астрофизиков об образовании вещества во Вселенной. В звезде под высоким давлением возникает ядерная реакция (огонь), затем, когда топливо заканчивается, происходит коллапс звезды с созданием всей таблицы Менделеева. После взрыва сверхновой мы знаем, как выброшенные в пространство химические элементы, из которых образуются газ, жидкость и твёрдые тела, под действием сил гравитации собираются в планеты. На планетах вещество находится в газообразном, жидком или твёрдом состоянии в зависимости от их температуры (воздействия огня).

Но отдельным пунктом я хочу выделить влияние звука или воздействия поля Хиггса на образование газа. Есть нечто в пространстве, что оказывает влияние на формирование материи. И это нечто – есть поле Хиггса. Однако следует задаться вопросом: может ли материя (субатомные частицы) тотально или непреодолимо воздействовать на поле Хиггса?

1. Если да, то поле Хиггса находится в тотальном зависимом взаимодействии с субатомными частицами или ведёт себя так же предопределённо, как и сами частицы. В этом случае мы не можем говорить о наличии души как источнике случайности и субъекта жизни (получения наслаждения). При данной модели следует согласиться с тем, что окружающая среда однородна по принципу образования движения, то есть поведение окружающей среды предопределено с момента Большого взрыва. Тогда всё мёртвое, или не имеет свободы выбора в вариантах действия.

2. Если нет, то поле Хиггса полностью либо частично независимо от воздействия субатомных частиц на него. Тогда здесь цепочка предопределённости разрывается. При данной модели следует согласиться с тем, что существует источник истинной случайности, который оказывает воздействие на субатомные частицы через поле Хиггса, но при этом сам источник не находится в тотальной зависимости от субатомных частиц. Здесь мы получаем существование души, которая генерирует истинную случайность, извлекая из этого наслаждение, и выводит окружающую среду из парадигмы предопределённости. Когда душа испытывает эмоции и различного рода переживания, то их виды и продолжительность трудно прогнозировать. И сам этот факт создаёт истинную случайность. Добавлю ещё, что само понятие выбора может формироваться только в субъекте, способном испытывать удовлетворение либо неудовлетворение.

С позиции неживой материи вообще глупо задаваться вопросом о выборе варианта развития события. Так как событие протечёт в соответствии со взаимодействием между собой различных энергий и самой материи и никак иначе! И здесь не стоит вопрос о выборе какого-либо варианта, так как вариант всегда будет только один – тот, в котором импульс либо иной вид энергии оказал воздействие на материю и придал ей движение – форму, консистенцию – строго в соответствии с законами природы. Сам выбор, являющийся неотъемлемой частью случайности, формируется только в том случае, когда возникает неудовлетворение случившимся событием либо удовлетворение или желание повторить событие! Получается, сам выбор или саму случайность запускает только та субстанция или тот субъект, который способен испытывать удовлетворение (неудовлетворение) или наслаждение (страдание).

Если мы будем опираться на первый вариант ответа, то нам трудно будет дать определение жизни или отличить её от неживой материи. Многоклеточные белковые тела заявили о себе как о живых. Это заявление является всего лишь предопределённым поведением материи в некой форме без переживания (удовлетворения/неудовлетворения), не более того! Исходя из позиции первого варианта, материя, находясь в состоянии плазмы, при ядерной реакции или при электрическом разряде также может утверждать, что она жива. Только мы не понимаем этого ввиду отсутствия мостов коммуникации.

Если мы будем опираться на второй вариант ответа, то нам будет легко дать определение жизни и отличить живое от неживого. Живое или душа – это то, что способно получать удовлетворение (неудовлетворение) или наслаждение (страдание) от взаимодействия с окружающей средой. Это и создаёт истинную случайность во взаимодействии души с материей. Душа не находится под тотальным контролем неживой материи, что выводит её из парадигмы предопределённости, следовательно, даёт ей свободу выбора действия. Душа посредством поля Хиггса влияет на материю, а значит, и на процессы, протекающие в организме человека (запускает химические реакции).

Илья: Что это за «мифология древнего мира», из которой ты приводишь пример создания материи?

Ярослав: Это древние знания об устройстве космоса, общества, человека. Они изложены в различных традициях мира. Некоторые традиции сохранили эту информацию в неплохом виде. Данный пример был предоставлен из индийской традиции знаний – источника математики, тригонометрии, астрологии, философии, религии и такой игры, как шахматы. Аналогичная картина строения мира приводится и в Евангелие от Иоанна: «Вначале было слово, и слово было у Бога, и слово было Бог». Кроме того, под термином «слово» понимается ещё и логос – план, смысл. Можно понимать под «словом» и вибрацию поля Хиггса в соответствии с определённым смыслом (планом).

Как тебе такое объяснение, Борис?