Читать книгу Спотикаючись об щастя. Позитивна психологія - Дэниел Гилберт - Страница 11

Правду кажучи, я не просто згадуватиму неправильну відповідь, а товктиму її доти, доки вона не здасться й не відступить. Напрочуд неправильна відповідь настільки чутлива й має стількох прихильників, що лише повторювана прочуханка допоможе вигнати її з життєвої мудрості. Тож, перш ніж перейти до розбирайлівки, дозвольте поділитися моїм планом нападу.

• У другій частині, що називається «Суб’єктивність», я розповім про науку щастя. Усі ми прямуємо до майбуття, яке, гадаємо, зробить нас щасливими, але що означає щастя? І як ми сподіваємося дати ґрунтовні наукові відповіді на питання про таку тонку матерію, як почуття?

• Ми користуємося очима, щоб бачити простір, і уявою, щоб бачити час. І як очі іноді бачать речі в іншому світлі, так і уява іноді передбачає те, чого не буде. Уява має три вади, що породжують ілюзорні передбачення, розгляду яких і присвячена ця книжка. У третій частині, «Реалізм», розповім про першу ваду: уява діє так швидко, тихо і ефективно, що ми ще недостатньо скептично трактуємо її результати.

• У четвертій частині, названій «Презентизм», йтиметься про другу ваду: творива уяви… не надто уявні, і тому уявне майбутнє часто так схоже на реальне сьогодення.

• У п’ятій частині, «Раціоналізація», буде розповідь про третю ваду: уяві важко сказати нам, що ми будемо думати