Читать книгу Антропология для социо-гуманитарных специальностей. Учебник - Дмитрий Атланов, Д. Ю. Атланов - Страница 21

Современная синергетическая методология не отменяет и не может отменить требования, предъявляемые к изучению сложных предметов в рамках общей теории систем. Согласно своему первоначальному смыслу, вложенному Г. Хакеном в конце 60-х годов, синергетика является учением о взаимодействии. Это – междисциплинарное поле исследования систем, состоящих из нескольких или многих компонентов, в которых возникают новые эмерджентные, т.е. неожиданные и не выводимые из наличного состояния элементов, макроскопические свойства. Будучи учением о коллективных взаимодействиях, синергетика, очевидно, применима к описанию массовых, коллективных, кооперативных явлений в социальной психологии, социологии или нейрофизиологии, когда в качестве элементов системы выступают, скажем, члены группы или нейроны в человеческом мозге. Синергетику успешно применяют, поэтому к моделированию процесса формирования общественного мнения в социальных группах или изучению странных аттракторов в нейрофизиологической деятельности.

И. Пригожин писал о хаосе как переходном состоянии системы59, а Г. Хакен считал синергетику наукой, которая изучает «общие принципы, управляющие возникновением самоорганизующихся структур или функций» и «аспектом общего системного анализа», поскольку она изучает «общие принципы, лежащие в основе функционирования системы»60. «Система же есть в самом простом её определении, организованная сложность, т.е. способ обуздания хаоса»61. Можно сказать, что познание человеком мира – процесс нелинейный. И отношения идеального и материального при переходе от одной ступени категориального выделения к другой претерпевают системные изменения, связанные с процессами хаоса, порядком их взаимовлияния и самоорганизации.

Для описания характера подобных изменений в современной синергетической парадигме И. Пригожина и его научной школы предложено понятие точек бифуркации – моментов перехода системы из одного равновесного состояния в другое. При этом «вблизи точек бифуркации (в сильнонеравновесных условиях) детерминистическое, т.е. апеллирующее к универсальным динамическим законам описание становится непригодным. …Переход через бифуркацию – такой же случайный процесс, как и бросание монеты, …в этом случае возможно только статистическое описание».62

Если попытаться изложить этот вывод применительно к методологии философского рассуждения, то придётся сказать, используя формулу Гегеля, что «переход от меры к мере есть скачок». Но, одновременно, необходимо отметить также, что переход от меры к мере, от уровня к уровню, от компонента к компоненте не просто случаен, но и направлен. Имеется в виду, среди прочего, необратимость перехода.

Кроме того, переход от меры к мере детерминирован самим фактом выделения системы из Универсума. Нельзя просто сказать – «это система» – и не быть готовым проанализировать всю соподчинённость системно обусловленных компонентов и их отношений. Более того, само выделение системы из Универсума уже предполагает наличие выделяющего – оператора, а значит наличие определённого логического символического поля – языка, как всякое поле, оказывающего своё действие на помещённый в него объект.

Но, одновременно, как объекты-системы физического мира, так и объекты-системы символического мира в рамках системной парадигмы подчиняются одним и тем же системным законам.

В этом аспекте интересна мысль В. С. Степина: «Развивающиеся системы в качестве своего аспекта включают представления о саморегуляции (гомеостазисе), но не сводятся к ним. Их эволюция связана с изменением типа саморегуляции, переходом от одного типа гомеостазиса к другому. Эти системы открытые, обменивающиеся веществом, энергией, информацией с окружающей средой. Для них характерна иерархия уровневой организации элементов, появление по мере развития новых уровней с новой дифференциацией системы на подсистемы. При этом каждый новый уровень оказывает обратное воздействие на ранее сформировавшиеся уровни, изменяет их и система функционирует как новое целое. Появление новых уровней организации и переход к новому типу гомеостазиса проходит через состояния динамического хаоса, появления точек бифуркации, в каждой из которых возникает спектр потенциально возможных направлений развития системы.

…То, что в диалектике традиционно обозначалось как «скачок», «перерыв постепенности», связанный с появлением нового качества, в синергетике рассматривается через характеристики динамического хаоса, возникновение странных аттракторов и кооперативных эффектов».63

Вспомним, что процесс выделения системы есть, прежде всего, логический процесс, как об этом писал ещё Вернадский. Соответственно, любая выделяемая исследователем система есть отражение определённого процесса и этапа познания.