Читать книгу Teoría del capital y la distribución - Eduardo Antonelli - Страница 51

Cuando (una tasa es mayor que otra, suponiendo que se tratara solamente de dos posibles valores), suponiendo, por ejemplo, que una de las actividades es la producción de bys y la otra la producción de bienes de capital, considerando además que ambas producciones se miden en las mismas unidades —unidades de producto— el sector en el que la tasa es menor verosímilmente tratará de equipararla, y una herramienta a su alcance será justamente la acumulación de capital.

Esto es, si la venta de bienes de consumo, por ejemplo, registra mayor actividad que la de bienes de capital, a la vez que se presume que los beneficios que se obtendrán serán mayores, probablemente esta actividad atraiga capitales hacia este sector. El planteo formal sería el siguiente, suponiendo, por ejemplo que ρC > ρK, esto es, que la tasa de ganancia en la producción de bys es mayor que en la de bienes de capital:

La expresión anterior se justifica porque las empresas del sector K invertirían en el de bys en la medida en que exista una brecha entre las tasas de ganancia en ambas actividades, justificándose en el primer miembro la presencia de KK para que las unidades de medida en ambos miembros sean las mismas. Otra forma de decirlo es que el aumento unitario en ρ, por el total de capital invertido, debe ser igual a la brecha entre las tasas. Teniendo presente a qué es igual, de desarrollos anteriores el aumento en la tasa de ganancia cuando aumenta el capital, esto es:

Operando en esta última expresión, multiplicando por KK ambos miembros y considerando la restricción propuesta para la equiparación de las tasas de ganancia:

Se tiene entonces otra motivación de los empresarios para invertir, que es el intento de igualación de las tasas de ganancia. Cuando los empresarios responden a ella, la condición para alcanzarla es que la PMgK del sector de menor tasa de ganancia debe equipararse a la tasa de ganancia del otro sector.

Dicho de otra forma, los empresarios del sector productor de bienes de capital (cuando ) invierten hasta que la tasa de ganancia se equipara con la que se aprecia como mayor. Por otra parte, cuando la situación es inversa el resultado es similar, esto es, se verifica, como puede fácilmente deducirse, que:

A todo esto, se está suponiendo en forma implícita que, cualquiera sea la situación (la tasa de ganancia en el sector de bys es mayor que en el de bienes de capital, o viceversa) en aquel sector en donde se percibe la tasa menor de las dos que se comparan, al mismo tiempo existe demanda suficiente para que se justifique la acumulación; lo que, por supuesto, podría no ser el caso.

Probablemente esta falta de demanda pueda ser lo que explique por qué podría persistir una situación en la que el diferencial de tasas de ganancia no desaparezca o tienda a perpetuarse. Naturalmente, caben otras razones, como la dificultad de acceso a fuentes de financiamiento, ausencia o debilitamiento de AS (los animal spirits) de los empresarios, etc.