Читать книгу Handbuch des Aktienrechts - Hans-Peter Schwintowski - Страница 131
Anmerkungen
ОглавлениеVgl. hierzu im Einzelnen 6. Kap. Rn. 175.
Einzelheiten hierzu 6. Kap. Rn. 199.
Ganz h.M.: vgl. Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 17 Rn. 1.
Zu den zahlreichen Unterscheidungen vgl. bspw.: Staub/Ulmer HGB, § 105 Rn. 39 ff; K. Schmidt Gesellschaftsrecht § 19 III 3; Raiser/Veil § 11 Rn. 10; K. Schmidt/Lutter/Ziemons § 11 Rn. 14.
Erstmals: Hueck FS Hübner, S. 72, 90; ihm folgend: Großkommentar/Henze/Notz Anh. 53a Rn. 53; K. Schmidt/Lutter/Ziemons § 11 Rn. 14; Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 17 Rn. 5; a.A. Röhricht HdB Corporate Governance, S. 535 ff.
So Großkommentar/Henze/Notz Anh. 53a Rn. 53; Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 17 Rn. 5; im Zusammenhang mit der Anfechtungsbefugnis: Hüffer/Koch § 245 Rn. 3.
Hennrichs AcP 1995, 222, 228 ff.; MünchKomm BGB/Schubert § 242 Rn. 177; a.A. Lutter ZHR 1989, 446, 454; vgl. auch Röhricht HdB Corporate Governance, S. 517.
Die jeweiligen Ausübungsschranken werden bei den einzelnen Mitgliedschaftsrechten behandelt.
Raiser/Veil § 11 Rn. 13; MünchKomm AktG/Heider § 11 Rn. 7; Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 17 Rn. 9; K. Schmidt/Lutter/Ziemons § 11 Rn. 17.
Aus der Rspr. vgl. bspw. BGH DB 1987, 424 ff.
Zur Unterscheidung zwischen abstraktem Bezugsrecht und konkretem Bezugsanspruch vgl. 5. Kap. Rn. 78 ff.
Hierzu 5. Kap. Rn. 78; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 6; Hüffer/Koch § 186 Rn. 7.
Hierzu bspw. Liebscher ZIP 2003, 825, 827 ff.
Hierzu 9. Kap. Rn. 125.
MünchKomm AktG/Kubis § 118 Rn. 38; Münch. Anw.-Hdb. AktR/Sudmeyer § 10 Rn. 113.
MünchKomm AktG/Kubis § 118 Rn. 35.
Spindler/Stilz/Hoffmann § 118 Rn. 40.
Zur rechtspolitischen Diskussion über die virtuelle HV vgl. weiterführend Noack NZG 2003, 241 ff.; Mimberg ZGR 2003, 21 ff.; Schwarz MMR 2003, 23 ff.
Hierzu 9. Kap. Rn. 165.
Hierzu im Einzelnen 9. Kap. Rn. 164; BGH NZG 2010, 423; Bürgers/Körber/Reger § 131 Rn. 18; Spindler/Stilz/Hoffmann § 118 Rn. 12.
Hierzu 9. Kap. Rn. 196.
Hierzu im Einzelnen 9. Kap. Rn. 164; Bürgers/Körber/Reger § 131 Rn. 18.
Vgl. aus jüngerer Zeit nur BGH NZG 2014, 27; NZG 2014, 423.
S. etwa BGH NZG 2009, 342 (auch zum Verhältnis von Auskunftserzwingungsverfahren und Anfechtungsklage).
Hierzu 9. Kap. Rn. 274.
Bürgers/Körber/Reger § 126 Rn. 5; Hüffer/Koch § 126 Rn. 2.
Bürgers/Körber/Reger § 126 Rn. 11; Hüffer/Koch § 126 Rn. 3; Sasse NZG 2004, 153, 154.
Hüffer/Koch § 126 Rn. 1.
Hüffer/Koch § 126 Rn. 6; Bürgers/Körber/Reger § 126 Rn. 25; ebenso Sasse NZG 2004, 153, 157; bei der Frage nach der Unverzüglichkeit ist allerdings zu berücksichtigen, dass die Gesellschaft ausreichend Zeit benötigt, Gegenantrag und Begründung zu prüfen, und welche technischen Mittel der Zugänglichmachung ihr zur Verfügung stehen; a.A. Münch. Hdb. GesR IV/Bungert § 36 Rn. 112, der ein Sammeln von Gegenanträgen bis zum Ende der Einreichungsfrist generell für zulässig hält.
Dies ergibt sich aus § 124 Abs. 4 S. 2 AktG; ausdrücklich Münch. Anw.-Hdb. AktR/Bohnet § 26 Rn. 74; Bürgers/Körber/Reger § 124 Rn. 25.
Hierzu 9. Kap. Rn. 305.
Hüffer/Koch § 243 Rn. 3.
Der Tatbestand des § 243 Abs. 2 AktG hat allerdings nur geringe praktische Bedeutung erlangt; vgl. Hüffer/Koch § 243 Rn. 31.
Hüffer/Koch § 243 Rn. 1.
BGHZ 83, 122, 133, 135 – Holzmüller.
Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 17 Rn. 3, § 18 Rn. 8.
Hierzu 9. Kap. Rn. 237 ff.
Nach § 134 Abs. 1 S. 2 AktG ist ein Höchststimmrecht nur bei einer nicht börsennotierten AG zulässig. Eine Ausnahme hierzu sah das sog. VW-Gesetz v. 21.7.1960 (BGBl I, 585) in §§ 2 und 3 Abs. 5 vor, wonach das Stimmrecht auf 20 % beschränkt sein soll – diese Regelungen wurden allerdings für europarechtswidrig erklärt (vgl. EuGH NZG 2007, 942, 945) und daher aufgehoben.
Das Stimmverbot gilt allerdings nicht in der Einpersonengesellschaft, BGH NZG 2011, 950.
Hierzu 7. Kap. Rn. 326.
Hierzu 9. Kap. Rn. 23.
Hierzu 9. Kap. Rn. 93.
Hierzu 10. Kap. Rn. 46.
Hierzu 10. Kap. Rn. 110.
Hierzu 9. Kap. Rn. 202 ff.
Hierzu 14. Kap. Rn. 189.
Vgl. dazu näher unten Rn. 209 ff.
K. Schmidt/Lutter/Ziemons § 11 Rn. 21; Hüffer/Koch § 11 Rn. 3; MünchKomm AktG/Heider § 11 Rn. 55 f.
Zu den Vorzugsaktien ohne Stimmrecht s.o. Rn. 83 ff.
Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 47 Rn. 26; Hüffer/Koch § 58 Rn. 26, 28.
Vgl. dazu oben Rn. 171.
Vgl. dazu Bürgers/Körber/Westermann § 58 Rn. 30; Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 47 Rn. 33 f.; s. auch Anh. 5 § 21.
Vgl. dazu Bürgers/Körber/Westermann § 60 Rn. 3; Spindler/Stilz/Cahn § 60 Rn. 9 ff.
Vgl. dazu auch Anh. 4 § 22.
Vgl. dazu unten Rn. 193.
Etwas anderes gilt für Satzungen aus der Zeit vor Inkrafttreten des AktG 1965 am 1.1.1966, vgl. Hüffer/Koch § 61 Rn. 1; widersprüchlich insoweit Bürgers/Körber/Westermann § 61 Rn. 2.
Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 16 Rn. 53; Bürgers/Körber/Westermann § 61 Rn. 2.
Hierzu 5. Kap. Rn. 74.
Hierzu im Einzelnen 5. Kap. Rn. 109.
Hierzu 16. Kap. Rn. 106.
Hüffer/Koch § 271 Rn. 2; Spindler/Stilz/Bachmann § 271 Rn. 2.
Hüffer/Koch § 271 Rn. 2.
Hierzu 14. Kap. Rn. 157.
Hierzu unten Rn. 236 ff.
Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 17 Rn. 7; Großkommentar/Brändel § 11 Rn. 7.
Kölner Kommentar/Kraft 2. Aufl. § 11 Rn. 5.
MünchKomm AktG/Heider § 11 Rn. 14 ff.; Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 17 Rn. 7.
Kölner Kommentar/Kraft 2. Aufl., § 11 Rn. 6.
Zur ungeklärten Frage, ob Verschulden erforderlich ist: Hüffer/Koch § 20 Rn. 11 m.w.N.
Vgl. dazu BGH ZIP 2006, 1134.
Kritisch dazu Hüffer/Koch § 20 Rn. 13.
Vgl. dazu näher 6. Kap. Rn. 40 ff.
Bürgers/Körber/Westermann § 54 Rn. 3; Spindler/Stilz/Cahn/Schild von Spannenberg § 54 Rn. 13.
Bürgers/Körber/Westermann § 54 Rn. 4.
Bürgers/Körber/Westermann § 55 Rn. 6; Hüffer/Koch § 55 Rn. 4.
Vgl. dazu oben Rn. 185.
BGHZ 65, 15.
BGHZ 103, 184; vgl. hierzu auch die Anm. von Lutter ZHR 1989, 446 ff. sowie Marsch-Barner ZHR 1993, 172, 178 f.
BGH ZIP 1992, 1464, 1470.
BGHZ 129, 136; vgl. hierzu die Anm. von Flume ZIP 1995, 161 ff.
Vgl. zur Entwicklung der Rspr. eingehend Henze BB 1996, 489 ff.
Bürgers/Körber/Westermann § 53a Rn. 12 ff.; Hüffer/Koch § 53a Rn. 14 m.w.N.; Münch.Hdb. GesR IV/Rieckers § 17 Rn. 19.
Hüffer/Koch § 53a Rn. 15; MünchKomm AktG/Bungeroth Vor § 53a Rn. 20; ausf. dazu Henze BB 1996, 489, 491.
Angedeutet von Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 17 Rn. 19.
Hüffer/Koch § 53a Rn. 15; Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 17 Rn. 20.
Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 17 Rn. 22;
S.o. Rn. 170.
MünchKomm AktG/Bungeroth Vor § 53a Rn. 25.
Henze BB 1996, 489, 496 m.w.N.; MünchKomm AktG/Bungeroth Vor § 53a Rn. 26.
Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 17 Rn. 24; Henze BB 1996, 489, 493; MünchKomm AktG/Bungeroth Vor § 53a Rn. 27.
Henze BB 1996, 489, 493 f.; Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 17 Rn. 22.
Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 17 Rn. 24; MünchKomm AktG/Bungeroth Vor § 53a Rn. 40.
Bürgers/Körber/Westermann § 53a Rn. 14; BGHZ 71, 40 – Kali und Salz, BGHZ 125, 239 – Deutsche Bank und BGHZ 136, 133 – Siemens/Nold.
MünchKomm AktG/Bungeroth Vor § 53a Rn. 42 ff.; Hüffer/Koch § 53a Rn. 27 ff.; Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 17 Rn. 31 f.; vgl. zu Beispielsfällen auch Bürgers/Körber/Westermann § 53a Rn. 14.
Bürgers/Körber/Westermann § 53a Rn. 3; MünchKomm AktG/Bungeroth § 53a Rn. 5; Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 17 Rn. 11.
MünchKomm AktG/Bungeroth § 53a Rn. 6 f.; Spindler/Stilz/Cahn/Senger § 53a Rn. 6.
Hüffer/Koch § 53a Rn. 6 f.; MünchKomm AktG/Bungeroth § 53a Rn. 11 ff.
Bürgers/Körber/Westermann § 53a Rn. 7; Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 17 Rn. 12; Henn AG 1985, 240, 243.
Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 17 Rn. 18; Hüffer/Koch § 53a Rn. 12; Bürgers/Körber/Westermann § 53a Rn. 10.
BGH Hinweisbeschluss v. 22.10.2007, II ZR 184/06; OLG Celle AG 2006, 797 f.
