Читать книгу Planificación regional: paisaje y patrimonio - José Castro Serrano - Страница 53
3.2. Clasificación y tipificación de los ecosistemas presentes en el Parque y cuantificación del área ocupada por cada ecosistema en los años 2014 y 2018, por medio de fotointerpretación cartográfica
ОглавлениеEn la tabla 1 se presenta la captura de carbono por tipo de ecosistema para el año 2014. A partir de los índices previamente calculados por diversos autores se obtuvieron los siguientes valores para la captura de carbono en los siguientes ecosistemas forestales: 1) bosque de encino: quercus (1,897.0 ton de carbono almacenado); 2) bosque mixto de encino-pino (4,462.6 ton); 3) bosque de oyamel: abies religiosa (14,394.4 ton); 4) bosque de pino: pinus hartwegii (10,040.4 ton); 5) bosque mesófilo de montaña (124.0 ton de carbono almacenado).
Tabla 1. Carbono almacenado por ecosistema en el Parque Otomí-Mexica del Estado de México 2014.
No. | Ecosistema | Superficie de cada ecosistema (ha) | Índice de Almacenamiento de carbono por tipo de ecosistema (ton/ha) | Carbono total almacenado (ton) | Referencia |
1 | Bosque de encino (Quercus) | 4,014 | 0.4726 | 1,897.0 | Figueroa et al. 2010 |
2 | Bosque mixto de encino-pino | 9,483 | 0.4706 | 4,462.6 | Morfín et al., 2015 |
3 | Bosque de oyamel (Abies religiosa) | 30,400 | 0.4735 | 14,394.4 | Jiménez-Pérez et al. 2011 |
4 | Bosque de pino (Pinus hartwegii) | 21,422 | 0.4687 | 10,040.4 | Jiménez-Pérez et al. 2011 |
5 | Bosque mesófilo de montaña | 250 | 0.4962 | 124.0 | Figueroa et al. 2010 |
Elaboración propia con base en (Morfín R., Michel F., González F., Carrillo O., Mayorga R., Rangel L., et al., 2015).
En la Figura 2 se representan espacialmente los tipos de ecosistemas presentes en el área de estudio y la superficie que ocupaban en el año 2014. Bosque de oyamel (con una superficie de 30,400 has); bosque de pino (21, 422 has). Los ecosistemas con menor superficie fueron: bosque mixto de pino-encino (9,483 has); bosque de encino (4,014 has); bosque mesófilo de montaña (250 has); y asentamientos humanos (11 hectáreas), con una superficie total de 105,875 has. para el parque.
Figura 2. Mapa de Distribución espacial por tipo de ecosistema. Parque Otomí- Mexica. 2014.
Elaboración propia con base en con base en Serie IV, Uso de Suelo y Vegetación INEGI, (2014).
En la tabla 2 se muestra el carbono almacenado por ecosistema en el Parque Otomí-Mexica del Estado de México en el año 2018; se obtuvieron los siguientes valores para la captura de carbono. 1) Bosque de encino quercus (2,010.4 ton de carbono almacenado); 2) bosque mixto de encino-pino (14,660.0 ton); 3) bosque de oyamel abies religiosa (9,751.8 ton), 4) bosque de pino pinus hartwegii (2,717.2 ton); 5) bosque mesófilo de montaña (197.0 ton de carbono almacenado).
Tabla 2. Carbono almacenado por ecosistema en el Parque Otomí-Mexica del Estado de México 2018.
No. | Ecosistema | Superficie de cada ecosistema (ha) | Índice de Almacenamiento de carbono por tipo de ecosistema (ton/ha) | Carbono total almacenado (ton) | Referencia |
1 | Bosque de encino: (Quercus) | 4,254 | 0.4726 | 2,010.4 | Figueroa et al. 2010 |
2 | Bosque de oyamel | 30,961 | 0.4706 | 14,660.0 | Jiménez-Pérez et al. 2008 |
3 | Bosque de pino | 20,806 | 0.4735 | 9,751.8 | Jiménez-Pérez et al. 2008 |
4 | Bosque de pino -encino | 5,774 | 0.4687 | 2,717.2 | Morfín et al., 2015 |
5 | Bosque mesófilo de montaña | 397 | 0.4962 | 197.0 | Figueroa et al. 2010 |
Elaboración propia con base en (Morfín R., Michel F., González F., Carrillo O., Mayorga R., Rangel L., et al., 2015).
En la Figura 3 se representan espacialmente los tipos de ecosistemas presentes en el área de estudio y la superficie que ocupaban en el año 2018. Los tipos de ecosistemas presentes en el área de estudio y la superficie que ocupaban para el año 2018; bosque de oyamel (con una superficie de 30,961 has), bosque de pino (20,806 has). Los ecosistemas con menor superficie fueron bosque de pino-encino (5,774 has).; bosque de encino (4,254 has).; bosque mesófilo de montaña (con una superficie de 397 has). Con una superficie total de 105 875 has. para el parque.
Figura 3. Mapa de Distribución espacial por tipo de ecosistema. Parque Otomí-Mexica. 2018.
Fuente: Elaboración propia, con base en Serie VI, Uso de Suelo y Vegetación (INEGI, 2018) y (Villegas, 2020).
Finalmente en la tabla 3 se muestran las pérdidas y ganancias de carbono almacenado por ecosistema en el Parque Otomí-Mexica Estado de México. El ecosistemas con mayor ganancia fue el bosque mixto de encino-pino (10,197.4 ton ganadas), el segundo fue el bosque de encino (113.4 ton ganadas) y bosque mesofilo de montaña (73 ton ganadas). Los ecosistemas que presentaron pérdidas fueron: bosque de oyamel (4,642.6 ton perdidas) y bosque de pino (7,323.2 ton perdidas). El total de la superficie del parque es de 105,875 has, con un total de carbono almacenado para el año 2014 de 30,918.4 ton y con un total de carbono almacenado para el año 2018 de 29,336.4 ton. Por lo que se obyuvo una ganacia de 10,383.8 ton y una pérdida de 11,965.8 ton.
Tabla 3. Pérdidas y ganancias de Carbono almacenado por ecosistema en el Parque Otomí-Mexica del Estado de México 2014 y 2018.
No. | Ecosistema | Superficie de cada ecosistema (ha) | Índice de Almacenamiento de carbono por tipo de ecosistema (ton/ha) | Carbono total almacenado (ton) 2014 | Carbono total almacenado (ton) 2018 | Pérdidas (ton) | Ganancias(ton) | Referencia |
1 | Bosque de encino (Quercus) | 4,014 | 0.4726 | 1,897.0 | 2 010.4 | -------- | 113.4 | Figueroa et al. 2010 |
2 | Bosque mixto de encino-pino | 9,483 | 0.4706 | 4,462.6 | 14 660.0 | -------- | 10,197.4 | Morfín et al., 2015 |
3 | Bosque de oyamel (Abies religiosa) | 30,400 | 0.4735 | 14,394.4 | 9 751.8 | 4 642.6 | ------- | Jiménez-Pérez et al. 2011 |
4 | Bosque de pino (Pinus hartwegii) | 21,422 | 0.4687 | 10,040.4 | 2 717.2 | 7 323.2 | --------- | Jiménez-Pérez et al. 2011 |
5 | Bosque mesófilo de montaña | 250 | 0.4962 | 124.0 | 197.0 | -------- | 73.0 | Figueroa et al. 2010 |
Total | 105,875 | 30,918.4 | 29 336.4 | 11 965.8 | 10,383.8 |
Elaboración propia con base en (Morfín R., Michel F., González F., Carrillo O., Mayorga, Rangel L., et al., 2015).