Читать книгу Außensteuergesetz Doppelbesteuerungsabkommen - Katharina Becker - Страница 20
На сайте Литреса книга снята с продажи.
Anmerkungen
Оглавление[1]
BMF BStBl I 2004, Sondernr 1, Tz 0.
[2]
Blümich Vorb § 1 AStG Rn 25 ff; F/W/B/S Vor §§ 7–14 AStG Rn 1 f.
[3]
Vgl nur BMF BStBl I 1965, 74 (sog Oasenerlass).
[4]
BGBl I 1972, 1713.
[5]
BGBl I 2014, 2417.
[6]
Blümich Vorb § 1 AStG Rn 31 (Gesetz gilt als „unreformierbar“).
[7]
BGBl I 2007, 1912.
[8]
BGBl I 2007, 3150.
[9]
Dazu Wassermeyer/Schönfeld IStR 2008, 496.
[10]
BFH IStR 2015, 444 ff.
[11]
Zum Ganzen S/K/K Vor §§ 7–14 AStG Rn 1 ff.
[12]
Burmester S 55, 66 ff: „subjektive Einkunftsverlagerung“.
[13]
BFH BStBl II 1983, 272; BStBl II 1988, 942; BFH/NV 1997, 462.
[14]
Zum Ganzen Blümich Vorb § 1 AStG Rn 1.
[15]
Drastisch Selling IStR 2000, 226, 231: „schwere Arteriosklerose“.
[16]
Wassermeyer EuZW 2000, 531.
[17]
BGBl I 2006, 2782.
[18]
Blümich Vorb § 1 AStG Rn 31.
[19]
Zum Begriff Blümich Vorb § 1 AStG Rn 3.
[20]
1990 wurden ca 60 % des gesamten Welthandels dem konzerninternen Handel multinationaler Unternehmen zugeschrieben, vgl Boos/Rehkugler/Tucha DB 2000, 2389. Diese Entwicklung dürfte sich inzwischen weiter verstärkt haben.
[21]
BGBl I 2007, 3150.
[22]
Die Vorschrift ist jedenfalls in geltenden Fassung mit dem Europäischen Gemeinschaftsrecht vereinbar, vgl zuletzt BFH BFH/NV 2009, 2047 ff., Bestätigung des Senatsbeschlusses vom 23.9.2008, BStBl II 2009, 524.
[23]
Für eine jüngere Bestandsaufnahme vgl Dörfler/Ribbrock BB 2008, 304.
[24]
Zum „Durchleiten“ von inländischen Einkünften durch eine ausl Basisgesellschaft als Gestaltungsmissbrauch Renger BB 2008, 1379.
[25]
Krit F/W/B/S Vor §§ 7–14 AStG Rn 22 ff.
[26]
S/K/K Vor §§ 7–14 AStG Rn 8; F/W/B/S Vor §§ 7–14 AStG Rn 35.
[27]
Lehner StuW 1998, 158 mwN.
[28]
Dazu historisch S/K/K Vor §§ 7–14 AStG Rn 7; F/W/B/S Vor §§ 7–14 AStG Rn 31.
[29]
Zum Ganzen F/W/B/S Vor §§ 7–14 AStG Rn 40.
[30]
Kellersmann/Treisch S 89.
[31]
Zum Steuerwettbewerb in der EU Seer IWB 2006/7 Fach 11, Gruppe 2, 725.
[32]
S das beim BVerfG anhängige Verfahren 2 BvL 1/12.
[33]
BMF BStBl I 2004, Sondernr 1, Tz 2.0.2.
[34]
BFH/NV 2009, 2047 ff.
[35]
S/K/K Vor §§ 7–14 AStG Rn 66 ff.
[36]
Vgl den Überblick bei Kessler/Spengel DB 2008, Beil 2 Heft 9; vgl auch S/K/K § 1 AStG Rn 28 f.
[37]
Eingehend F/W/B/S Vor §§ 7–14 AStG Rn 101 ff.; Dörfler/Ribbrock BB 2008, 205.
[38]
BMF BStBl I 2007, 99 und dazu Köplin/Sedemund BB 2007, 244.
[39]
Kritik daran zB bei Sedemund BB 2008, 696.
[40]
Lehner StuW 1998, 158 mwN.
[41]
Ratsbeschluss v 10.2.1975, ABlEG Nr C 35/1.
[42]
KOM (1997) 495; KOM (1997) 564; KOM (2004) 611.
[43]
Pressemitteilung v 30.9.2004, IP/04/1164.
[44]
EuGHE 2006 I 7995 (C-414/06).
[45]
EuGHE 2007 I 10451 (C-298/05) und dazu Thömmes IWB 2008 Fach 11a, 1169.
[46]
EuGH (C-311/08) BFH/NV 2010, 571; EuGHE 2004 I 2409 (C-9/02), Tz 49; EuGHE 2002 I 10829 (C-436/00), Tz 42; EuGHE 1999 I 7041 (C-439/97), Tz 27.
[47]
EuGHE 1998 I 4711 (C-264/96), Tz 26.
[48]
EuGHE 2002 I 10829 (C-436/00), Tz 61.
[49]
EuGHE 1997 I 4161 (C-28/95), Tz 44; EuGHE 2002 I 10829 (C-436/00), Tz 61; EuGHE 2004 I 2409 (C-9/02), Tz 50.
[50]
Ausf Englisch StuW 2003, 88, 96; Hahn DStZ 2005, 507, 510 mwN.
[51]
Zum Ganzen Rödder/Schönfeld IStR 2006, 49.
[52]
EuGHE 1995 I 225 (C-279/93), Tz 21.
[53]
EuGHE 1979 I 649 (120/78), Tz 8; EuGHE 1997 I 2492 (C-250/95), Tz 31; EuGHE 1999 I 4824 (C-275/97), Tz 18.
[54]
EuGHE 1997 I 2492 (C-250/95), Tz 32.
[55]
EuGHE 1999 I 7641 (C-55/98), Tz 25.
[56]
EuGHE 2004 I 7063 (C-315/02), Tz 47.
[57]
EuGHE 1998 I 4711 (C-264/96), Tz 27.
[58]
EuGHE 1995 I 225 (C-279/93), Tz 21; EuGHE 1999 I 7641 (C-55/98), Tz 20 ff; EuGHE 1994 I 1137 (C-1/93), Tz 22; EuGHE 2006 I 9461 (C-290/04).
[59]
Vgl aber auch EuGHE 1997 I 2492 (C-250/95), Tz 41 f, wo der EuGH entschied, dass sich der betr Mitgliedsstaat nicht auf die Ermittlung nach der EG-Amtshilfe-Richtlinie verlassen müsse. Teilw wurde darin eine Abkehr von der bislang sehr pauschalen Betrachtung des EuGH gesehen, vgl Cordewener S 539.
[60]
BFH IStR 2015, 444 ff.
