Читать книгу Практика применения уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - Коллектив авторов - Страница 93
3. СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ
89. Какое решение должен принять судья суда субъекта РФ, Верховного Суда РФ, если на этапе принятия, а равно рассмотрения кассационной или надзорной жалобы, поданной на решение районного суда, принятое в соответствии со ст. 108, 109, 110, 125 и 165 УПК, будет установлено, что уголовное дело уже направлено в суд с обвинительным заключением?
ОглавлениеСудья в данном случае сначала обязан проверить, является ли обжалуемое в порядке ст. 125, 165 УПК решение, действие органов предварительного расследования, а по ст. 108, 109, 110, 165 УПК – также и суда, предметом судебного контроля, осуществляемого в судебном разбирательстве. Если обжалуемые решения предметом судебного контроля в судебном разбирательстве не будут, то производство по жалобе продолжается в обычном порядке. В противном случае кассационная или надзорная жалоба возвращаются заявителю письмом, в котором ему разъясняется, что обжалование решений и действий органов предварительного расследования, а равно суда первой инстанции, принявшего решение в порядке оперативного судебного контроля, на данном этапе движения уголовного дела кассационному, надзорному обжалованию не подлежат, поскольку законность и обоснованность спорных вопросов будет проверена в ходе судебного разбирательства. Кроме того, применительно к ст. 108, 109, 110 УПК суд первой инстанции, назначая дело к слушанию в судебном заседании, заново решает вопрос о мере пресечения. Вопрос о законности и обоснованности содержания подсудимых под стражей будет разрешен при решении вопроса о зачете срока содержания обвиняемого под стражей в срок наказания.
