Читать книгу Уголовный процесс. Заметки об актуальном - - Страница 17

По одному из уголовных дел подсудимому в качестве защитника был назначен адвокат, который, не установив с ним доверительных отношений, не встретившись с ним до начала судебного заседания, не согласовав с подзащитным тактику защиты, явился в суд его защищать. Возмутившись таким отношением к защите своих интересов, подсудимый заявил отказ от такого защитника. Суд не принял его отказ.

После этого подсудимый обратился в Адвокатскую палату с заявлением о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей защитника его интересов. Вслед за данным заявлением он вновь просил суд принять его отказ от такого защитника. В обоснование этого им было, в частности, указано следующее:

«Оградите меня от защиты без защиты! Навязанному мне защитнику я не доверяю, а фактом моего обращения о привлечении его к дисциплинарной ответственности подтверждается факт моей неприязни к данному адвокату. Прошу не превращать защиту моих интересов нежелаемым для меня адвокатом в издевательство над самим институтом защитника».

Суд в очередной раз не принял отказ от защитника, а адвокат продолжал якобы защищать подсудимого. В дальнейшем отношения между защитником и подзащитным стали настолько неприязненно-конфликтными, что адвокат обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности своего подзащитного за оскорбления в его адрес!

За такую защиту адвокат ещё и не упустил возможность взыскать денежные средства из средств федерального бюджета.