Читать книгу Уголовный процесс. Заметки об актуальном - - Страница 19

Подлинные данные такого свидетеля не приводятся в протоколе следственного действия или судебного заседания, а его допрос и предъявление для опознания проводятся без оглашения подлинных данных о его личности в условиях, исключающих его визуальное наблюдение.

В законе это предусмотрено для обеспечения безопасности свидетеля, если имеются достаточные данные, что свидетелю, его близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества либо иными опасными противоправными деяниями (ст. 11 УПК РФ).

Неопределённость используемых в законе формулировок («при необходимости», «при наличии достаточных данных») порождает на практике случаи произвольных решений о засекречивании свидетелей.

Были случаи, когда решение об анонимности свидетеля принималось при наличии одного лишь его заявления о том, что он боится обвиняемого – при отсутствии каких-либо реальных фактов угроз. Так, по одному из уголовных дел свидетель был засекречен, несмотря на то что, как следует из его заявления, никаких угроз ему и его родственникам не поступало.

Придание свидетелю статуса анонимного при отсутствии оснований для этого – не что иное, как произвольное лишение возможностей сторон при допросе в условиях его визуального наблюдения. Допрашивающие лица не могут видеть реакцию анонимного свидетеля на поставленные перед ним вопросы, видеть его состояние при ответах – и с учётом этого оценивать показания свидетеля.