Читать книгу Уголовный процесс. Заметки об актуальном - - Страница 21

Судебные решения о заключении под стражу должны содержать чёткий ответ, почему нельзя было применить иную, более мягкую меру пресечения.

Такие решения:

Должны быть строго индивидуальными.

Должны исключать словесную произвольность,

Не должны основываться на общих и размытых формулировках и словесных штампах, не объясняющих, почему в отношении обвиняемого применена самая строгая мера пресечения при наличии в законе жёстких условий и ограничений для этого.

К сожалению, реальные судебные решения подчас далеки от этих требований. Вышестоящие суды, как правило, оставляют их без изменения.

Курс на послабление жёсткости при применении мер пресечения и избрания мер пресечения, альтернативных заключению под стражу, на практике не находит поддержки. Не изжиты случаи, когда до приговора суда обвиняемые годами содержатся под стражей, а срок их содержания под стражей фактически становится бессрочным. При этом в основу таких решений кладутся формулировки типа: «основания не отпали и не изменились».