Читать книгу Crisis de estatalidad y violaciones a derechos humanos - Luis Daniel Vázquez Valencia - Страница 17

La variable independiente de interés se construyó a partir de la identificación de notas periodísticas que reportan escándalos de corrupción en cada uno de los estados de México. Las notas se ubicaron por medio de una búsqueda sistemática en la base de datos isi Emerging Markets, la cual funciona como un repositorio de información de periódicos y agencias de noticias. La búsqueda se realizó con base en las palabras clave “corrupción” y el estado correspondiente (por ejemplo: “corrupción” “Aguascalientes”).

Cada nota periodística, así como su fecha de publicación, estado de origen y medio de comunicación en el cual fue publicada, se registró en una base de datos. Se consideró como “estado de origen” al estado en el cual se llevó a cabo el acto de corrupción. En algunos casos se encontró que diferentes medios de comunicación reportaron el mismo escándalo en sus notas. Estas notas referenciadas en distintos periódicos también fueron incluidas en la base de datos para construir un proxy de la magnitud del escándalo.

Por ejemplo, la nota sobre el escándalo “pgr detecta lavado de dinero al interior del Partido de Trabajo”, correspondiente al estado de Aguascalientes, está presente en veintiún medios de comunicación diferentes; por lo tanto, aparece veintiún veces en la base de datos.[6] La nota titulada “Inhabilitan a seis funcionarios de Sinaloa por corrupción”, correspondiente al estado de Sinaloa, fue publicada por doce diarios diferentes, por lo cual está presente en la base de datos doce veces.[7] Otro ejemplo de una nota repetida es la titulada “Aseguran propiedad de Eugenio Hernández por la que lo detuvieron”, correspondiente al estado de Tamaulipas. Esta nota fue publicada por veintidós periódicos, por lo cual está presente veintidós veces en la base de datos.[8]

Cabe destacar que solamente se tomaron en cuenta los actos de corrupción a nivel local, por lo cual fueron descartados los escándalos que involucraron a funcionarios de dependencias federales. Tal es el caso de los reportes relacionados con Emilio Lozoya, ex director de Pemex; los reportes relacionados con el caso Odebrecht; las indagaciones por parte de la Secretaría de la Función Pública sobre los presuntos actos de corrupción en la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México; y la indagación en contra del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Luis María Aguilar.

A partir de la base de datos se construyeron dos variables que contabilizan el número de escándalos por año (en una de ellas se toman en cuenta las notas referenciadas en distintos periódicos). La tabla 1.2 muestra la distribución de la variable que mide el número de escándalos por año. El estado que presenta un mayor número de escándalos de corrupción es Veracruz, seguido de Tabasco, Nuevo León y Tamaulipas. La tabla 1.3 muestra la distribución de la variable de escándalos de corrupción que toma en cuenta las notas referenciadas en distintos periódicos. Como puede observarse, el estado que presenta un mayor número de escándalos de corrupción es Chiapas, seguido por Tamaulipas, Quintana Roo y Chihuahua.