Читать книгу Manual de informática forense III - Luis Enrique Arellano González - Страница 23

Tal vez:

- Capacitar a los operadores del Derecho en Criminalística y comprensión de la prueba indiciaria.

- Homogeneizar el nivel formativo de los peritos (de ser posible, universitarios afines con la disciplina en que se desempeñen como tales).

- Formar a los peritos en la disciplina y metodologías criminalísticas.

- Para todos los participantes (lo más difícil), intentar reducir el nivel de soberbia y aumentar el nivel de conocimientos.

Sabemos que esto es menos probable que encontrar la hipotética ciudad de Tomás Moro, pero ¿quién puede anticipar su suerte?

10. Extractado de la ponencia realizada por el Dr. Pablo Rodríguez Regalado (natural de la hermana República del Perú) en el Congreso de Criminalística, realizado en la Ciudad de Paraná, Entre Ríos, durante agosto de 2013.

11. Como referencia anecdótica que permite clarificar este aspecto, queremos referir algo ocurrido durante el presente año, en una audiencia frente a un TOC, evitando identificarlo por razones de decoro y de vergüenza ajena profesional. Se discutía la nulidad de la prueba documental informática, ya que se había comprobado la existencia de archivos con fecha de modificación posteriores a la fecha de secuestro de la computadora que los contenía. Evidentemente, esto había ocurrido por la falta de idoneidad del personal policial que realizó la tarea de revisión de dicho equipo informático, sin utilizar un bloqueador de escritura como correspondería haber hecho. Ante este tema, la presidente del tribunal afirmó: “esta prueba es válida, porque cuando (seis meses más tarde) presencié la ampliación de pericia, se utilizó un bloqueador de escritura”. Esto es equivalente a decir que si dejo una prueba biológica abierta, al sol, durante días, permito que entre en putrefacción y se contamine, luego bastaría con ponerla en la heladera para que recupere su aptitud como prueba indiciaria. Claro, nadie afirmaría tamaña majadería; sin embargo, hubo que hacer una larga explicación hasta que uno de los vocales logró entender que la prueba documental informática contaminada no se puede descontaminar, ya que la flecha del tiempo es irreversible, se pasó a un cuarto intermedio y al final se declaró la nulidad por mayoría (la presidente seguía obsecada en su convicción y no quería escuchar, ni aceptar “razones técnicas sin importancia”).

12 “Naides mezquina salmuera, cuando es de otro lomo el tajo”. Nos recuerda a esas frases hechas, pero sumamente claras al describir las situaciones imperantes desde el punto de vista del procesado: “J.J. nunca sale de su casa sin su bolsita de cocaína (para consumo propio) y su pistola automática (para consumo ajeno, por supuesto)”.

13. Para ejemplo, seguimiento y ampliación de este proceso, sugerimos consultar: http://espanol.groups.yahoo.com/group/informatica-forense/files/Derecho/Fallos/