Читать книгу Estudios Interdisciplinares de género - Marta Del Pozo Pérez - Страница 93

ABU-LUGHOD, L.: “Escribir contra la cultura”. Andamios, 19. (2012).

BOURDIEU, P.: Outline of a Theory of Practice. Cambridge University Press. Cambridge, 1977.

COLE, J.: Sex and Salvation: Imagining the Future in Madagascar. University of Chicago Press. Chicago, 2010.

CONNELL, R.: Gender and power. Polity Press. Cambridge. 1987.

CUESTA, J.: ““Las capas de la memoria”. Contemporaneidad, sucesión y transmisión generacionales en España (1931–2006)”. Hispania Nova, 7. (2007).

DE LA FUENTE, G.: Reconfiguración de las Relaciones de Género en el Contexto Rural de La Moraña: Antropología, Género y Poder en la Economía de Mercado.Tesis Doctoral. Universidad de Salamanca. Salamanca, 2019.

DONATI, P.: “Familias y generaciones”. Desacatos: Revista de Ciencias Sociales, 2. (1999).

ESTEBAN, M.: “Antropología del cuerpo, itinerarios corporales y relaciones de género”. Perifèria, 3 (2016).

GUTIÉRREZ, E., y RÍOS, P.: “Envejecimiento y campo de la edad: elementos sobre la pertinencia del conocimiento gerontológico”. Ultima década, 14. (2006).

KROPFF, L.: “Apuntes conceptuales para una antropología de la edad”. Avá. Revista de Antropología, 16. (2010).

LAMB, S.: “Generation in Anthropology”, en: WRIGHT, J.: International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 2nd edition, Vol 9. Elsevier. Oxford, 2015.

LECCARDI, C., y FEIXA, C.: “El concepto de generación en las teorías sobre la juventud”. Ultima década, 34. (2011).

LIPUMA, E.: Encompassing others: the magic of modernity in Melanesia. University of Michigan Press. Michigan, 2000.

MOHANTY, C.: “Introduction”, en MOHANTY, C., RUSSO, A., Y TORRES, L.: Third world women and the politics of feminism. Indiana University Press. Indiana. 1991.

NAROTZKY, S.: Antropología económica. Nuevas tendencias. Melusina. Barcelona, 2004.

ORTNER, S.: Anthropology and Social Theory: culture, power an acting subject. Duke University Press. Durham and London. 2006.

ORTNER, S.: Making gender: The politics and erotics of culture. Beacon Press. Boston. 1996.

PADAWER, A.: “Nuevos esencialismos para la antropología: las bandas y tribus juveniles, o la vigencia del culturalismo”. KAIROS, 14. (2004).

ROSADO, V.: Género y Salud en la Orinoquía Colombiana: Análisis Antropológico de las Comunidades Piaroa en la Selva de Matavén, Tesis Doctoral. Universidad de Salamanca. Salamanca, 2019.

SCOTT, P.: “Gênero e geração em contextos rurais: algumas considerações”, en: SCOTT, P., CORDEIRO, R., MENEZES, M.: Gênero e geração em contextos rurais. Ed Mulheres. Florianópolis. 2010.

WATTS, M.: “Narrative research, narrative capital, narrative capability”, en SATTERTHWAITE, J., WATTS, M., PIPER, P.: Talking truth, confronting power. Trentham Books. Londres.2008.

1. Los límites entre lo moderno y lo tradicional son difusos al ser procesos globales que repercuten de diferente manera en los contextos locales. Esos adjetivos que en algunos lugares representan el culmen de la modernidad, se corresponden con valores o prácticas definidas por otros colectivos como tradicionales.

2. En este artículo hablamos de mujeres y hombres porque nuestras interlocutoras e interlocutores a lo largo del trabajo de campo no reivindicaron otras identidades sexo-genéricas.

3. SCOTT, P.: “Gênero e geração em contextos rurais: algumas considerações”, en: SCOTT, P., CORDEIRO, R., MENEZES, M.: Gênero e geração em contextos rurais. Ed Mulheres. Florianópolis. 2010. pp. 15-33.

4. CONNELL R.: Gender and power. Polity Press. Cambridge, 1987.

5. ESTEBAN, M.: “Antropología del cuerpo, itinerarios corporales y relaciones de género”. Perifèria, 3 (2016), pp. 134-148.

6. MOHANTY, C.: “Introduction”, en MOHANTY, C., RUSSO, A., Y TORRES, L.: Third world women and the politics of feminism. Indiana University Press. Indiana. 1991. pp. 1-49.

7. ABU-LUGHOD, L.: “Escribir contra la cultura”. Andamios, 19. (2012), pp. 129-157.

8. ORTNER, S.: Anthropology and Social Theory: culture, power an acting subject. Duke University Press. Durham and London, 2006.

9. SCOTT, P.: “Gênero e geração…” op, cit., pp. 2.

10. LAMB, S.: “Generation in Anthropology”, en: Wright, J.: International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 2nd edition, Vol 9.Elsevier. Oxford, 2015. pp. 853-856.

11. LIPUMA, E.: Encompassing others: the magic of modernity in Melanesia. University of Michigan Press. Michigan. 2000.

12. KROPFF, L.: “Apuntes conceptuales para una antropología de la edad”. Avá. Revista de Antropología, 16. (2010), pp. 171-187.

13. PADAWER, A.: “Nuevos esencialismos para la antropología: las bandas y tribus juveniles, o la vigencia del culturalismo”. KAIROS, 14. (2004), pp. 1-14.

14. DONATI, P.: “Familias y generaciones”. Desacatos: Revista de Ciencias Sociales, 2. (1999). pp. 27-49.

15. LECCARDI, C., y FEIXA, C.: “El concepto de generación en las teorías sobre la juventud”. Ultima década, 34. (2011). pp. 11-32.

16. GUTIÉRREZ, E., y RÍOS P.: “Envejecimiento y campo de la edad: elementos sobre la pertinencia del conocimiento gerontológico”. Ultima década, 14. (2006). pp. 11-41.

17. CUESTA, J.: “Las capas de la memoria” Contemporaneidad, sucesión y transmisión generacionales en España (1931–2006). Hispania Nova,7. (2007). pp. 335-366.

18. ORTNER, S.: Making gender: The politics and erotics of culture. Beacon Press. Boston. 1996.

19. COLE, J.: Sex and Salvation: Imagining the Future in Madagascar. University of Chicago Press. Chicago, 2010.

20. BOURDIEU, P.: Outline of a Theory of Practice. Cambridge University Press, Cambridge. 1977.

21. WATTS, M.: “Narrative research, narrative capital, narrative capability”, en SATTERTHWAITE, J., WATTS, M., PIPER, P.: Talking truth, confronting power. Trentham Books. Londres. 2008. pp. 99-112.

22. DE LA FUENTE, G.: Reconfiguración de las Relaciones de Género en el Contexto Rural de La Moraña: Antropología, Género y Poder en la Economía de Mercado, Tesis Doctoral. Universidad de Salamanca. Salamanca, 2019.

23. NAROTZKY, S.: Antropología económica. Nuevas tendencias. Melusina. Barcelona, 2004.

24. Adjetivo que utilizan para definirse a sí mismas las participantes en la investigación.

25. La casa es entendida como unidad de producción, reproducción, distribución y consumo, todos sus miembros, desde el más pequeño al más mayor, trabajan para el mantenimiento de ésta.

26. ROSADO, V.: Género y Salud en la Orinoquía Colombiana: Análisis Antropológico de las Comunidades Piaroa en la Selva de Matavén, Tesis Doctoral. Universidad de Salamanca. Salamanca, 2019.