Читать книгу Strafrecht Besonderer Teil. Teilband 1 - Reinhart Maurach - Страница 94

[8]

Ebenso Krüger LK 39 ff.; Rengier II § 10 Rn. 9; Jäger JuS 00, 33 f. A.A. Arzt/Weber/Heinrich/Hilgendorf § 36 Rn. 8.

[9]

Schroeder JZ 92, 379; Walther NStZ 92, 233. BGH 38, 78 hatte noch wegen der angeblichen fehlenden Tatbestandsmäßigkeit des Im-Stich-Lassens ein räumliches Verlassen durch Unterlassen der Verhinderung des Weggehens des Kindes angenommen. Nach Horn JR 92, 248 und Mitsch StV 92, 320 Aussetzung durch Unterlassen!

[10]

BGH 21, 44 m. Anm. Dreher JZ 66, 580.

[11]

RG 66, 73: Obhutspflicht auch des nichtehelichen Vaters; BGH NStZ 94, 84 m.Anm. Hoyer: Hilfsbemühungen eines Außenstehenden mit wesentlicher Situationsveränderung (nach OLG Stuttgart NStZ 09, 102 Risikoerhöhung).

[12]

BGH NJW 54, 1047; BayObLG NJW 53, 556; OLG Oldenburg NJW 61, 1938; OLG Düsseldorf NJW 66, 1175.

[13]

BGH 25, 218 m.Anm. Rudolphi JR 74, 160.

[14]

S. auch Jähnke LK¹¹ 29 unter Rückgriff auf Dreher JZ 73, 323: räumliches Näheverhältnis muss jedenfalls vor zulässiger Entfernung bestanden haben.