Читать книгу Pol-Ethik II - Ruth Lindemann Möller - Страница 3

Lieber Leser.

Wir schreiben jetzt Januar 2017. Zwei Jahre nach dem Verfassen von Pol-Ethik I. Wie treffend die Themen da waren! Von einigen hören wir noch ständig in der Presse.

Für dieses Folgebuch waren vorwiegend Themen geplant, die mit unserem Milieu, Energieverbrauch, Landwirtschaft, Ernährung und Gesundheit zu tun haben. Daraufhin habe ich mich vorbereitet; durch Lesen, Vorträge, Seminare, Besuch von Bauernhöfen, Filme wie Presseberichte. Wie durch viele Gespräche mit Menschen aus verschiedenen Fachbereichen wie ganz gewöhnlichen Menschen. Mit denen komme ich überall in Kontakt: in der Bahn, im Flughafen, bei Haltestellen, beim Schlange stehen, in Wartezimmern, bei Ausstellungen, Messen oder in Cafés.

Eine von meinen Stärken ist meine Offenheit. Die bewirkt, daß andere schnell Vertrauen spüren und sich mir gegenüber auch öffnen und es ist manchmal unglaublich, welche Informationen mir zuteil werden. Dafür danke ich euch alle. Ich fühle mich wie eine „Aufsammel-Stelle“. Aber es gibt ja nicht nur eine Meinung zu einem Sachverhalt, sondern viele. Für alle muss ich erst mal offen sein, neutral, danach sortieren und analysieren, mit einem feinen Wort gesagt. Alles hängt ja von der Perspektive des Betrachters ab. Ich muss versuchen diese Blickwinkel von den Mitteilenden zu erkennen, ehe ich die Aussagen richtig einordnen kann. Wichtig ist immer Respekt zu haben für die Meinung anderer, was nicht bedeutet, daß man diese übernehmen oder gut finden muss. Sondern von diesem respektvollen Ausgangspunkt kann man dann am besten einen anderen Gesichtspunkt bringen mit sachlichen Argumenten, die dann auch eher respektvoll von einem Gegner angenommen werden können.

Das hier bringt mich sehr nah an die Politik. Die verschiedenen Meinungen, oft konträre, stehen wie Pole einander gegenüber. Wie im letzten Buch erwähnt, mache ich hier nochmals aufmerksam auf die starke Tendenz zur Polarisierung. Schau mal mein Cover genau an. Das war schon als erstes vorhanden, vor der Verfassung der Pol-Ethik I. Jetzt zwei Jahre später ist diese Polarisierungstendenz noch viel stärker geworden. Es gibt aber nicht nur weiß und schwarz sondern so viele verschiedene Abstufungen von grau dazwischen. Bitte, pass auf damit! So lösen wir keine Probleme, keine Konflikte. Wir verstärken Tendenzen, verschärfen Konflikte und ich sehe sehr große Gefahr – Potenzial für Krieg.

Auch für dieses Buch gilt: es ist alles meine persönliche Meinung falls nicht anders angedeutet. Niemand ist gezwungen meine Meinung zu übernehmen. Meine Intention liegt eher darin jeden selber zum nachdenken zu bringen, seine vielleicht nicht überprüfte Haltung nochmals zu überdenken. Woher stammt eine Meinung? Aus der Familie, aus einer bestimmten Presse, einer politischen Partei, wo man ganz einfach hinein schlüpft und deren „gefärbte Kappe“ offen mit sich herum trägt. Das ist einfach. So einfach mache ich es mir nicht!

Zu meinem letzten Buch habe ich einige interessante Rückmeldungen erhalten. Daraus sehe ich, daß ich einige Leute „gekitzelt“ habe. „Das sehe ich aber so …“ oder „da bin ich ganz anderer Meinung weil…“, „Das ist meine Geschichte…“, Eine Frau schickte mir sogar eine kleine persönliche „Abhandlung“ zu einem der Themen zu.

Ich habe nie die Erwartung gehabt, allen Lesern zu gefallen. Das ist nicht möglich! Zum Abschluss vom Anfang möchte ich nur ein Thema noch ansprechen.

Wie in Pol-Ethik I spreche ich meine Leser auch hier in „Du“-Form an. Das kommt vielleicht einigen nicht gewünscht oder korrekt vor, wie ich es aus einem „Fan-Brief“ erfahren habe. Meine Erklärung: Ich fühle mich dem Leser sehr nahe wenn ich schreibe. Noch dazu stamme ich aus Dänemark, wo die Du-Form vorherrschend ist und die Sie-Form eher Menschen auf Abstand hält; auch habe ich Englisch studiert, wo man auch wenig unterscheidet. Beim Sprechen kann kein Unterschied von „you“ und “You“ gehört werden. Ich möchte niemanden, der Nähe nicht wünscht, zu nahe treten. Deswegen bitte ich diese geehrten Leser jedes Mal, wenn ich „du“ schreibe, „du/Sie“ zu lesen. Es würde zu sehr den Lesefluss stören, wenn ich es so schreiben würde. Bitte vergib mir. Auch dafür, wenn nötig, daß ich nicht sehr auf die Gender eingehe. „Der Mensch“ deckt sowohl das Weibliche wie das Männliche wie auch allen „Zwischen-Stellen“! Ist das nicht wahre Gleichberechtigung?