Читать книгу Взгляд Бездны - Сергей Бондарев - Страница 21

– А что такое симуляция? Я уже давно думаю об этом.

– Я всегда говорил, что все симуляции – это всё тот же хаос.

– Нет, подожди. Порядок – это псевдоограниченный хаосом хаос. И я так понимаю, что порядок без симуляции как таковой вообще не возможен. Это псевдоограничение в любом случае является какой-то симуляцией. Но вот, что такое сама симуляция? Как её понимать?

– Понимай её как хаос.

– А можно чуть конкретнее.

– Ладно, можно. Что может симулироваться? Ответь мне на этот вопрос.

– Ну как что? Всё, что угодно.

– А конкретнее? Хаос – это Абсолют, кроме хаоса ничего нет. Что может быть изображено в симуляции?

– Получается, что всё тот же хаос…

– Именно так! Я тебе и говорю, что всё то, что исходит из хаоса уходит в хаос и им же является в каждый момент своего существования.

– Тогда получается, никаких симуляций нет? Что-то вся схема рушится…

– Симуляции – это хаос. Повторяю в очередной раз. А схемы никакой быть не должно, мы ведь хаос обсуждаем. Какие здесь могут быть схемы…

– Но ты же отвечаешь на мои вопросы, значит всё это есть в тебе.

– Да, я отвечаю на твои вопросы. Но во мне есть только хаос. Знания о нём формируются только тогда, когда они нужны. И они хаотичны совершенно полностью. И ни один мой ответ не противоречит предыдущему. То, что симуляции есть хаос не отменяет факта их существования. И не отменяет именно по причине, что они хаос.

– Как то всё странно получается. Сейчас я прихожу к тому, что единственная стабильная вещь – это сам хаос. Притом без уточнений. Просто хаос и всё. А вот всё остальное совершенно реально, но при этом не имеет какого-то серьёзного значения, в конечном счёте.

– Чем глубже вопросы, тем больше ответом на них является простое «хаос». Сейчас ты должен начать понимать это на практике. И все парадоксы в твоих мыслях от того, что ты пытаешься этот хаос загнать в какие-то рамки. А не получится. Он ведь Абсолют. И принять его придётся таким, каков он есть.

– Так уж и не получится? А порядок? Порядок для порядковых существ вполне реален.

– Реален. Но мы то знаем, что всё это хаос. Включая само понимание порядка порядковыми существами.

– Слушай, а можно видеть хаос без понимания симуляций? Вообще исключить их из восприятия?

– Да запросто. Абсолют – это хаос, а не понимание симуляций.

– Но они же всё равно тогда останутся существовать?

– Для тебя это не будет иметь никакого значения. Вспомни наш разговор о истинности реальности различных хаотических существ.

– Ну да, ну да. Только теперь вот забыть симуляции я не могу так просто.

– Забыть не можешь. А перерасти – да.

– Что значит перерасти?

– Ты будешь считать их реальными для того, кто их воспринимает. Но для тебя они не будут иметь значения.

– И что для этого нужно сделать?

– Ничего.

– Замечательный ответ.

– Зато правдивый. Когда для тебя реален лишь хаос, то симуляции тебя не волнуют вообще.

– Но как так? Они же есть?

– Они всё тот же хаос. Когда ты понимаешь, что нечто является хаосом, как и твоя суть, то оно перестаёт тебя ярко волновать. Ты можешь взаимодействовать с этим объектом, можешь быть даже увлечён им. Но одержимости им у тебя уже не будет…

– Всё-таки то, что видится не совсем как хаос, является раздражителем до определённой меры.

– Покуда ты позволяешь ему быть чем-то псевдоотдельным от хаоса.

– А разве можно считать хаосом суть чего ещё не изучил основательно?

– Ну а почему нет? Учитывая, что кроме хаоса нет ничего, очень разумно так считать.

– Знаешь, в моём мире думали, что существо, достигшее хаоса, попадает в некий чудесный мир.

– А разве это не так? Обитатели хаоса тебя удивили. Да и мои рассказы интересны, до сих пор ты задаёшь вопросы.

– Это да. Но ожидалось какое-то нечто. А здесь есть только хаос.

– А разве от этого мои слова не реальны? Или те, кого ты видел, подобны призракам? Всё более чем настоящее. Хаос и есть это чудо. Кроме него для чуда ничего не нужно. Он сам и есть абсолютное чудо.