Читать книгу Psychologie der Eigensicherung - Uwe Füllgrabe - Страница 53

Manche Polizisten senden also körpersprachliche Signale der Verletzbarkeit aus, und viele Täter sind clever genug, diese Signale zu lesen (s. a. Pinizzotto & Davis, 1999).

In einem Fall erklärte ein 18-jähriger Mann, der ein Stipendium für ein College bekommen hatte, dass er von dem „guten Leben“ gelangweilt gewesen sei und dass er beschlossen hatte, ein „Stadtguerilla“ zu werden. Dazu kaufte er sich eine Pistole und eine schusssichere Weste. Nachdem er innerhalb von drei Tagen zwei Geschäfte ausgeraubt hatte, wurde er von einem Polizisten als verdächtig eingestuft. Aber der Polizist wartete nicht die von ihm angeforderte Verstärkung ab; als er sich (ohne schusssichere Weste) dem Täter näherte, wurde er erschossen. Er hatte noch nicht einmal seine Waffe gezogen und war nicht schussbereit, als er sich dem Täter näherte, von dem anzunehmen war, dass er bewaffnet war. Er machte auch den großen Fehler, die Hände des Täters nicht zu betrachten, was diesem erlaubte, die Pistole zu ziehen, während er von ihm abgewandt war. Der Täter sagte später, dass er das Verhalten des Polizisten abgeschätzt hatte, bevor er eine aggressive Handlung ergriffen hatte. Er stellte fest: „Der Polizist war nicht autoritär und übernahm keine Kontrolle über mich, er war ein williger Teilnehmer an seinem Tod.“ Damit drückte er aus: „Weil der Polizist nicht die Führung in der Situation übernommen hatte, konnte ich ihn angreifen.“

Der Polizist war sich nicht bewusst, dass er bestimmte Signale der Verletzbarkeit an den Täter übermittelt hatte. Aber der Täter sah, dass

• der Polizist alleine war und

• seine Pistole im Holster hatte

und deshalb bei einem plötzlichen Überfall verletzbar war.

Der Täter hatte also sowohl den Polizisten als auch die Situation abgeschätzt, bevor er handelte. Als er befragt wurde, was der Polizist hätte tun müssen, um seinen Tod zu vermeiden, sagte er: Er selbst hätte anders gehandelt, hätte der Polizist einen Partner gehabt oder hätte er seine Waffe gezogen gehabt (FBI, 1992).

Ein Täter sagte, dass er wusste, dass der Polizist nicht seine Waffe benutzen würde, obwohl der Polizist auf ihn zielte. Der Täter gab an, dass er dies aus der Art und Weise erkannte, wie der Polizist ihn anschaute und wie er seine Schusswaffe hielt (FBI, 1992). Wie viele andere Täter hatte dieser Mörder das Verhalten des Polizisten gemäß dessen Verletzbarkeit abgeschätzt. Und da dieser Unsicherheit zeigte, wurde er ein leichtes Opfer eines Gewaltbereiten.