Читать книгу Экономические риски и безопасность (анализ, прогнозирование и управление) - В. Б. Живетин - Страница 11
Часть I. Макроэкономика
Глава 1. Истоки экономических рисков
1.5. Капиталистические и социалистические формации государственного строя и экономическая безопасность
1.5.2. Социалистическая формация. Россия
«Социализм» российский
ОглавлениеВ основе российского «социализма» лежит экономический хаос, являющийся источником тоталитаризма как крайнего проявления низменных страстей. Экономических хаос Первой Мировой войны есть благодатная почва, на которой расцвел «социализм» как историческое явление, оказавшее на цивилизацию огромное влияние как с положительными, но, в большей степени, с отрицательными последствиями в различных странах.
В период экономического хаоса государство, власть, виновные в его создании, внедряют «жесткую руку» и, как правило, происходит это с согласия народа, который не видит другого выхода в силу недостатка знаний и информации. В качестве примера таких стран можно привести Германию (Гитлер), Россию (Ленин). В период 1914–1964 гг. в земной цивилизации почти повсеместно наблюдалось нашествие тоталитаризма в различной степени и проявлениях. В этом процессе решающую роль играют лидеры, их страсти, эмоции, создающие им душевный комфорт, направленные на достижение тех целей, которые им хочется достигнуть, под которые подбирается, формируется команда с учетом политико-социальной среды. Изучив указанные явления, мы можем в какой-то мере понять, какова перспектива вновь столкнуться с этим явлением, обусловливающим человеческий риск в государственном масштабе, т. е. его опасное состояние.
Как писал В.И.Ленин, суть российского «социализма» состоит в следующем: «…основная и главная мера борьбы, мера предотвращения катастрофы и голода – это мера: контроль, надзор, учет, регулирование со стороны государства, установление правильного распределения рабочих сил в производстве и распределении продуктов, сбережение народных сил, устранение всякой лишней траты сил, экономия их». Такова суть тоталитарного государства, которая им развивалась далее:
1. Объединение всех банков в один и государственный контроль над его операциями или национализация банков.
2. Национализация синдикатов.
Людей с иным мнением расстреливали, отправляли в ссылку. Это касалось деловой части общества. В итоге энергетический потенциал катастрофически уменьшился и, самое главное, в умственном содержании. Человеческий риск, связанный с государственно-правовой средой, стал уже не управляемым.
Вот как выглядело это по годам:
1917–1921 гг. – военный коммунизм, частная собственность упразднена, осталась только государственная; сопровождаемая военным и красным террором власть ведет смертельную борьбу со своим народом не на жизнь, а на смерть.
1921–1929 гг. – НЭП, многоукладность экономики, «железный занавес», идеологическая война со всем миром; власть ищет путь укрепить государство за счет энергетических ресурсов своего народа.
1929–1953 гг. – завершилось строительство тоталитарного государства; потери нации, обусловленные властью, достигли апогея (1937 г.), казни, расстрелы всех мыслящих, даже одинаково с властью, но знающих о ее деяниях больше положенного.
1953–1985 гг. – постсталинский период, окончание периода репрессий, попытка открыть «железный занавес», появление теневой экономики, окончательный крах идеалов коммунизма, разброд в народе, потеря целей жизнедеятельности и, как следствие, энергетический голод, жизнь за счет сырьевых ресурсов (хаос-1).
1985–1999 гг. – полный закат коммунизма, перестройка, революционные процессы смены собственника от государства к партократии, отстранение народа от собственности, закат России как государства, развал ее на отдельные княжества (хаос-2).
Приведенные этапы условны, они характеризуются различной величиной человеческого риска, обусловленного государственно-правовой средой, которая претерпела существенные изменения прежде, чем полностью развалиться, однако опасное состояние нации на качественном уровне здесь отмечено. Также отмечена причина возникновения опасного экономического состояния. В настоящее время (1991–1999 гг.) ситуация несколько изменилась. Однако величина потерь нации со стороны государственной системы не претерпела существенных изменений.