Читать книгу DS-GVO/BDSG - David Klein - Страница 263
Anmerkungen
ОглавлениеDie Autoren danken Herrn stud. iur. David Merten für die Unterstützung bei der Durchsicht des Manuskriptes.
Siehe auch Auernhammer-Kramer Art. 5 Rn. 1, der von der Magna Charta der zulässigen Datenverarbeitung spricht, um den Stellenwert der Norm hervorzuheben; Vgl. auch Sydow-Reimer Art. 5 Rn. 1.
Vgl. dazu Kommentierung zu den Art. 12 ff. DS-GVO.
Vgl. dazu Kommentierung zu § 4 BDSG Rn. 11.
Gierschmann-Buchholtz/Stentzel Art. 5 Rn. 2; Siehe auch Kommentierungen zu Art. 14 DS-GVO Rn. 43 und Art. 22 DS-GVO Rn. 69.
Auernhammer-Kramer Art. 5 Rn. 3; Gola-Schomerus BDSG, § 3a Rn. 8.
Schantz/Wolff-Wolff Das neue Datenschutzrecht, Rn. 382.
Härting Datenschutz-Grundverordnung, Rn. 86; Paal/Pauly-Frenzel Art. 5 Rn. 2; Plath-Plath Art. 5 Rn. 2; a.A. Laue/Kremer Das neue Datenschutzrecht in der betrieblichen Praxis, § 1 Rn. 136.
Auernhammer-Kramer Art. 5 Rn. 4.
Vgl. hierzu Kommentierung zu Art. 83 Abs. 5 lit. a DS-GVO Rn. 113.
Zum Charakter der Grundsätze vertiefend Roßnagel ZD 2018, 342 ff.
Gierschmann-Buchholtz/Stentzel Art. 5 Rn. 4.
Ehmann/Selmayr-Heberlein Art. 5 Rn. 5.
Gierschmann-Buchholtz/Stentzel Art. 5 Rn. 8.
Ehmann/Selmayr-Heberlein Art. 5 Rn. 6.
Schantz/Wolff-Wolff Rn. 387.
Kühling/Buchner-Herbst Art. 5 Rn. 7; Paal/Pauly-Frenzel Art. 5 Rn. 13.
Vgl. EuGH v. 1.10.2015 – C-201/14, ECLI:EU:C:2015:638, Smaranda Bara, Rn. 56; Paal/Pauly-Frenzel Art. 5 Rn. 13.
Vgl. EuGH v. 1.10.2015 – C-201/14, ECLI:EU:C:2015:638, Smaranda Bara, Rn. 56.
Vgl. dazu Kühling/Buchner-Herbst Art. 5 Rn. 8 ff.
Kühling/Buchner-Herbst Art. 5 Rn. 8.
Vgl. dazu Kühling/Buchner-Herbst Art. 5 Rn. 8 ff.; Paal/Pauly-Frenzel Art. 5 Rn. 15.
Kühling/Buchner-Herbst Art. 5 Rn. 8.
Vgl. Kühling/Buchner-Herbst Art. 5 Rn. 12.
Schaffland/Wiltfang Art. 5 Rn 2.
BVerfG v. 13.7.2014 – 1 BvR 1298, 1299/94, 1332/95, 613/97, BVerfGE 111, 191, 216 f.
So auch Kühling/Buchner-Herbst Art. 5 Rn. 8.
Schantz/Wolff-Wolff Das neue Datenschutzrecht, Rn. 390.
Dazu Kommentierung zu § 4 BDSG Rn. 1.
Vgl. Kühling/Buchner-Herbst Art. 5 Rn. 13; Auernhammer-Kramer Art. 5 Rn. 8–10.
Auernhammer-Kramer Art. 5 Rn. 8–10; EuGH v. 13.11.1964 – 90/93 und 91/63 (Kommission/Luxemburg und Belgien), Slg. 1964, 1321, 1344 (Einfuhrzölle).
Vgl. Kühling/Buchner-Herbst Art. 5 Rn. 13.
So auch Roßnagel Evaluation der Datenschutz-Grundverordnung aus Verbrauchersicht, S. 24, abrufbar unter: https://www.heise.de/downloads/18/2/8/0/2/5/0/7/vzbv.pdf, zuletzt abgerufen: 4.1.2020.
Kühling/Buchner-Herbst Art. 5 Rn. 15.
Schaffland/Wiltfang Art. 5 Rn 18 ff.
Gola-Pötters Art. 5 Rn. 9.
Vgl. Kommentierung zu Art. 22 DS-GVO Rn. 69.
Vgl. Kommentierung zu Art. 14 DS-GVO Rn. 43.
Gola-Pötters Art. 5 Rn. 9.
Wybitul EU-Datenschutz-Grundverordnung im Unternehmen, Kap. II Rn. 67.
GDD/ZAW Werbung und Kundendatenschutz nach der DS-GVO, S. 67.
Vgl. Schwartmann/Hermann/Mühlenbeck Transparenz bei Medienintermediären, S. 69 ff.
Vgl. Martini Kontrollsystem für algorithmische Entscheidungsprozesse, S. 12.
Vgl. Schwartmann/Hermann/Mühlenbeck Transparenz bei Medienintermediären, S. 71.
Vgl. Schwartmann/Hermann/Mühlenbeck Transparenz bei Medienintermediären, S. 20.
Vgl. dazu Passig Fünfzig Jahre Blackbox v. 23.11.2017, abrufbar unter https://www.merkur-zeitschrift.de/2017/11/23/fuenfzig-jahre-black-box/#en-6998-2, zuletzt abgerufen: 12.1.2020, unter Hinweis auf Weizenbaum Die Macht der Computer und die Ohnmacht der Vernunft. Frankfurt, 1977. Zur Kritik an der Blackbox-Analogie vgl. Jaume-Palasi KI und Algorithmen v. 23.1.2019, abrufbar unter https://www.telemedicus.info/article/3384-KI-und-Algorithmen.html, zuletzt abgerufen: 12.1.2020; siehe auch Martini/Nink Wenn Maschinen entscheiden…Persönlichkeitsschutz in vollautomatisierten Verwaltungsverfahren, NVwZ 2017, 681, 682.
Vgl. Schwartmann/Hermann/Mühlenbeck Transparenz bei Medienintermediären, S. 63.
Dazu https://verimi.de/de/leitlinien, zuletzt abgerufen: 12.1.2020; Ein weiterer Anbieter, der eine praxistaugliche Lösung bereithält, ist netID, vgl. dazu https://netid.de.
Auernhammer-Kramer Art. 5 Rn. 11.
So auch Auernhammer-Kramer Art. 5 Rn. 12.
Dazu Kommentierung zu Art. 12 DS-GVO.
Dazu Kommentierung zu Art. 13 DS-GVO.
Dazu Kommentierung zu Art. 14 DS-GVO.
Art.-29-Datenschutzgruppe WP 260 – Guidelines in transperancy under Regulation 2016/679, S. 16, Rn. 29.
Stellungnahme der GDD zum Working Paper 260 v. 23.1.2018, abrufbar unter: https://www.gdd.de/downloads/aktuelles/stellungnahmen/GDD_Comments_WP260.en_de.pdf.
Kühling/Buchner-Herbst Art. 5 Rn. 22.
Art.-29-Datenschutzgruppe WP 203, S. 18.
Dazu eingehend Kommentierung zu Art. 6 Abs. 4 DS-GVO Rn. 238.
Kühling/Buchner-Herbst Art. 5 Rn. 47.
Zum Streitstand Kühling/Buchner-Herbst Art. 5 Rn. 48 f.
Dazu Kommentierungen zu §§ 23, 24 und 25 BDSG.
Sydow-Reimer Art. 5 Rn. 29.
Kühling/Buchner-Herbst Art. 5 Rn. 56.
Gola-Pötters Art. 5 Rn. 21; Kühling/Buchner-Herbst Art. 5 Rn. 55.
Ehmann/Selmayr-Heberlein Art. 5 Rn. 22.
So etwa Roßnagel Evaluation der Datenschutz-Grundverordnung aus Verbrauchersicht, S. 26, abrufbar unter: https://www.heise.de/downloads/18/2/8/0/2/5/0/7/vzbv.pdf, zuletzt abgerufen: 4.1.2020.
Kühling/Buchner-Herbst Art. 5 Rn. 58.
Kühling/Buchner-Herbst Art. 5 Rn. 57.
Gola-Pötters Art. 5 Rn. 22.
Dazu Gutachten der DEK der Bundesregierung v. Oktober 2019, S. 63 f. abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Themen/Fokusthemen/Gutachten_DEK_DE.pdf?__blob=publicationFile&v=3, zuletzt abgerufen: 13.1.2020.
Vgl. Kommentierung zu Art. 4 Nr. 5 DS-GVO Rn. 79.
Vgl. Kommentierung zu Art. 25 DS-GVO Rn. 20.
Vgl. Kommentierung zu Art. 89 Abs. 1 DS-GVO Rn. 15.
So auch BeckOK DatenSR-Schantz DS-GVO, Art. 5 Rn. 27.
BVerfGE 65, 1, 42, NJW 1984, 417, 421.
Sydow-Reimert Art. 5 Rn. 34.
Kühling/Buchner-Herbst Art. 5 Rn. 60.
Auernhammer-Kramer Art. 5 Rn. 22.
Gola-Pötters Art. 5 Rn. 24.
EuGH v. 13.5.2014 – C-131/12, ECLI:EU:C:2014:317, Google Spain, Rn. 89 ff.
Albrecht/Jotzo Das neue Datenschutzrecht der EU, Teil 2 Rn. 7.
Vgl. Kommentierung zu Art. 17 DS-GVO Rn. 35; Zur Erfüllung der Löschpflichten durch Software siehe Keppeler Das „Radierverbot“ als „Rettung“ vor den umfangreichen DS-GVO-Löschpflichten, RDV 2/2018.
Paal/Pauly-Frenzel Art. 5 Rn. 44.
Auernhammer-Kramer Art. 5 Rn. 28.
Kühling/Buchner-Herbst Art. 5 Rn. 70.
Albrecht/Jotzo Das neue Datenschutzrecht der EU, Teil 2 Rn. 14.
Kühling/Buchner-Herbst Art. 5 Rn. 74.
Vgl. EuGH NJW 2014, 2169 Rn. 54 f.
BeckOK DatenSR-Schantz Art. 5 Rn. 35.
Kühling/Buchner-Herbst Art. 5 Rn. 76.
Gola-Pötters Art. 5 Rn. 29.
Vgl. auch Auernhammer-Kramer Art. 5 Rn. 33, der die Rechenschaftspflicht als eines der schillerndsten Gebote der DS-GVO bezeichnet.
Kühling/Buchner-Herbst Art. 5 Rn. 77.
BeckOK DatenSR-Schantz Art. 5 Rn. 37.
Albrecht/Jotzo Das neue Datenschutzrecht der EU, Teil 2 Rn. 18.
Gierschmann-Buchholtz/Stentzel Art. 5 Rn. 4.
Ehman/Selmayr-Heberlein Art. 5 Rn. 30.
In diese Richtung Traung Cri 2012, 33, 41.
Plath-Plath Art. 5 Rn. 22.
Vgl. zum Begriff des Verantwortlichen Kommentierung zu Art. 4 Nr. 7 Rn. 121.
Plath-Plath Art. 5 Rn. 22; Ähnlich auch Gierschmann ZD 2016, 51, 52.
Auernhammer-Kramer Art. 5 Rn. 35.
Für eine enge Auslegung Gierschmann-Buchholtz/Stentzel Art. 5 Rn. 42 ff.; Veil Accountability – wie weit reicht die Rechenschaftspflicht der DS-GVO? ZD 2018, 9 ff.
Art.-29-Datenschutzgruppe WP 172 zum Grundsatz der Rechenschaftspflicht, S. 8, Ziff. 22.
Art.-29-Datenschutzgruppe WP 172 zum Grundsatz der Rechenschaftspflicht, S. 6, Ziff. 12.
Albrecht/Jotzo Das neue Datenschutzrecht der EU, S. 56, Rn. 19.
Albrecht/Jotzo Das neue Datenschutzrecht der EU, S. 56, Rn. 19.
Zur Frage der zivilprozessualen Verteilung der Beweislast siehe Wybitul/Celik ZD 2019, 529.
BeckOK DatenSR-Schantz Art. 5 Rn. 38.
Angelehnt an Auernhammer-Kramer Art. 5 Rn. 35.
Vgl. Kommentierung zu Art. 25 DS-GVO Rn. 21 sowie ErwG 78.
Kühling/Buchner-Herbst Art. 5 Rn. 80.
Wybitul EU-Datenschutzgrundverordnung im Unternehmen, Kap. III Rn. 77.
Gossen/Schramm Das Verarbeitungsverzeichnis der DS-GVO, ZD 2017, 7, 10.
Vgl. Kommentierung zu Art. 83 Abs. 5 lit. a DS-GVO Rn. 113.
Vgl. Kommentierung zu Art. 82 Abs. 1 DS-GVO Rn. 4.
GDD-Praxishilfe DS-GVO IX: Accountability, abrufbar unter: https://www.gdd.de/downloads/praxishilfen/GDD-Praxishilfe_DS-GVO_9.pdf.
GDD-Praxishilfe DS-GVO XI: Verpflichtung auf die Vertraulichkeit.
Ein Muster-VVT ist in der GDD-Praxishilfe V veröffentlicht.
Gute Übersicht zum PDCA-Zyklus in Lepperhoff/Müthlein Leitfaden zur Datenschutzgrundverordnung, Teil II 7.3.
Dazu Positionspapier der DSK zu empfohlenen technischen und organisatorischen Maßnahmen bei der Entwicklung und dem Betrieb von KI-Systemen v. 6.11.2019, abrufbar unter: https://www.lda.brandenburg.de/media_fast/4055/Positionspapier_TO-Massnahmen_KI-Systeme.pdf, zuletzt abgerufen am 4.1.2020.
