Читать книгу Handbuch des Strafrechts - Bernd Heinrich, Dennis Bock - Страница 359

[301]

BT-Drs. 12/6853, S. 20, 27.

[302]

RGSt 41, 276; BGH NStZ-RR 2000, 106; MK-Sander, § 253 Rn. 42; Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 30a.

[303]

Lackner/Kühl-Kühl, § 253 Rn. 14; MK-Sander, § 253 Rn. 42; Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 30a.

[304]

RGSt 41, 276; BGH NStZ-RR 2000, 106; Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 30a; a.M. MK-Sander, § 253 Rn. 42, mit dem Argument, nicht jeder Erpressung läge eine Bedrohung mit der Begehung eines Verbrechens zugrunde.

[305]

Für Spezialität von §§ 253, 22 StGB vgl. BGH Beschl. v. 26.5.2011 – 4 StR 206/11 (juris); für Idealkonkurrenz BayOblG NJW 2003, 911.

[306]

Graul, Jura 2000, 204, 209; MK-Sander, § 253 Rn. 42.

[307]

BGHSt 9, 245; LK-Vogel, § 253 Rn. 52; MK-Sander, § 253 Rn. 42.

[308]

BGHSt 23, 294; ferner BGHSt 11, 66, 67; so auch Günther, ZStW 88 (1976), 960; Küper, NJW 1970, 2253, 2254; Otto, ZStW 79 (1967), 96; Wessels/Hillenkamp/Schuhr, BT/2, Rn. 724.

[309]

RG HRR 1941 Nr. 169 (Werbung für Zeitschrift „NS-Frauenwarte“ mit der Drohung, wer nicht abonniere, werde der Parteidienststelle gemeldet).

[310]

Eing. zu dieser Abgrenzung Günther, ZStW 88 (1976), 960; Puppe, Idealkonkurrenz und Einzelverbrechen, 1979, S. 350 ff.; vgl. ferner BGHSt 7, 197.

[311]

B. Heinrich, Jura 1997, 366, 373; Herzberg, JuS 1972, 570; Krey/Hellmann/Heinrich, BT/2, Rn. 455 ff.; LK¹¹-Lackner, § 263 Rn. 330; Rengier, BT/1, § 11 Rn. 75.

[312]

RGSt 20, 326; BGHSt 9, 247; 11, 66; 23, 294; BGH NStZ 1985, 408; Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 33; Schünemann, JA 1980, 490.

[313]

BGHSt 41, 198, 204; LK-Vogel, § 253 Rn. 106; vgl. aber auch BGH NStZ-RR 2000, 106.

[314]

BGH NJW 1984, 501; StV 1986, 530; NStZ 2012, 95; vgl. auch Jäger, JA 2011, 950; LK-Vogel, § 253 Rn. 25; Rengier, BT/1, § 11 Rn. 55; Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 34; Schröder, SJZ 1950, 94, 98 f.; SK-Sinn, § 253 Rn. 45; einschr. Seier, NJW 1981, 2152.

[315]

MK-Sander, § 253 Rn. 42.

[316]

Vgl. hierzu o. Rn. 34 ff.

[317]

Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 31.

[318]

RGSt 71, 292; Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 31.

[319]

BGH NJW 1967, 60; Mohrbotter, GA 1968, 112.

[320]

Offen gelassen („Je nach Sachlage“) bei Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 31.

[321]

Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 32; hierzu auch Otto, ZStW 79 (1967), 90.

[322]

Sch/Sch-Bosch, § 255 Rn. 3; vgl. nunmehr aber BGH NJW 2018, 1557.

[323]

BGHSt 5, 280.

[324]

BGH NStZ 2014, 640.

[325]

BGHSt 38, 309, 311.

[326]

Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 34.

[327]

BGH NStZ 2011, 213; MK-Sander, § 253 Rn 41; Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 34.

[328]

BGHSt 40, 75, 77; 41, 368, 369; BGH NJW 1998, 520; NStZ 2000, 532; NStZ-RR 2008, 239; NStZ-RR 2012, 79; MK-Sander, § 253 Rn. 41; Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 34; hierzu auch Momsen, NJW 1999, 982.

[329]

Vgl. zur „Chantage“ RGSt 64, 379; BGH NStZ 1992, 278; NJW 2003, 1955, 1959; wistra 2005, 235; Amelung, NStZ 1998, 70; Eggert, NStZ 2001, 225; Kaspar, GA 2007, 36; Krause, Spendel-FS, S. 547; H.E. Müller, NStZ 1993, 366.

[330]

Fischer, § 253 Rn. 43; MK-Sander, § 253 Rn. 37.

[331]

Vgl. hierzu o. Rn. 34 ff.

[332]

NK-Kindhäuser, § 255 Rn. 1; Sch/Sch-Bosch, § 255 Rn. 1.

[333]

Vgl. hierzu BGHSt 18, 75.

[334]

Vgl. hierzu o. Rn. 34 ff.

[335]

Vgl. hierzu o. Rn. 48 ff.

[336]

Vgl. hierzu o. Rn. 48 ff.

[337]

Vgl. hierzu BGHSt 16, 318; LK-Vogel, § 255 Rn. 6; Sch/Sch-Bosch, § 255 Rn. 2; vgl. auch BGHSt 18, 75.

[338]

Vgl. hierzu BGH wistra 1994, 225; NStZ 2019, 674; Sch/Sch-Bosch, § 255 Rn. 2.

[339]

Vgl. zur Gegenwärtigkeit BGH StV 1982, 517; NJW 1989, 176; NJW 1989, 1289; NStZ 1996, 494; NJW 1997, 265; StV 1999, 377; NStZ 2004, 556; NStZ-RR 1998, 135; MK-Sander, § 255 Rn. 5 ff.

[340]

MK²-Sander, § 266 Rn. 5; BGH JR 1999, 117, 118.

[341]

BGH NStZ 2015, 36.

[342]

BGH NStZ 1987, 222; Sch/Sch-Bosch, § 255 Rn. 2.

[343]

RGSt 55, 242; BGHSt 14, 386, 391.

[344]

BGH StV 1981, 547; StV 1982, 575; NStZ 2009, 37; NK-Kindhäuser, § 255 Rn. 5.

[345]

MK-Sander, § 255 Rn. 13; Sch/Sch-Bosch, § 255 Rn. 4.

[346]

LK-Vogel, Vor §§ 249 ff. Rn. 69; allg. Nees, Vermögensdelikte in der Deutschen Demokratischen Republik, 1974.

[347]

Duft, Strafgesetzbuch der DDR, 4. Aufl. 1984, § 127 Rn. 3 f.

[348]

Vgl. hierzu den kurzen Überblick bei LK-Vogel, Vor §§ 249 ff. Rn. 70.

[349]

Vgl. den knappen Überblick bei LK-Vogel, Vor §§ 249 ff. Rn. 71.

[350]

LK-Vogel, Vor §§ 249 ff. Rn. 76.

[351]

LK-Vogel, Vor §§ 249 ff. Rn. 77; vgl. allg. Hagel, Raub und Erpressung nach englischem und deutschem Recht.

[352]

Vgl. hierzu den Überblick bei LK-Vogel, Vor §§ 249 ff Rn. 79 f.

[353]

LK-Vogel, Vor §§ 249 ff. Rn. 80.

[354]

Vgl. hierzu den kurzen Überblick bei LK-Vogel, Vor §§ 249 ff. Rn. 73.

[355]

LK-Vogel, Vor §§ 249 ff. Rn. 73.

[356]

Vgl. hierzu den kurzen Überblick bei LK-Vogel, Vor §§ 249 ff. Rn. 74.

[357]

Vgl. hierzu den kurzen Überblick bei LK-Vogel, Vor §§ 249 ff. Rn. 75.

[358]

Krause, Spendel-FS, S. 547.

[359]

Vgl. zur „Chantage“ bereits o. Rn. 101.