Читать книгу Por un cambio en la economía - Gonzalo García Andrés - Страница 8

En los debates públicos sobre cuestiones económicas suelen identificarse siempre dos partes: una con tendencia al laissez faire y otra más proclive a la intervención pública. La primera se asocia con la economía neoclásica y la segunda con la economía keynesiana. ¿A cuál de estas dos habría que destronar? Si se atiende a las recetas que reinaban en los años previos a la crisis, parecería claro que se trata de la economía neoclásica. No, dirían otros; recuerden el activismo de las políticas monetarias o el elevado nivel medio de gasto público en los países desarrollados y llegarán a la conclusión de que es la economía keynesiana la que estaba al mando.

En realidad, el paradigma dominante es una síntesis de elementos neoclásicos y keynesianos. Para entenderla es imprescindible mirar hacia atrás. La historia del pensamiento económico apenas figura en los programas con los que se forman hoy los economistas. Una triste rémora del positivismo, que tiende a considerar el progreso científico como un proceso lineal y acumulativo.¹ Un viaje, aunque sea fugaz, a través de la historia de las ideas económicas permite conocer el origen de las grandes cuestiones que tiene que afrontar la economía e interpretarlas en un contexto más amplio.