Читать книгу Handbuch des Strafrechts - Armin Engländer, Jan C. Joerden - Страница 232
Anmerkungen
ОглавлениеDazu → AT Bd. 2: Frank Zieschang, Kausalität und objektive Zurechnung, § 33.
Rengier, AT, § 23 Rn. 1 f. m.w.N.; → AT Bd. 2: Till Zimmermann, Rechtfertigungsgründe – Grundlagen und Wirkung, § 37 Rn. 13 ff.; → AT Bd. 2: Ulfrid Neumann, Irrtümer auf der Ebene der Rechtswidrigkeit, § 47 Rn. 23 ff.; → AT Bd. 2: Horst Schlehofer, Einwilligung, § 40 Rn. 9 ff.
Vgl. Rengier, BT/2, § 18 Rn. 6, § 29 Rn. 9, § 41 Rn. 5 ff.
Hierzu und zum Folgenden Gallas, ZStW 67 (1955), 1, 25 ff.; Roxin, AT, Bd. 1, § 10 Rn. 1 ff.; Jescheck/Weigend, AT, § 25 I; NK-Puppe, vor § 13 Rn. 23 ff.; Eisele, Regelbeispielsmethode, S. 116 ff.; Perron, Lenckner-FS, S. 227, 232 f.; Bülte, NStZ 2013, 65, 70.
Gallas, ZStW 67 (1955), 1, 25.
Gallas, ZStW 67 (1955), 1, 25; Jescheck/Weigend, AT, § 25 I.
Roxin, AT, Bd. 1, § 10 Rn. 1.
Roxin, AT, Bd. 1, § 10 Rn. 2; NK-Puppe, vor § 13 Rn. 24; → AT Bd. 1: Stefanie Schmahl, verfassungsrechtliche Vorgaben für das Strafrecht, § 2 Rn. 48 ff.
NK-Puppe, vor § 13 Rn. 25; Roxin, AT, Bd. 1, § 10 Rn. 3 ff.; → AT Bd. 2: Tonio Walter, Irrtümer auf Tatbestandsebene, § 46.
Vgl. zu den Beteiligungsfällen die Aufbauschemata in Rengier, AT, § 43 Rn. 5, § 44 Rn. 10, § 45 Rn. 12.
Siehe oben Rn. 6.
Bezüglich § 13 StGB bejahend BVerfGE 96, 68, 97 ff.; BVerfG NJW 2003, 1030; a.A. Seebode, JZ 2004, 305 ff.; MK-Schmitz, § 1 Rn. 47 f. Vgl. weiter Dannecker, Otto-FS, S. 25 ff.; MK-Schmitz, § 1 Rn. 13 ff.; NK-Böse, § 14 Rn. 4 ff.; MK-Radtke, § 14 Rn. 9; SSW-Satzger, § 1 Rn. 12, 35, 42.
Rengier, BT/1, § 18 Rn. 66; Fischer, § 283 Rn. 2, 38.
Zutreffend LK-König, § 315c Rn. 20 ff.; SSW-Ernemann, § 315c Rn. 31.
Dazu Rengier, Kohlmann-FS, S. 225 ff.
Vgl. oben Rn. 10.
Vgl. oben Rn. 12.
KK-OWiG-Rengier, § 8 Rn. 8.
Vgl. oben Rn. 6; ferner → AT Bd. 2: T. Walter, § 46 Rn. 30 ff.
Vgl. Rengier, AT, § 8 Rn. 10 ff.
Rengier, BT/2, § 3 Rn. 2 ff.; → BT Bd. 4: Wolfgang Mitsch, Tötungsdelikte, § 1 Rn. 7.
Rengier, BT/1, § 2 Rn. 7.
MK-Freund, vor § 13 Rn. 15 f.; LK-Walter, vor § 13 Rn. 42; a.A. etwa LK-Vogel, § 16 Rn. 21 ff.
Ergänzend Rengier, AT, § 8 Rn. 14.
Rengier, BT/1, § 2 Rn. 187 ff., § 7 Rn. 39.
Dazu oben Rn. 5.
MK-Schmitz, § 242 Rn. 170; Sch/Sch-Bosch, § 242 Rn. 59; NK-Kindhäuser, § 242 Rn. 116.
Dazu Rengier, BT/1, § 11 Rn. 61 ff.; § 13 Rn. 265 ff.
Dazu Rengier, BT/1, § 13 Rn. 267 i.V.m. § 11 Rn. 65.
BVerfGE 126, 170, 204.
SSW-Saliger, § 266 Rn. 4.
BVerfGE 126, 170, 204 f.
Vgl. Rengier, BT/1, § 13 Rn. 183 ff., § 18 Rn. 55 ff.
BVerfGE 126, 170, 208 ff.
Vgl. BVerfGE 126, 170, 210 f.; BGHSt 55, 288, 302; 61, 48, 65; BGH NJW 2017, 578 f. mit Anm. Brand; Krüger, NStZ 2011, 373 f.; Kraatz, JR 2011, 434, 437.
BGHSt 55, 288, 299 ff.; 56, 203, 211; 61, 48, 72 f.; BGH NJW 2011, 2819, 2820; 2016, 3253, 3256; Saliger, ZIS 2011, 902, 908 ff.; kritisch Brand, JR 2011, 400 ff.; Krell, NStZ 2014, 62 ff.; Rönnau/Becker, JR 2017, 204, 207 f.
SSW-Saliger, § 266 Rn. 8; ders., ZStW 112 (2000), 563, 610 f.
BVerfGE 126, 170, 211 unter Bezugnahme auf Saliger, ZStW 112 (2000), 610; ders., HRRS 2006, 10, 14.
BGH NJW 2013, 401, 403.
BGH NJW 2013, 401, 403.
Dazu Krell, NStZ 2014, 62 ff., 65. Zum fraglichen Schutzzweckgedanken zuvor schon Brand, JR 2011, 400 ff.
SSW-Saliger, § 266 Rn. 39.
Krell, ZStW 126 (2014), 902, 912 f.
Siehe oben Rn. 27 ff.
SK-Schall, vor § 324 Rn. 52 f.
Dazu Rengier, BT/2, § 48 Rn. 16 ff.; SK-Schall, vor § 324 Rn. 53, § 326 Rn. 13 ff.
Zu den Verkehrszeichen vgl. KK-OWiG-Rengier, § 11 Rn. 14, 109 ff. und unten Rn. 47 f.
BVerfGE 78, 374, 382 ff.; → AT Bd. 1: Frank Peter Schuster, Anknüpfung des Strafrechts an außerstrafrechtliche Normen, § 4 Rn. 37 ff.
Vgl. hierzu SK-Schall, vor § 324 Rn. 59 ff.
BGHSt 23, 86, 91 ff.; BGH NStZ 1982, 158, 159; SK-Schall, vor § 324 Rn. 75 ff.; → AT Bd. 1: Schuster, § 4 Rn. 43 ff.
Rengier, BT/2, § 47 Rn. 17 i.V.m. § 30 Rn. 21 ff.; Saliger, Umweltstrafrecht, Rn. 113 ff.
Vgl. BVerfGE 87, 399, 406 ff.; 92, 191, 200 ff. und dazu Rengier, BT/2, § 30 Rn. 24.
Dazu oben Rn. 5.
SK-Schall, vor § 324 Rn. 69.
Ergänzend KK-OWiG-Rengier, § 11 Rn. 11, 14.
Ausführlich dazu mit Belegen aus der Rechtsprechung und Literatur KK-OWiG-Rengier, vor § 15 Rn. 15 ff.; zur Abgrenzungsfrage zuvor schon ders., ZStW 101 (1989), 874, 878 ff.
OLG Oldenburg wistra 2014, 114.
Vgl. KK-OWiG-Rengier, vor § 15 Rn. 17a.
BGH NStZ 2007, 644; KK-OWiG-Rengier, vor § 15 Rn. 17a.
Zur Diskussion MK-Heinrich, § 52 WaffG Rn. 2 ff.
Rengier, BT/1, § 14 Rn. 15; Wessels/Hillenkamp/Schuhr, BT/2, Rn. 40; Sch/Sch-Hecker § 303 Rn. 17.
Cornelius, Verweisungsbedingte Akzessorietät bei Straftatbeständen; zum Irrtumsbereich → AT Bd. 2: T. Walter, § 46 Rn. 84 ff.
Vgl. auch Bülte, NStZ 2013, 65, 67.
Auf dieser Linie Bülte, NStZ 2013, 65 ff.; Tiedemann, Wirtschaftsstrafrecht AT, Rn. 404; für die Einstufung als Tatbestandsmerkmal ausdrücklich SK-Hoyer, § 283 Rn. 109 f.; wohl auch T. Walter, Der Kern des Strafrechts, S. 361 ff.
So Tiedemann, a.a.O.
Auch dazu Tiedemann, a.a.O. Zu den Befürwortern dieser Art des Zusammenlesens siehe etwa: BGH NJW 1981, 354, 355; NZWiSt 2013, 113; Sch/Sch-Sternberg-Lieben/Schuster, § 15 Rn. 99; Sch/Sch-Heine/Schuster, § 283 Rn. 56; → AT Bd. 1: Schuster, § 4 Rn. 33 ff.
Auf dieser Linie Puppe, GA 1990, 145, 166 ff.; Roxin, Tiedemann-FS, S. 375, 381; Matt/Renzikowski-Gaede, § 16 Rn. 15; BeckOK-UrhR-Sternberg-Lieben, UrhG § 106 Rn. 37; Brand, in: Bittmann (Hrsg.), Praxishandbuch Insolvenzstrafrecht, 2. Aufl. 2017, 3. Kap. Rn. 241 i.V.m. Rn. 230 f.; Brand, in: Esser/Rübenstahl/Saliger/Tsambikakis (Hrsg.), WirtschaftsstrafR., § 82 GmbHG, § 399 AktG Rn. 6.
Tiedemann, Geerds-FS, S. 95, 106.
Roxin, Tiedemann-FS, S. 375, 381.
Roxin, Tiedemann-FS, S. 375, 381.
Puppe, GA 1990, 145, 154 ff.; Roxin, Tiedemann-FS, S. 375, 380.
BGH NJW 2018, 480, 483 unter Bezugnahme auf Bülte, NZWiSt 2017, 161, 166.
Zu den viel erörterten Irrtumsfragen des Urheberstrafrechts Wissmann, Der Irrtum im Urheberstrafrecht; MK-UrhG-Heinrich, § 106 Rn. 121 ff.; BeckOK-UrhR-Sternberg-Lieben, § 106 Rn. 36 ff.
Vgl. BeckOK-PatR-Pitz § 142 Rn. 7 ff., 14.
Kemme, Das Tatbestandsmerkmal der Verletzung verwaltungsrechtlicher Pflichten in den Umweltstraftatbeständen des StGB, S. 479 ff.; MK-Alt, § 324a Rn. 31 ff., 47; SK-Schall, vor § 324 Rn. 69, § 324a Rn. 40 ff., 59; NK-Ransiek, § 324a Rn. 16 ff., 24.
BGH NZWiSt 2013, 113 mit Anm. Krell. – Ein vergleichbares Beispiel aus dem Bereich des Lebensmittelstrafrechts bei Bülte, NStZ 2013, 65 ff.
Vgl. oben Rn. 5.
Schuster, Das Verhältnis von Strafnormen und Bezugsnormen aus anderen Rechtsgebieten; Wissmann, Der Irrtum im Urheberstrafrecht.
Zur Kritik vgl. Puppe, GA 1990, 145 ff.; Herzberg, GA 1993, 439, 455; Tiedemann, Geerds-FS, 95, 100 f.; T. Walter, Der Kern des Strafrechts, S. 361 ff. – Zitat Herzberg, GA 1993, 439, 455: Was man „beim Zusammenlesen unverblümt formuliert, ist die Fiktion einer anderen als der gegebenen Gesetzeslage und Gesetzesfassung.“
Krell, NZWiSt 2013, 114, 115.
OLG Düsseldorf NZV 1991, 204, 205; BayObLG NJW 2003, 2253; OLG Bamberg NJW 2007, 3081, 3082; Schuster, Das Verhältnis von Strafnormen und Bezugsnormen aus anderen Rechtsgebieten, S. 166.
OLG Karlsruhe VRS 47, 134, 145.
Vgl. hierzu schon KK-OWiG-Rengier, § 11 Rn. 109 ff.; zustimmend Mitsch, Ordnungswidrigkeiten, § 8 Rn. 10; Sternberg-Lieben, StraFo 2016, 118 ff.
OLG Bamberg BeckRS 2017, 102295.
KK-OWiG-Rengier, § 11 Rn. 109 ff.; Sternberg-Lieben, StraFo 2016, 118 ff.; König, DAR 2016, 362, 368.
Sternberg-Lieben, StraFo 2016, 118, 120.
