Читать книгу Неизъяснимая прелесть первоисточника - - Страница 4

Пробежимся по столетиям н. э.

15-е.

…три студента… …отправились в экспедицию по лесам возле городка Буркиттсвилль, штат Мэриленд, чтобы снять документальный фильм по местной легенде о Ведьме из Блэра. …Городок Блэр был основан в самом начале XV века. Сначала все шло хорошо, но в 1785 спокойствие городка нарушила некая Элли Кэдвард, которая была обвинена в колдовстве.

Из приведенных дат следует, что «все шло хорошо» очень долго – четыреста лет! Но, к сожалению, цифра завышена. В начале XV века Америка еще не была открыта, по крайней мере Колумбом. На территории Мэриленда проживали североамериканские индейцы, которые города не строили. Городок Блэр был основан лет на двести позднее. Удалимся от Мэриленда.

Начало этой ереси положил Зхария, участник миссии, присланной польским королем Сигизмундом в Киевскую Русь.

Поскольку речь идет о второй половине XV столетия, приходится предположить, что звезда эстрады бессмертным «Все могут короли!» невольно дезинформировала профессора – автора текста. Король Сигизмунд, безусловно, мог многое. Но отправить кого бы то ни было в несуществующую страну ему было не под силу. Киевская же Русь прекратила свое существование за два с половиной столетия до посылки миссии. Король сделал максимум возможного: послал миссию в Московское государство (в просторечии: Третий Рим).

18-е.

Возможно, сегментом, наиболее страдающим от журналистского произвола, являются императрикс российские. Профессор – историк пишет:

В конце XVIII в., например, императрица Анна Иоановна издала резолюцию о сожжении капитан-лейтенанта флота Возницина.

Иоановна не могла издать резолюцию, в конце XVIII века, поскольку «почила в бозе», говоря по научному: «отбросила коньки» в за много десятилетий до этого конца. Каплею Возницину простительно не знать дату императрицыной смерти, т. к. его сожгли до этого события, но у профессора истории, слава б-гу, такого оправдания нет. Даже если он и пропустил соответствующий курс при обучении в университете, то вполне мог бы изучить скандальное царствование по роману Пикуля.

Придворные паяцы при российском монархе исчезли только на пороге XIX века, согласно специальному указу императрицы Анны Леопольдовны…

Непродолжительное царствование императрицы Анны пришлось на 1740 – 41 гг. Вряд ли можно определить эти годы как порог XIX века.

Кроткия Елисавет Петровна то ли выпала из обоймы, то ли нам не попадался соответствующий материал. Софье-Фредерике повезло больше.

Императрица Екатерина II сделала винокурение исключительным правом дворян (указ от 1 марта 1760 года).

В 1760 году заброшенная и периодически унижаемая принцесса могла подписывать разве что счета от ювелиров и портних, но никак не указы. Пост №1 матушка приняла только через два года. После чего действительно имела возможность подписывать все, что угодно. Разумеется, с разрешения дежурного фаворита.

19-е.

По линии Зоиной мамы в роду был французский еврей мосье Бааль, которому Наполеон III пожаловал дворянство за прокладку в Париже трамвайной линии.

Первые трамваи появились в Европе в начале 1880-х. Наполеон перестал быть императором в 1870. Соответственно, после этой даты он не никому ничего не мог пожаловать, разве что пожаловаться. Что-то нам не везет с царствующими особами. В этой же публикации упомянут и другой Зоин родственник.

Спустя сто лет после казни декабристов, когда пошли разговоры о том, что их предки (по-видимому, журналистка хотела написать «потомки») могут подать прошение о возвращении семье дворянства, Зоин дед собрался и поехал в Питер: он хотел вернуть утраченный титул ради детей… ….в дороге его убили. По семейной версии, убийство было умышленным: власть по-прежнему не желала видеть в составе земства потомков Рылеева.

Спустя сто лет после казни декабристов – в 1926-м прошение о возвращении дворянства вызвало бы в соответствующем наркомате вполне предсказуемую реакцию. Предположим, что странная дата явилась следствием неправильного сложения цифр, а роковая поездка имела место еще в эпоху самодержавия. Но тогда трудно объяснить бессмысленную жестокость царской власти (довольно гуманной по сегодняшним стандартам) готовой пойти на мокрое дело ради недопущения кого-то в безобидное земство.

20-е.

Вот как выразительно прокомментировал С. Черный разгон первой и созыв второй Государственной Думы, где господствовало черносотенное большинство.

В действительности, и в первой, и особенно во второй Думе господствовало левое большинство, за что они и были разогнаны. Говорить о черносотенном большинстве можно лишь в применении к третьей Думе. Да и то с большой натяжкой. Вот цифры. Умеренно правые и националисты имели в ней 97 мандатов; крайне правые – 50. Итого 147 мандатов из общего числа 442, т. е. около трети. Квалифицировать это как большинство мог бы разве что Бацька.

Последующую историю России один из авторов предпочел изложить в сослагательном наклонении, публицистами весьма уважаемом и широко используемом. В чем нам еще предстоит убедиться.

Первой русской революции не было БЫ без бездарно провальной Русско-японской войны и Кровавого воскресенья. Вторая русская революция не состоялась БЫ без проигрышной Первой мировой войны и распутинщины, без вредного вмешательства в правление супруги царя, без многочисленных ошибок Николая II…

И Октябрьская революция не произошла БЫ, если БЫ не полная влсстная несостоятельность Временного правительства… …И опять же: никакие немецкие деньги не могли БЫ сыграть мало – мальски серьезную роль, если БЫ не бездарность, идеализм и чистоплюйство власти. (Выделение наше.)

Вернемся к Первой мировой. Ее начальная стадия ознаменовалась для России тяжелейшим поражением в Восточной Пруссии. От последствий этого разгрома страна так и не смогла оправиться. Последующий ход событий общеизвестен: большевистский переворот, версальская конференция, победа национал-социализма в Германии, вторая мировая и т. д., вплоть до гайдаровских реформ. Можно сказать, что августовская катастрофа в значительной степени предопределила ход истории ХХ столетия.

Что же послужило причиной страшного поражения русской армии? Публицист дает удивительно простое и понятное объяснение

Август 1914 года. Русской армией во главе с генералом Сазоновым разработано детальное наступление на противника – австро-венгерскую группу соединений, – которое должно было наголову разбить неприятеля. Однако провал восточно-прусской операции августа 1914-го был спровоцирован… женщиной!

Успешное наступление армии генерала Сазонова не было поддержано армией генерала Ренненкампфа лишь только потому, что шпионка, она же – любовница Ренненкампфа, некая Мария Соррель, в самый ответственный момент по заданию своих хозяев организовала грандиозный прием в гарнизоне командующего, а попросту попойку, продолжавшуюся несколько дней кряду. Перепились все высшие офицеры штаба Ренненкампфа, да и он сам был вдрызг пьян, так что Сазонову ждать помощи было не от кого. В результате русским войскам было нанесено самое сокрушительное поражение за всю первую мировую войну.

Объяснение, как видим, исчерпывающее, но один вопрос всё же возникает. Организуя судьбоносную попойку, понимала ли продажная девка германского империализма отдалённые последствия этой акции, степень ее влияния на мировую историю? Автору следовало проинформировать читателей на этот счёт. И ещё. Командарм троекратно поименован Сазоновым. В наше беспокойное, насыщенное вооруженными конфликтами время нетрудно понять и оценить заботу публициста о сохранении военной тайны. Думается, спустя столетие можно снять гриф секретности с его подлинной фамилии – Самсонов. С благородной целью дезинформировать разведслужбы потенциального противника автор назвал противостоящую русским войскам группировку австро-венгерской. По той же причине истечения срока давности можно и здесь приоткрыть завесу тайны. Против армий Самсонова и пьюще-гулящего Ренненкампфа в Восточной Пруссии действовали германские соединения.