Читать книгу Невероятная история Великой Руси второй половины XIX-го века. Начало эпохи Прометея, или К вопросу о движущих силах истории - Владимир Васильевич Буряк, Владимир Буряк, Владимир Васильевич Степанов - Страница 5

Для начала представим выводы Г. Герасимова в его «Реальной истории»:

1. Существовала единая империя на Земле, основанная русскими императорами.

2. Летоисчисление первоначально велось по лунному календарю (в лунном году примерно 29,5 дней, в солнечном – 12,37 лунных лет), потому как он наиболее точно отражал цикличность событий на планете Земля в отсутствие точных приборов измерения.

3. Цивилизация (в современном понимании) представлена с середины XIX (!) века.

На наш взгляд, последнее – наиболее ценное утверждение Герасимова, правда, достаточно полно обоснованное им на примере «достижений» Великой французской революции 1789 г. Из-за отсутствия надлежащего хронометра (в современном смысле этого слова), которое Герасимов определил по ошибкам составителей французского революционного календаря, им было отмечено слабое развитие научной мысли на тот период, а без научной революции, естественно, невозможна революция промышленная и создание избыточной стоимости товара.

Вывод Герасимова о «старте» цивилизации, стремительном развитии науки и тяжёлой промышленности с середины XIX века позволил нам резко ограничить исследуемый исторический период. Данное утверждение дало возможность сделать важный вывод, что, собственно, история цивилизации достаточно молода и заключена в небольшой период второй половины XIX века. Весь период до этого – по большому счёту рутина. Кроме утвари и примитивных орудий труда для исследователей нет поля аналитической деятельности. Потому как коллизии и столкновения в тот период должны были носить примитивный характер. Ибо война, по Герасимову, дело дорогое, а главное, убыточное. Отсутствие дешёвой логистики делает её практически невозможной (бездорожье, отсутствие недорогих средств передвижения, трудности снабжения и т. п.) в условиях ведения натурального хозяйства.

Из вышесказанного следует, кстати, важный факт, что все прежние войны на всех территориях, по сути, восстания, происходившие практически одновременно в последней половине XIX века вследствие экономических кризисов, что вели к распаду Империи. А самый главный вывод: все исторические описания от второй половины XIX века вглубь до Древнего Египта и Вавилона (а вероятно, и до шумерского периода) есть, по сути, размноженная «во времени и пространстве» последняя половина XIX века! А это уже период промышленной революции и бурного развития капитализма.

«Невероятно! – воскликнет любознательный читатель. – Это какие же надо было приложить усилия, чтобы закамуфлировать несколько десятков лет под тысячелетнюю историю цивилизации?!»

«Астрономические», – ответим мы, потому как на кон было поставлено управление государствами и народами, и фальсификаторы (новые элиты) за ценой не постояли. Историю всегда пишут победители, и их интерес в сокрытии истины понятен (согласно КОБ, хронологический приоритет концентрации обобщённых средств управления, т. е. управление историей – один из главенствующих для любой власти), подробности ниже.

Искажения достигли исполинских масштабов: дробление исторических личностей на несколько персон и распределение последних в пространстве (в различных государствах) и времени (эпохах), уничтожение причинно-следственных связей событий и превращение логического хода явлений в калейдоскоп. Дополнительные сложности внесли истории стран, где значительная часть вышеуказанных событий не происходили вовсе, типа Китая, стран Латинской Америки, Египта и др. Составленная для них летопись копировала европейскую, что создавало видимость одновременного местонахождения исторических личностей в разных местах.

Совмещение лунного и солнечного календарей позволило выдавать несколько важных событий за одно, прячась за сходными действиями и изменяя имена героев, например, за описанием Гражданской войны в США 1861—65 гг. по солнечному календарю спрятаны эпизоды из Американской революции, т. е. борьбы за независимость 1775—83 гг. по лунному. Составителей ТИ не смущали противоречия, возникавшие в подобном случае, ибо читателю трудно уловить, скажем, в совмещённом польском восстании 1654—67 гг. (в ТИ Русско-польская война), 1759 (68) —72 гг. и 1863—64 гг. действия восставшего народа и мятежа аристократии. Под эту сурдинку легко было прикрепить призывы А. И. Герцена к русским войскам содействовать польским волнениям в первом случае к событиям значительно более поздним, что автоматически выводило выдающегося литературного и политического деятеля в ранг недоброжелателей России.

Однако самыми изощрёнными способами фальсификаций были постановочные эпизоды по солнечному календарю, которые по лунной шкале случились, понятно, значительно раньше. Сюда включены поездка и позирование позднего Николая II с рабочей тачкой на закладке Транссиба во Владивостоке в 1891 г. по солнечной шкале, его приезд в Оренбург после якобы кругосветки 1891 г. и т. п.

В довершение всего «борзописцы» наплодили массу разного рода переписки, включая обвинительной (от одной части исторического персонажа – к другой его части). Заполнили публицистику всевозможными выдуманными высказываниями и эпизодами, постановочными картинами, фотографиями и кинолентами, произвели подмену портретов или подписей к ним.

Заметим, что самой крупной фальсификацией на уровне государств было «удревление» истории современного итальянского Рима и Великобритании. История первого началась фактически с захвата его в сентябре 1878 г. (в ТИ – 1870 г.) по солнечной шкале французским генералом Кадорном, а второй – практически с повторной коронации Георга III в 1801 г. по лунному календарю, т. е., как выяснится позже, в 1874 г. – по солнечному. Вся их история до этого практически являлась отражением событий в Византии, России и отчасти революционной Франции, но об этом ниже.

Для сведения замечу, что подозрения на фальсификацию у исследователей возникли давно, однако на всём полотне описания мировой истории удалось найти только два эпизода (если не считать «шалости» Екатерины II), официально утверждавших попытки искажения исторических данных. Пришлось забраться аж в эпоху Кира Великого, т. е. VI век до н. э. и китайского императора Канси – начало XVIII века.

Цитата из «Википедии»:

«В официальной вавилонской историографии дело было изображено так, будто вообще никакой войны с Киром не было (выделено авт.), а если и имели место отдельные инциденты, вроде битвы при Описе, то в них повинен был только Набонид, но никак не Вавилон. Кир охотно принял эту версию вавилонской олигархии, ибо она вполне отвечала его интересам, и постарался подкрепить её делами (выделено авт.). Жителям вавилонских городов были обещаны мир и неприкосновенность».

«Император использовал организацию широких литературных работ для проведения селекции, цензуры и карательных мер. Из публикуемых произведений вычёркивались все крамольные места: вольнолюбивые мысли, неудобные факты и явные намёки, направленные против маньчжуров и других иноземных завоевателей Китая, на укрепление национального самосознания китайцев. Само по себе полезное собирание редких памятников китайской культуры, их издание и комментирование сопровождалось ревизией исторического наследия – исправлением, сокращением или уничтожением неугодных текстов. Специальные комиссии и коллегии осуществляли цензурирование и фальсификацию произведений, к чему приложил руку и сам император. С теми же учёными, кто не покорился маньчжурам, Канси был беспощаден. В 1711 г. был брошен в тюрьму Дай Мин-ши, включивший в свой труд описание антиманьчжурской борьбы. Учёный был четвертован, члены его семьи и друзья – более 100 человек – казнены».

В российской ТИ отголоски «борьбы с историей» были обнаружены в т. н. «чугунном» Уставе о цензуре от 1826 г.:

«10 (22) июня 1826 г. был утверждён Устав о цензуре, составленный министром просвещения, сторонником консервативных взглядов, адмиралом Александром Семёновичем Шишковым, вошедший в историю под названием «чугунный устав».

Современники с изумлением отмечали, что Шишков разом запретил не только всю древнегреческую и древнеримскую историю, но и официальную «Историю государства Российского» Карамзина. Из философских книг допускались только учебники: «прочие сочинения сего рода, наполненные пагубными мудрствованиями новейших времён, вовсе печатаемы быть не должны»».

Время, однако, всё расставляет на свои места. Несмотря на огромные затраты по фальсификации истории, дотошным исследователям требуется не так уж много средств, чтобы взломать искусственные нагромождения и преграды, потому как всё тайное когда-нибудь становится явным. Цивилизация движется вперёд, предоставляя современное оборудование и методы тем, кто ещё не потерял интереса к временам минувшим. Автору довольно сильно поспособствовали интернет и «Википедия», с помощью которой, несмотря на неточности и тенденциозность, достаточно быстро добывалась требуемая информация и полезные ссылки.