Читать книгу «Жили мы тяжело, но была у нас вера в будущее»: жизнь колхозников Нечерноземья после Победы - - Страница 11

Ввиду того что выплаты по трудодням в подавляющем большинстве колхозов были крайне низкими, основным источником существования сельских семей в описываемый период являлись личные подсобные хозяйства (ЛПХ). Власти считали, что именно из-за занятости в своём хозяйстве крестьяне недостаточно активно работали в колхозах, и пытались личные участки ограничить. Сельчане же, напротив, правдами и неправдами хотели свои личные участки расширить. Известный историк М. А. Безнин в своем исследовании отмечал, что «история крестьянского двора колхозной эпохи – это история постоянной борьбы крестьян за землю, а точнее, за расширение приусадебного землепользования».

Пределы приусадебного участка и количество домашнего скота регламентировалось основным документом колхозной жизни – Примерным уставом сельхозартели. Как уже упоминалось, размеры приусадебных участков в семьях колхозников Рязанской области находились в пределах от 0,25 до 0,71 га. В хозяйстве могло содержаться по 1 корове и свиноматке, до 2 телят, до 10 овец и коз, любое количество птиц и кроликов.

Уборка картофеля на приусадебном участке колхозной семьи.

Фото из открытого источника

Попытки контролировать размеры личных участков сельчан предпринимались постоянно, начиная с 1930-х гг. Многочисленные комиссии ездили по селам области, измеряли участки, составляли акты о нарушениях. Юридическим основанием для этого контроля служило Постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 27 мая 1939 г. «О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания».

В военное время из-за нехватки рабочих рук часть колхозной земли пустовала. Сельчане со временем стали засевать эти участки и использовать урожай в своих целях. Местные власти и односельчане не осуждали подобную практику, поскольку колхоз все равно их не обрабатывал, а дополнительный урожай помогал крестьянской семье свести концы с концами. Однако вышестоящие власти обработку пустующей земли в личных целях считали «расхищением общественных колхозных земель». В одном из своих докладов первый секретарь рязанского обкома ВКП (б) А. И. Марфин назвал крестьян, расширявших свое хозяйство, «мнимыми колхозниками, рваческими спекулятивными элементами», которые работали в колхозе для вида, противопоставил их «честным» труженикам.

Посадка картофеля на приусадебном участке.

Фото из открытого источника

Так как приусадебный участок играл важнейшую роль в обеспечении крестьянской семьи того времени, земля использовалась руководством колхоза в качестве поощрения и наказания. В некоторых деревнях малоземельного Скопинского района отличившимся колхозникам давали дополнительный участок под картофель на колхозном поле. Для расширения личного участка крестьяне шли на различные уловки. Например, газета «За коммунистический труд» в 1948 г. сообщала об использовании сельчанами участков своих умерших родственников, живших отдельно.

Историк Е. А. Осокина считает, что практика борьбы с расширением личных участков сельчан с последующим возвратом выявленных излишков значительно ухудшила продовольственное положение в стране. Однако анализ результатов нескольких проверок, проведенных в Рязанской области, показывает, что для этого региона такое утверждение не соответствует действительности.

В ходе уже упоминаемой ранее проверки участков Трубетченского района в 1951 г. обследовали 1 137 хозяйств и выявили излишки общей площадью 11 га. То есть в среднем самовольное расширение участков составило менее сотки на одну семью. Проверка участков в 1 205 колхозах области, проведенная в 1953 г., выявила нарушения общей площадью 108 га, что в среднем составило менее 9 соток на каждый колхоз, то есть менее половины минимального приусадебного участка в 25 соток.

Приведенные примеры показывают, что количество отрезанной в ходе проверок земли не являлось существенным для области, но для отдельных семей могло быть значимым. Кроме того, не исключено, что после проведения проверки крестьяне вновь начинали пользоваться отрезанным участком, поскольку колхозное руководство смотрело на подобные захваты земель сквозь пальцы.