Читать книгу «Жили мы тяжело, но была у нас вера в будущее»: жизнь колхозников Нечерноземья после Победы - - Страница 9

Личное хозяйство сельского жителя состояло из жилого дома – избы, построек для хозяйственных нужд и приусадебного участка. Размер участка в Рязанской области колебался от 25 до 70 соток в зависимости от района и наличия земли в колхозе. Как уже отмечалось, земля принадлежала государству и выделялась колхозу в вечное пользование. Колхоз, в свою очередь, часть отведённой ему земли выделял семьям колхозников в качестве приусадебных участков. Все колхозные земли заносились в специальную шнуровую книгу. Туда же записывались и участки, предоставленные колхозным дворам. Следует отметить, что приусадебный участок предоставлялся именно крестьянскому двору, а не лично кому-то из членов семьи. Поэтому по закону его невозможно было отобрать до тех пор, пока добросовестным членом колхоза оставался хотя бы кто-то один из семьи. Порядок выделения одного приусадебного участка на колхозный двор оборачивался против больших семей, так как урожай с одинакового участка большой семье приходилось делить на шесть или восемь человек, а маленькой всего лишь на двоих или троих.

Поскольку Рязанская область занимает переходное положение между севером и югом России, на ее территории издавна бытовали разные типы двора и дворовой застройки. В районах области встречались крытые и открытые типы дворов. В крытом дворе, характерном для холодного климата, все хозяйственные помещения объединялись в одно целое под общей крышей и вплотную примыкали к дому. В таком дворе дом обычно стоял перпендикулярно к улице, выходя на нее торцевой стеной. Во многих селах Зарайского, Егорьевского, Спасского, Касимовского районов крытый двор нередко пристраивался сзади дома. Встречались дворы, пристроенные и сбоку дома.

Сельский дом в Рязанской области, 1953 г.

Фото из книги «Русские Рязанского края», т. 2

В материалах комплексной географической экспедиции МГУ отмечено: «Во многих селах сохранился обычай располагать хозяйственные постройки (сарайчики, «выходцы», амбарчики) напротив дома, на некотором отдалении от него, через дорогу, что было вызвано мерами противопожарной безопасности». Например, описание села Игнатьево Кадомского района: «По левую сторону от тракта – сотня изб, по правую – земляные погреба или амбарчики. За домами идут огороды. … Постройки села однообразны, дом имеет три окна на дорогу и два в сторону».

Участники этнографической экспедиции по селам Рязанской области под руководством В. А. Васильева отмечали, что для восточных районов области характерно наличие бань. В западных районах бани в хозяйствах колхозников отсутствовали. Это подтверждается и воспоминаниями сельских жителей. В. Ф. Костиков, житель восточного Шацкого района: «У нас была своя баня. Ее истапливали, как и все деревенские баньки, по-черному. По субботам в ней парились и мылись почти всей деревней. В других дворах бань не было. Баня «дожила» до начала 70-х годов». А вот отрывок из воспоминаний К. И. Никитиной, жительницы западного Скопинского района: «Зимой мылись дома в тазике или в корыте. Летом – во дворе из кувшина поливались или на пруду купались». Характер расположения и состав хозяйственных построек варьировался в разных районах. Он зависел также и от материального достатка семьи.

Хозяйственные постройки. Непосредственно к избе примыкало важное хозяйственное помещение – сени. Вот как описывают сени участники этнографической экспедиции 1951 г.: «Из коридора дверь ведет в сени – это большая деревянная пристройка перед входом в избу, где лежат вещи, которым нельзя находиться в доме, здесь стоят кадки с водой, посуда для скотины, сельскохозяйственные орудия: серпы, косы, грабли, лопаты. В сенях стоит ларь, в ларь сыпется рожь – ларь представляет собой ящик с навесной крышкой для зернового хлеба или муки».

Хозяйственная часть крестьянского двора.

Изображение из открытого источника

При каждом доме имелась хозяйственная постройка для скота и птицы – хлев. Это несколько отдельных не отапливаемых помещений, в каждом из которых содержались разные животные: корова, овцы, поросенок, куры. Обычно хлев – это деревянное сооружение, крытое соломой, с небольшим окном, не всегда застекленным. Из-за того, что хлев был плохо утеплен, новорожденных телят и ягнят зимой и ранней весной почти все держали в доме, чтобы они не погибли от холода.

Кроме хлева практически в каждом хозяйстве был сарай для хранения инвентаря и помещение для сена. В сарае, как правило, хранили сельскохозяйственный инвентарь. Из-за нехватки тяглового скота землю часто вскапывали лопатами. Для уборки урожая на приусадебном участке использовали серпы, цепы и вальки, которые были в каждом хозяйстве. В каждой семье обязательно имелись необходимые инструменты для сенокоса (косы, вилы и грабли), а также для ремонтных и строительных работ (топоры, пилы).

Сельская улица. Сапожковский район, с. Морозовы Борки.

Фото из книги «Русские Рязанского края, т. 2

Новые хозяйственные постройки стали появляться в селах еще в годы войны (в основном сараи). Так в селе Поплевино из 54 изученных хозяйств в годы войны (1943–1945 гг.) появились пять новых хлевов и восемь сараев (Приложение 2). По всей видимости, их строили подросшие сыновья и мужчины, вернувшиеся с войны инвалидами. По мере того, как налаживалась мирная жизнь, а особенно после уменьшения налогов с личных хозяйств, хозяйственные постройки перестраивались и улучшались: появлялись стекла в окнах, а солома на крышах заменялась толем и шифером.

Крестьянский дом. Жилые дома в военные годы в селах никто не строил. Таким образом, к 1945 г. сельчане жили в тех же избах, что и до войны. Многие из них возводились еще до революции, часть – в 1920–1930 гг. Согласно материалам комплексной географической экспедиции МГУ 1939–1940 гг., пик строительства жилых домов крестьян в предвоенные годы пришелся на время с 1925 по 1930 гг.

Изба-мазанка в посёлке Сынтул Касимовского района.

Современное фото из открытого источника

При подробном изучении личных хозяйств села Поплевино Ряжского района удалось выявить, что 35 из 54 домов строились до 1917 года, 6 – в 1925 г., 13 – в 1930-е гг. Таким образом, в изученных хозяйствах большинство домов послереволюционной постройки (16 из 19) строились в период с 1925 по 1930 гг.

Следующий этап активной жилищной застройки пришелся уже на 1950-е гг., особенно после изменения налоговой политики в деревне. В книге «Русские Рязанского края» приводятся обработанные данные из похозяйственных книг о годах постройки жилых домов в ряде районов области. Так из 1 179 рассмотренных домов Кадомского, Рыбновского и Спасского районов в 1950-е гг. были построены 480. Многие колхозы предоставляли застройщикам денежные ссуды, транспорт для перевозки материалов, выделяли плотников из строительных бригад. Крепкие хозяйства строили за свой счет дома инвалидам войны, молодым семьям и специалистам сельского хозяйства.

Село Пичкеряево Сасовского района, 1955 г.

Фото из книги «Русские Рязанского края», т. 1

Выбор материала для строительства зависел от окружающих природных условий. В большинстве районов Рязанской области преобладали рубленые деревянные избы. Обычное рубленое жилище – это чаще всего четырехстенная постройка. Если она разгорожена рубленой стеной, то это пятистенная изба или пятистенка.

В северных лесных районах на строительство шли в основном хвойные деревья. Дома из сосны строили и в некоторых лесостепных районах, где росло немало сосновых лесов, поэтому доставка бревен обходилась дешево. В большинстве лесостепных районов дома рубили из березы, осины, ольхи. Более прочный и более дорогой дуб использовали только для фундамента и нижних венцов. Вот как описано село Кутуково Спасского района, расположенное в центре области в пойме Оки: «Постройки в большинстве деревянные, крыша соломенная. Размер преобладает 7x8 аршин». Это примерно 28,5 кв. м, так как аршин равен 0,711 м.

В южной, степной, части области чаще использовали каркасную технику возведения дома: в землю врывали столбы, служащие каркасом, скрепляли их несколькими поперечными рядами балок, пространство между балками заполняли короткими плахами, заплетали хворостом и после этого внешние поверхности обмазывали глиной и белили.

Вот описание села Потапово Чернавского района, расположенного в южной части области: «Постройки в большинстве из саманного кирпича (илистая или обожженная глина), частью из обожженного кирпича, частью из дерева. Большинство домов крыто соломой, и редкий дом крыт железом».

Вспоминает К. И. Никитина из деревни Поляны Желтухинского района: «Саман изготавливали из глины и соломы. Делали это так: ровняли землю, очищая от травы, вырывали небольшое ровное углубление и утрамбовывали, обычно используя домашний скот. Засыпали туда глину, измельченную солому, все это заливали водой и месили ногами. Смесь оставляли на сутки, прикрыв сверху соломой, чтоб не высыхала. Потом делали прямоугольную форму из досок: 50 см в длину, 30 см в ширину. Заливали туда полученную смесь и переворачивали на землю. Образовывались соломенно-глиняные кирпичики, их укладывали в ряд, высушивали и строили из них дом».

Сельские жители использовали все материалы, которые находились под рукой. Например, в окрестностях села Глядково Сасовского района имелось много природного камня. И это отражалось на внешнем виде построек: «Не только амбары делают в селе из камня, из него же сделаны завалинки каждой избы, фундамент, камнем мостят дворы», – написали студенты педагогического института – участники этнографической экспедиции 1951 г. по сёлам Рязанской области.

Художественное оформление домов было развито мало. Многие фасады домов вообще не имели отделки, а на остальных несложной деревянной резьбой украшали наличники и карнизные доски. Кирпичные дома часто отделывали рельефными узорами, выложенными из точеного красного кирпича в виде треугольников, ромбов и арок.

Дома строили из разных материалов, а вот подавляющее большинство крыш делали из соломы. Сведения о соломенных крышах постоянно встречаются в воспоминаниях и различных документах того времени. А. В. Сиваков из Колыбельского района писал в книге воспоминаний: «Избы были под соломенной крышей, до окон завалены на зиму землей и до крыши утеплены соломой». Да и солому нелегко было достать. Так, семья военнослужащего А. Г. Трусова из Чернавского района для получения соломы воздействовала на колхозное руководство через командование воинской части. По итогам проверки в правление колхоза поступило указание: «Действительно крышу дома надо перекрыть. Прошу оказать помощь в выдаче соломы и ответить до 18.10.55». Ценность соломы как материала подтверждает тот факт, что она являлась предметом злоупотреблений. В одной из жалоб в органы власти речь идет о махинациях председателя колхоза «Ленинский путь» Спасского района: «Солому ржи в количестве 40 коп[ен] отдал трепать для личных нужд на крышу избы не члену колхоза». И много других документальных подтверждений. Позднее солома постепенно стала заменяться шифером и железом.