Читать книгу Rejet de l'organologie phrénologique de Gall et de ses successeurs - Louis-Francisque Lélut - Страница 10

Table des matières

Ou Examen de cette question: Les animaux carnassiers ou féroces ont-ils, à l’endroit des tempes, le cerveau, et par suite le crâne, plus large, proportionnellement à sa longueur, que ne l’ont les animaux d’une nature opposée?

(In-8°, Paris, 1838.)

A sept ou huit ans de distance de l’époque à laquelle a été composé le mémoire sur le développement du crâne chez les voleurs homicides, j’ai fait celui-ci dont les conclusions étaient de même nature que celles de ce premier travail, et non moins rigoureusement établies. J’y démontrais que, de même que le cerveau des assassins n’offre pas l’organe de la destruction homicide, de même celui des animaux féroces manque de celui de la destruction carnassière, et qu’au contraire ce sont les animaux frugivores et doux qui, d’après le grand développement transversal de leur cerveau, sembleraient bien plutôt en être doués. Jamais la phrénologie n’avait apporté à établir un de ses prétendus organes tout lè soin que, pour donner un exemple de ce qui pourrait être fait en ce genre, j’ai voulu mettre à renverser celui-ci.