Читать книгу BGB-Erbrecht - Lutz Michalski - Страница 231
Anmerkungen
ОглавлениеVgl. BGH v. 24.6.2009 – IV ZR 202/07, NJW-RR 2009, 1455 Rn. 23; BeckOGK/Gierl § 2084 Rn. 10; Lange, ErbR, 2. Aufl. 2017, § 35 Rn. 12.
Vgl. BeckOGK/Gierl § 2084 Rn. 10; Staudinger/Otte, 2013, Vorbem. zu §§ 2064-2086 Rn. 24; Schlüter/Röthel, ErbR, 17. Aufl. 2015, § 19 Rn. 5.
Vgl. Staudinger/Otte, 2013, Vorbem. zu §§ 2064-2086 Rn. 24.
Vgl. BGH v. 23.4.1951 – IV ZR 17/51, LM Nr. 1 zu § 2100; BayObLG v. 27.6.1997 – 1Z BR 240/96, BayObLGZ 1997, 197, 201 m.w.N.
Vgl. Siber, Auslegung und Anfechtung der Verfügung von Todes wegen, in: Schreiber (Hrsg.), Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben, 1929, III, S. 349, 378.
Vgl. MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2078 Rn. 11; Staudinger/Otte, 2013, § 2078 Rn. 6.
Vgl. BGH v. 8.12.1982 – IVa ZR 94/81, NJW 1983, 672, 673; BGH v. 15.7.1997 – IV ZR 356/96, NJW-FER 1997, 252; BGH v. 26.9.2001 – IV ZR 298/98, NJW-RR 2002, 292; OLG München v. 8.5.2014 – 14 O 2954/13, FamRZ 2015, 2085 Rn. 24. Vgl. auch bereits RG v. 3.4.1939 – IV 165/38, RGZ 160, 109, 111 („für die … Willenserklärung irgendeinen Anhalt bieten muss“).
Vgl. Brox JA 1984, 549 ff.; Brox/Walker, ErbR, 28. Aufl. 2018, § 16 Rn. 4; Häsemeyer AcP 188 (1988) 381, 427 f.; Smid JuS 1987, 283, 286; Petersen JURA 2005, 597, 599.
Vgl. Brox JA 1984, 549; Brox/Walker, ErbR, 28. Aufl. 2018, § 16 Rn. 4.
Vgl. Brox/Walker, ErbR, 28. Aufl. 2018, § 16 Rn. 4.
Vgl. Petersen JURA 2005, 597, 599 („Kaffeesatzleserei“); Smid JuS 1987, 283, 286.
Vgl. Brox/Walker, ErbR, 28. Aufl. 2018, § 16 Rn. 4.
Vgl. BGH v. 9.4.1981 – IVa ZB 4/80, NJW 1981, 1737, 1738.
Vgl. OLG Köln v. 10.11.2008 – 2 Wx 38/08, ZEV 2009, 241, 242; BeckOGK/Gierl § 2084 Rn. 80 m.w.N.
Vgl. dazu auch Staudinger/Otte, 2013, Vorbem. zu §§ 2064-2086 Rn. 38 ff.
Vgl. RG v. 11.3.1909 – IV 304/08, RGZ 70, 391, 393 f.
Vgl. nur Staudinger/Otte, 2013, Vorbem. zu §§ 2064-2086 Rn. 34; a.A. jedoch Brox/Walker, ErbR, 28. Aufl. 2018, § 16 Rn. 4, der das Ergebnis nur durch eine freie Auslegung für erreichbar hält.
Vgl. nur Staudinger/Otte, 2013, Vorbem. zu §§ 2064-2086 Rn. 45 m.w.N.
BGH v. 25.3.1983 – V ZR 268/81, BGHZ 87, 150 = JR 1984, 13 m. Anm. Köhler.
Vgl. nur Staudinger/Otte, 2013, Vorbem. zu §§ 2064-2086 Rn. 44.
BGH v. 8.12.1982 – IVa ZR 94/81, NJW 1983, 672, 673; OLG Jena v. 4.5.2017 – 6 W 102/15, ErbR 2017, 670 Rn. 27.
Vgl. OLG Düsseldorf v. 8.10.1997 – 3 Wx 386/97, ZEV 1998, 229.
Vgl. BGH v. 22.3.1971 – IV ZR 134/70, WM 1972, 780; BGH v. 17.7.2012 – IV ZB 23/11, ZEV 2013, 36 Rn. 14; OLG Hamburg v. 1.7.2015 – 2 W 19/15, NJW-RR 2015, 1419 Rn. 27.
Vgl. BGH v. 17.7.2012 – IV ZB 23/11, ZEV 2013, 36 Rn. 14; OLG Hamburg v. 1.7.2015 – 2 W 19/15, NJW-RR 2015, 1419 Rn. 27; OLG München v. 24.1.2017 – 31 Wx 234/16, ZEV 2017, 424 Rn. 9.
Vgl. OLG Hamm v. 14.3.2014 – I-15 W 136/13, NJW-RR 2014, 781; OLG Karlsruhe v. 27.6.2017 – 11 W 32/17, BeckRS 2017, 132089 Rn. 19.
Vgl. BGH v. 7.10.1992 – IV ZR 160/91, NJW 1993, 256; OLG Karlsruhe v. 27.6.2017 – 11 W 32/17, BeckRS 2017, 132089 Rn. 19.
Vgl. BGH v. 7.10.1992 – IV ZR 160/91, NJW 1993, 256; OLG Karlsruhe v. 27.6.2017 – 11 W 32/17, BeckRS 2017, 132089 Rn. 19.
Vgl. BeckOGK/Gierl § 2084 Rn. 35 f.; Staudinger/Otte, 2013, Vorbem. zu §§ 2064-2086 Rn. 61 f.
Vgl. BeckOGK/Gierl § 2084 Rn. 37 f.; Staudinger/Otte, 2013, Vorbem. zu §§ 2064-2086 Rn. 63.
Vgl. BeckOGK/Gierl § 2084 Rn. 40, 42 ff.; Staudinger/Otte, 2013, Vorbem. zu §§ 2064-2086 Rn. 64.
Vgl. BayObLG v. 21.5.1996 – 1Z BR 49/96, FamRZ 1997, 247, 248; BayObLG v. 13.6.1996 – 1Z BR 132/95, FamRZ 1997, 251, 252; BayObLG v. 31.1.1997 – 1Z BR 180/95, BayObLGZ 1997, 59, 64.
Vgl. Staudinger/Otte, 2013, Vorbem. zu §§ 2064-2086 Rn. 64.
Vgl. BGH v. 29.5.1980 – IVa ZR 26/80, JR 1981, 23, 24; BeckOGK/Gierl § 2084 Rn. 44; Staudinger/Otte, 2013, Vorbem. zu §§ 2064-2086 Rn. 66.
Vgl. BeckOGK/Gierl § 2084 Rn. 44; Staudinger/Otte, 2013, Vorbem. zu §§ 2064-2086 Rn. 66.
Vgl. RG v. 30.6.1913 – IV 168/13, JW 1913, 991; BayObLG v. 12.3.1981 – 1 Z 3/81, BayObLGZ 1981, 79, 86 f.; MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2084 Rn. 31.
Vgl. BeckOGK/Gierl § 2084 Rn. 78; MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2084 Rn. 80.
Vgl. bereits RG v. 22.4.1920 – IV B 2/20, RGZ 99, 82, 84 ff.; BeckOGK/Gierl § 2084 Rn. 79; Staudinger/Otte, 2013, Vorbem. zu §§ 2064-2086 Rn. 80.
Vgl. MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2084 Rn. 83.
Vgl. MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2084 Rn. 83; zur Entstehungsgeschichte des § 2069 vgl. RG v. 22.4.1920 – IV B 2/20, RGZ 99, 82, 84.
Vgl. BGH v. 12.7.2017 – IV ZB 15/16, ZEV 2017, 629 Rn. 14; BeckOGK/Gierl § 2084 Rn. 83; MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2084 Rn. 84.
Vgl. BGH v. 28.6.1963 – V ZR 15/62, LM Nr. 4 zu § 2033 Rn. 28; BGH v. 12.7.2017 – IV ZB 15/16, ZEV 2017, 629 Rn. 14.
Vgl. BGH v. 12.7.2017 – IV ZB 15/16, ZEV 2017, 629 Rn. 14; MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2084 Rn. 84.
Vgl. OLG München v. 14.6.2010 – 31 Wx 151/09, FGPrax 2010, 244, 245.
Vgl. OLG Düsseldorf v. 30.7.2012 – 3 Wx 247/11, ZEV 2012, 662, 664.
Vgl. BGH v. 12.7.2017 – IV ZB 15/16, ZEV 2017, 629 Rn. 23.
Vgl. RG v. 2.11.1933 – IV B 43/33, RGZ 142, 171, 175; BGH v. 12.7.2017 – IV ZB 15/16, ZEV 2017, 629 Rn. 24.
Vgl. OLG München v. 13.6.2013 – 31 Wx 267/12, FGPrax 2013, 177, 178; BeckOGK/Gierl § 2084 Rn. 101; MüKoBGB/Musielak, 7. Aufl. 2017, § 2084 Rn. 102 m.w.N.
Vgl. OLG Hamm v. 3.7.1997 – 15 W 94/97, FamRZ 1998, 121, 123; OLG Frankfurt v. 4.7.2017 – 20 W 343/15, FGPrax 2017, 270, 272; OLG München v. OLG München v. 4.7.2017 – 31 Wx 211/15, ZEV 2017, 634 Rn. 25; s. ferner auch BGH v. 12.7.2017 – IV ZB 15/16, ZEV 2017, 629 Rn. 24.
Vgl. OLG München v. 13.6.2013 – 31 Wx 267/12, FGPrax 2013, 177, 179; BGH v. 12.7.2017 – IV ZB 15/16, ZEV 2017, 629 Rn. 24.
Vgl. BGH v. 25.11.1992 – IV ZR 147/91, NJW 1993, 850; OLG Düsseldorf v. 29.3.1996 – 7 U 45/95, FamRZ 1996, 1302, 1303 = ZEV 1996, 466 m. Anm. Medicus; MüKoBGB/Leipold, 7. Auf. 2017, § 2084 Rn. 86; Petersen JURA 2005, 597, 599.
Umfassende Kasuistik bei BeckOGK/Gierl § 2084 Rn. 108 ff.; MüKoBGB/Leipold § 2084 Rn. 108 (jeweils m.w.N.).
Vgl. OLG München v. 13.6.2013 – 31 Wx 267/12, FGPrax 2013, 177 (Vorversterben des als Schlusserben eingesetzten Sohns).
Vgl. OLG Düsseldorf v. 12.1.2017 – I-3 Wx 257/16, FGPrax 2017, 84 (neuer Träger des Tierheims als Alleinerbe anstelle des inzwischen insolventen Vereins, der das Tierheim zuvor betrieben hatte).
Vgl. BayObLG v. 25.4.1991 – 1a Z 72/90, NJW-RR 1991, 1094 (Geburt eines weiteren Enkelkindes des Erblassers).
Vgl. OLG München v. 26.7.2006 – 32 Wx 88/06, ZEV 2006, 456 (neues Wohnhaus in Deutschland statt früheres Wohnhaus in den USA als Vermächtnis, wenn zwischenzeitlich der Lebensmittelpunkt nach Deutschland verlegt wurde).
Vgl. BGH v. 12.7.2017 – IV ZB 15/16, ZEV 2017, 629 Rn. 24 m.w.N.
Z.B. aufgrund der Einführung des Erbrechts nichtehelicher Kinder, vgl. BGH v. 13.12.1978 – IV ZR 56/77, NJW 1979, 917, 918; BeckOGK/Gierl § 2084 Rn. 121.
Vgl. BGH v. 20.10.1952 – IV ZR 99/52, LM Nr. 7 zu § 242 (A) = BeckRS 1952, 31384660 (inflationäre Geldentwertung bei Vermächtnis).
Vgl. BGH v. 20.3.1952 – IV ZR 153/51 – IV ZR 153/51, LM Nr. 3 zu § 2084 = BeckRS 152, 31374966; BGH v. MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2084 Rn. 59.
Vgl. MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2084 Rn. 61.
Vgl. MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2084 Rn. 62.
Vgl. Brox/Walker, ErbR, 28. Aufl. 2018, § 16 Rn. 9.
Vgl. MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2084 Rn. 64.
Vgl. BGH v. 8.6.1965 – V ZR 78/63, JZ 1965, 618; BeckOGK/Gierl § 2084 Rn. 124; MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2084 Rn. 74.
Vgl. BayObLG v. 4.3.1983 – 1 Z 127/82, BeckRS 2010, 08741; BeckOGK/Gierl § 2084 Rn. 126; MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2084 Rn. 79.
Vgl. BGH v. 1.6.1983 – IVa ZR 35/82, NJW 1984, 46; BeckOGK/Gierl § 2084 Rn. 125; MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2084 Rn. 75.
Vgl. BGH v. 30.11.1977 – IV ZR 165/76, NJW 1978, 423; OLG München v. 27.1.2016 – 31 Wx 168/15, NJW-RR 2016, 976 Rn. 13 ff.; OLG Düsseldorf v. 19.2.2016 – I-3 Wx 40/14, FGPrax 2016, 176 Rn. 20; MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2084 Rn. 130.
Vgl. MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2084 Rn. 131.
Vgl. OLG München v. 23.4.2014 – 31 Wx 22/14, FGPrax 2014, 168 m.w.N.
Vgl. OLG Düsseldorf v. 19.2.2016 – I-3 Wx 40/14, FGPrax 2016, 176, 177 f.
Vgl. BayObLG v. 17.2.1995 – 1 Z BR 3/95, FamRZ 1995, 1449.
Vgl. OLG Hamm v. 12.3.1996 – 10 U 151/95, FamRZ 1997, 581.
Vgl. KG v. 26.5.2009 – 1 W 61/08, Rpfleger 2009, 507.
Vgl. BGH v. 22.3.1971 – IV ZR 134/70, WM 1972, 780 Rn. 40; BGH v. 12.7.2017 – IV ZB 15/16, NJW-RR 2017, 1035 Rn. 29; BayObLG v. 19.3.1998 – 1Z BR 82/97, NJW-RR 1998, 1230.
Vgl. BGH v. 12.7.2017 – IV ZB 15/16, NJW-RR 2017, 1035 Rn. 29.
Vgl. Staudinger/Otte, 2013, § 2066 Rn. 2.
Vgl. MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2066 Rn. 3; Staudinger/Otte, 2013, § 2066 Rn. 3 m.w.N.
Vgl. Lange, ErbR, 2. Aufl. 2017, § 35 Rn. 45; Staudinger/Otte, 2013, § 2066 Rn. 1.
Vgl. Lange, ErbR, 2. Aufl. 2017, § 35 Rn. 45; Staudinger/Otte, 2013, § 2066 Rn. 4.
Vgl. BeckOGK/Gomille § 2067 Rn. 4.
Vgl. BayObLG v. 30.10.1984 – 1 Z 75/84, FamRZ 1985, 426; BeckOGK/Gomille § 2067 Rn. 12.
Vgl. BeckOGK/Gomille § 2067 Rn. 12; MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2068 Rn. 3.
Vgl. MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2068 Rn. 2.
Vgl. RG v. 22.4.1920 – IV B 2/20, RGZ 99, 82, 85 f.; MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2069 Rn. 1.
Vgl. BeckOGK/Gomille § 2069 Rn. 6; Palandt/Weidlich, 78. Aufl. 2019, § 2069 Rn. 3.
Vgl. BayObLG v. 3.12.1971 – 1 Z 92/71, BayObLGZ 1971, 386; MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2069 Rn. 6.
Vgl. OLG München v. 26.4.2017 – 31 Wx 378/16, FamRZ 2017, 1972 Rn. 10; OLG Düsseldorf v. 8.11.2017 – I-3 Wx 295/16, ZEV 2018, 140 Rn. 14; BeckOGK/Gomille § 2069 Rn. 8 f, 50 m.w.N.
Vgl. OLG München v. 26.4.2017 – 31 Wx 378/16, FamRZ 2017, 1972 Rn. 10 f.; OLG Düsseldorf v. 8.11.2017 – I-3 Wx 295/16, ZEV 2018, 140 Rn. 15; BeckOGK/Gomille § 2069 Rn. 51.
Vgl. BeckOGK/Gomille § 2069 Rn. 14.
Vgl. MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2069 Rn. 8; Staudinger/Otte, 2013, § 2069 Rn. 5.
Vgl. nur MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2069 Rn. 9.
Vgl. RG v. 3.3.1919 – IV 422/18, RGZ 95, 97, 98; Staudinger/Otte, 2013, § 2069 Rn. 7.
Vgl. zum Ganzen: MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2069 Rn. 12 ff.; Staudinger/Otte, 2013, § 2069 Rn. 9 ff. (jeweils m.w.N.).
Vgl. MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2069 Rn. 13.
Vgl. MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2069 Rn. 14.
Vgl. BeckOGK/Gomille § 2069 Rn. 34; Palandt/Weidlich, 78. Aufl. 2019, § 2069 Rn. 5; a.A. Staudinger/Otte, 2013, § 2069 Rn. 18.
Vgl. BeckOGK/Gomille § 2069 Rn. 23.
Vgl. MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2069 Rn. 18; Staudinger/Otte, 2013, § 2069 Rn. 17.
Vgl. OLG Celle v. 5.11.2012 – 6 W 197/12, MittBayNot 2013, 315, 316; MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2069 Rn. 30.
Vgl. MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2071 Rn. 2.
Vgl. OLG Celle v. 13.12.2002 – 6 W 143/02, NJW-RR 2003, 368.
Vgl. MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2072 Rn. 3.
Vgl. BayObLG v. 19.4.2000 – 1Z BR 130/99, ZEV 2001, 22, 24; OLG Frankfurt v. 4.7.2017 – 20 W 343/15, FGPrax 2017, 270, 272; MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2072 Rn. 7.
Vgl. BayObLG v. 19.4.2000 – 1Z BR 130/99, ZEV 2001, 22.
Vgl. BeckOGK/Gierl § 2088 Rn. 21.
Vgl. BGH v. 6.12.1989 – IVa ZR 59/88, NJW-RR 1990, 391, 392; BayObLG v. 27.4.1999 – 1Z BR 145/98, NJW-RR 1999, 1311, 1312.
Vgl. OLG Düsseldorf v. 16.6.2014 – I-3 Wx 256/13, ZEV 2015, 17, 19; BeckOGK/Gierl § 2093 Rn. 7.
Vgl. OLG Düsseldorf v. 16.6.2014 – I-3 Wx 256/13, ZEV 2015, 17, 19; BeckOGK/Gierl § 2093 Rn. 10.
Vgl. BayObLG v. 27.4.1999 – 1Z BR 145/98, NJW-RR 1999, 1311, 1312.
Vgl. OLG München v. 15.5.2012 – 31 Wx 244/11, NJW 2012, 2818, 2819; OLG Schleswig v. 6.7.2015 – 3 Wx 38/15, FamRZ 2016, 664 Rn. 21; Staudinger/Otte, 2013, § 2074 Rn. 12.
Vgl. Staudinger/Otte, 2013, § 2074 Rn. 10.
Vgl. OLG Schleswig v. 6.7.2015 – 3 Wx 38/15, FamRZ 2016, 664 Rn. 21 f.
Vgl. OLG München v. 15.5.2012 – 31 Wx 244/11, NJW 2012, 2818, 2819.
Vgl. MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2075 Rn. 1.
Vgl. BayObLG v. 28.1.1998 – 1Z BR 162/97 und 1Z BR 176/97, NJW-RR 1998, 729 = JuS 1998, 1163 f. m. Anm. Hohloch.
Vgl. OLG Hamm v. 19.9.1967 – 15 W 397/67, OLGZ 1968, 80, 85; MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2076 Rn. 1.
Gem. § 10 Abs. 5 LPartG gilt die Vorschrift entsprechend für Lebenspartner.
Vgl. BGH v. 8.2.1989 – IVa ZR 98/87, BGH NJW 1989, 2885; OLG Hamm v. 15.10.1964 – W 216/64, FamRZ 1965, 78; BayObLG v. 30.10.1989 – 1a Z 19/88, NJW-RR 1990, 200; OLG München v. 6.7.2006 – 31 Wx 35/06, ZEV 2007, 93, 94; OLG Düsseldorf v. 6.12.2011 – 3 Wx 261/11, NJW-RR 2012, 391, 392; Staudinger/Kanzleiter, 2014, Einl. zu §§ 2274 ff. Rn. 30; Lange, ErbR, 2. Aufl. 2017, § 35 Rn. 31; MüKoBGB/Musielak, 7. Aufl. 2017, Vorbem. zu §§ 2274 ff. Rn. 31.
Vgl. BayObLG v. 22.7.1996 – 1Z BR 76/96, FamRZ 1997, 123; OLG Düsseldorf v. 6.12.2011 – 3 Wx 261/11, NJW-RR 2012, 391, 392; MüKoBGB/Musielak, 7. Aufl. 2017, Vorbem. zu §§ 2274 ff. Rn. 31.
Vgl. Staudinger/Kanzleiter, 2014, Einl. zu §§ 2274 ff. Rn. 30; MüKoBGB/Musielak, 7. Aufl. 2017, Vorbem. zu §§ 2274 ff. Rn. 31.
Vgl. BGH v. 7.10.1992 – IV ZR 160/91, NJW 1993, 256; BGH v. 10.12.2014 – IV ZR 31/14, ZEV 2015, 343 Rn. 12 f.; OLG Bamberg v. 6.11.2015 – 4 W 105/15, ZEV 2016, 397 Rn. 17; Staudinger/Kanzleiter, 2014, Vorbem. zu §§ 2265 ff. Rn. 47; Lange, ErbR, 2. Aufl. 2017, § 35 Rn. 31; MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl. 2017, § 2084 Rn. 58.
Vgl. BeckOGK/Braun § 2265 Rn. 80; Staudinger/Kanzleiter, 2014, Vorbem. zu §§ 2265 ff. Rn. 47.
Vgl. BayObLG v. 27.6.1997 – 1Z BR 61/97, FamRZ 1997, 1571, 1572.
Vgl. OLG München v. 14.10.2010 – 31 Wx 84/10, ZEV 2011, 31, 33; OLG München v. 24.10.2013 – 31 Wx 139/13, FGPrax 2014, 33, 34; OLG Düsseldorf v. 12.7.2017 – I-3 Wx 91/16, ErbR 2017, 674 Rn. 12.
Vgl. OLG München v. 14.10.2010 – 31 Wx 84/10, ZEV 2011, 31, 33; OLG München v. 24.10.2013 – 31 Wx 139/13, FGPrax 2014, 33, 34; OLG Düsseldorf v. 12.7.2017 – I-3 Wx 91/16, ErbR 2017, 674 Rn. 12.
Vgl. OLG Oldenburg v. 07.07.1998 – 5 U 42/98, FamRZ 1999, 532.
Nach BGH v. 9.4.1981 – IVa ZB 4/80, NJW 1981, 1737).
Nach OLG München v. 26.4.2017 – 31 Wx 378/16, FamRZ 2017, 1972.
Vgl. OLG München v. 26.4.2017 – 31 Wx 378/16, FamRZ 2017, 1972 Rn. 18.
