Читать книгу La transformación digital de la cooperación jurídica penal internacional - María de las Nieves Jiménez López - Страница 32

ACED FÉLEZ, Emilio, “Principio de Disponibilidad y protección de datos en el ámbito policial”, Noticias Jurídicas, Abril 1, 2010. Disponible en: http://noticias.juridicas.com:8080/articulos/15-Derecho-Administrativo/322-principio-de-disponibilidad-y-proteccin-dedatos-en-el-mbito-policial–.html.

AGUILERA RUIZ, Luis, “La protección de datos de ADN en la Unión Europea y en España” en CABEZUDO BAJO, María José, Las bases de datos policiales de ADN ¿Son una herramienta realmente eficaz en la lucha contra la criminalidad grave nacional y transfronteriza? Madrid, Dykinson, S. L., 2013, pp. 27-42.

ALCOCEBA GIL, Juan Manuel, “Tratamiento y transmisión de datos genéticos con fines de la investigación penal en la UE” en COLOMER HERNÁNDEZ, Ignacio and OUBIÑA BARBOLLA, Sabela, La transmisión de datos personales en el seno de la cooperación judicial penal y policial en la Unión Europea (Navarra: Aranzadi, 2015), pp. 609-652.

AMELUNG, Nina, GRANJA, Rafaela, MACHADO, Helena, Modes of Bio-Bordering. The Hidden (Dis)integration of Europe, Palgrave Macmilan, 2021.

BALZACQ, Thierry, BIGO, Didier, CARRERA, Sergio et al., “Security and the Two-Level Game: the Treaty of Prüm, the EU and the Management of Threats” (Working Document n.° 234, Centre for European Policy Studies, January 2006). Disponible en: http://www.ceps.be/book/security-and-two-level-game-treaty-prüm-eu-and-management-threats.

CÁMARA VILLAR, Gregorio, “La garantía de los derechos fundamentales afectados por la Convención de Prüm” en Revista de Derecho Constitucional Europeo, Enero-Junio 2007, n.° 7, pp. 97-118.

COMISIÓN EUROPEA:

– Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo “Sobre mejora del acceso a la información por parte de las autoridades encargadas de garantizar el cumplimiento de la Ley”, de 16 de junio de 2004. COM (2004) 429 final.

– Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones sobre la “Estrategia de la UE para una Unión de la Seguridad”, COM(2020) 605 final.

CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA:

– “Directrices de la UE sobre mejores prácticas de los Centros de Cooperación Policial y Aduanera”, doc. n.° 9105/11;

– “Conclusiones del Consejo sobre la aplicación de las ‘Decisiones Prüm’ diez años después de su adopción”, doc. n.° 11227/18;

– “Next generation Prüm (Prüm ng). Report on vehicle registration data (VRD)”, doc. n.° 11264/19;

– “Next generation Prüm (Prüm ng). Report on DNA data exchange”, doc. n.° 13511/19;

– “Next generation Prüm (Prüm ng). Report on Fingerprints”, doc. n.° 13556/19;

– “Next generation Prüm (Prüm ng). Report on face recognition”, doc. n.°. 13356/19;

– “Implementation of the provisions of information exchange of the Prüm Decisions”, doc. 5197/3/20;

– “Next generation Prüm (Prüm ng). Report on other forms of police cooperation”, doc. n.°. 5824/20;

– “Manual on Law Enforcement Information Exchange”, doc. N.° 5825/20.

DE HOYOS SANCHO, Montserrat, “Obtención, registro e intercambio de perfiles de ADN de sospechosos en el espacio de libertad, seguridad y justicia” en CABEZUDO BAJO, María José, Las bases de datos policiales de ADN ¿Son una herramienta realmente eficaz en la lucha contra la criminalidad grave nacional y transfronteriza? Madrid, Dykinson, S.L., 2013, pp. 95-119.

EUROPEAN PARLIAMENT, CIVIL LIBERTIES, JUSTICE AND HOME AFFAIRS, “Cross-border Exchange of Comparison of Forensic DNA Data in the Context of the Prüm Decision”, 2018.

FAZEKAS, Judit, “Development of Justice and Home Affairs Cooperation between 2004 and 2009 in the European Union”, European Integration Studies, 2009, vol. 7, n.° 1, pp. 3-28.

FIODOROVA, Anna:

– “Intercambio transfronterizo de perfiles de ADN: ¿menos es más?”, La Ley Penal, n.° 118, enero-febrero 2016;

– Information exchange and EU Law Enforcement, London, Routledge, 2018;

– “Interoperabilidad de las bases de datos policiales: límites para la cesión y el uso de los datos personales”, en COLOMER HERNÁNDEZ, Ignacio (dir.), Uso y cesión de evidencias y datos personales entre procesos y procedimientos sancionadores o tributarios, Navarra, Aranzadi, 2019, pp. 205-238.

FREIXES SANJUÁN, Teresa, “Protección de datos y globalización. La Convención de Prüm” en Revista de Derecho Constitucional Europeo, Enero-Junio de 2007, n.° 7, p. 11-20.

GONZÁLEZ CANO, M.ª Isabel, “Cesión y tratamiento de datos personales, principio de disponibilidad y cooperación judicial penal en la Unión Europea”, en COLOMER HERNÁNDEZ, Ignacio, Cesión de Datos Personales y Evidencias entre Procesos Penales y Procedimientos Administrativos Sancionadores o Tributarios, Navarra, Aranzadi, 2017, pp. 41-80.

GUILD, Elspeth, “Merging Security from Two-Level Game: Inserting the Treaty of Prüm into EU law?”, (CEPS Policy Brief, March 2007, n.° 124). Disponible en: http://ceps.be/book/merging-security-two-level-game-inserting-treaty-prüm-eu-law.

GUILD, Elspeth and GEYER, Florian, “Getting local: Schengen, Prüm and the dancing procession of Echternach. Three paces forward and two back for UE police and judicial cooperation in criminal matters” (Commentaries, Centre for European Policy Studies, 2006). Disponible en: http://aei.pitt.edu/11629/.

GUILLE, Laure, “Policing in Europe: An Ethnographic Approach to Understanding the Nature of Cooperation and the Gap between Policy and Practice”, Journal of Contemporary European Research, Vol. 6, N.° 2, 2010, pp. 257-271. Disponible en: http://www.jcer.net/index.php/jcer/article/view/192.

HEMPEL, Leon; CARIUS, Michael and ILTEN, Carla, “Exchange of information and data between law enforcement agencies within the European Union” (Discussion paper Nr. 29/09, Zentrum Technik und Gesellschaft, 2009). Disponible en: http://www.ztg.tu-berlin.de/pdf/Nr_29_Hempel_Carius_Ilten.pdf.

HOUSE OF LORDS. “Prüm: an effective weapon against terrorism and crime?” (Report with Evidence, May 2007). Disponible en: http://www.statewatch.org/news/2007/may/eu-hol-prum-report.pdf.

KIETZ, Daniela, MAURER, Andreas, “From Schengen to Prüm” (Comments, German Institute for International and Security Affairs, May 2006). Disponible en: http://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/comments/Com15_06_Ktz_Mrr_Ks.pdf.

LAWLESS, Christopher, Forensic Science, London, Routledge.

MACHADO, Helena, GRANJA, Rafaela, “Risks and benefits of transnational exchange of forensic DNA data in the EU: The views of professionals operating the Prüm system”, Journal of Forensic and Legal Medicine, 2019, 68, pp. 1-7.

MCCARTNEY, Carol, “Opting in and Opting Out: Doing the Hokey Cokey with EU Policing and Judicial Cooperation”, The Journal of Criminal Law, vol. 77, issue 6, pp. 543-561.

MCCARTHNEY, Carole, WILSON, Tim, WILLIAMS, Robin, “Transnational Exchange of Forensic DNA: Viability, Legitimacy, and Acceptability”, European Journal on Criminal and Research, 2011, vol. 17, n.° 4, pp. 1-18.

PRAINSACK Barbara, TOOM Victor, “The Prüm regime. Situated dis/ empowerment in transnational DNA profile exchange” The British Journal of Criminology, 2010, 50(6), pp. 1117-1135.

PRAINSACK Barbara, TOOM Victor, “Performing the Union: the Prüm Decision and the European dream”, Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 2013 44(1), pp. 71-79.

SOLETO MUÑOZ, Helena, La identificación del imputado: Rueda, fotos, ADN… De los métodos basados en la percepción a la prueba científica, 2009, Valencia, Tirant lo Blanch.

SOLETO MUÑOZ, Helena, ALCOCEBA GIL, Juan, “Protección de datos y transferencia de perfiles de ADN” en CABEZUDO BAJO, María José, Las bases de datos policiales de ADN ¿Son una herramienta realmente eficaz en la lucha contra la criminalidad grave nacional y transfronteriza? Madrid, Dykinson, S.L., 2013, p. 325-344.

SOLETO MUÑOZ, Helena, FIODOROVA, Anna, “DNA and Law Enforcement in the European Union: Tools and Human Rights Protection”, Utrecht Law Review, Vol. 10, Issue 1 (January) 2014, pp. 149-162.

TOOM, Victor, “Cross-border exchange and comparison of forensic DNA data in the context of the Prüm Decision”, May 2018. Disponible en: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2018/604971/IPOL_STU(2018)604971_EN.pdf. (última consulta 11 de diciembre de 2020).

WILLIAMS, Robin, “Making Forensic DNA Databases: Global Themes and Local Variations” en CABEZUDO BAJO, María José, Las bases de datos policiales de ADN ¿Son una herramienta realmente eficaz en la lucha contra la criminalidad grave nacional y transfronteriza? Madrid, Dykinson, S.L., 2013, pp. 359-374.

ZILLER, Jaques, “Le traité de Prüm. Une vraie-fausse cooperation renforcée dans l’Espace de sécurité de liberté et de justice” (Working Paper, LAW N.° 2006/32, European University Institute, 2006). Disponible en: http://cadmus.eui.eu/handle/1814/6401.

* Este trabajo de investigación es resultado del Proyecto de investigación de I+d+i del Plan Andaluz de Investigación, Desarrollo e Innovación (PAIDI 2020) sobre “El uso de las TICs en la cooperación jurídica penal internacional: construyendo la sociedad digital andaluza del futuro” (P18-RT-1059) siendo la Dra. FONTESTAD PORTALÉS Investigadora Principal.

1. DOUE, C 340, 10.11.1997.

2. GUILLE, Laure, “Policing in Europe: An Ethnographic Approach to Understanding the Nature of Cooperation and the Gap between Policy and Practice”, Journal of Contemporary European Research, Vol. 6, N.° 2, 2010, p. 257. Disponible en: http://www.jcer.net/index.php/jcer/article/view/192 (último acceso: 30 de noviembre de 2020).

3. COMISIÓN EUROPEA, Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo “Sobre mejora del acceso a la información por parte de las autoridades encargadas de garantizar el cumplimiento de la Ley”, de 16 de junio de 2004. COM (2004) 429 final, p. 7.

4. DOUE, C 53, 3.3.2005, pp. 1-14.

5. Ibídem, p. 8.

Para más información sobre el principio de disponibilidad Vid.: ACED FÉLEZ, Emilio, “Principio de Disponibilidad y protección de datos en el ámbito policial”, Noticias Jurídicas, Abril 1, 2010. Disponible en: http://noticias.juridicas.com:8080/articulos/15-Derecho-Administrativo/322-principio-de-disponibilidad-y-proteccin-de-datos-en-el-mbito-policial–.html (último acceso: 2 de diciembre de 2020); GONZÁLEZ CANO, M.ª Isabel, “Cesión y tratamiento de datos personales, principio de disponibilidad y cooperación judicial penal en la Unión Europea”, en COLOMER HERNÁNDEZ, Ignacio, Cesión de Datos Personales y Evidencias entre Procesos Penales y Procedimientos Administrativos Sancionadores o Tributarios, Navarra, Aranzadi, 2017, pp. 41-80; FIODOROVA, Anna, Information exchange and EU Law Enforcement, London, Routledge, 2018, pp. 25-32.

6. Actualmente (a principios de 2021), el Sistema de Información de Schengen de segunda generación (SIS II), el Sistema de Información de Visados (VIS), el Sistema de Información Aduanera (SIA), el Sistema Europeo de Comparación de Impresiones Dactilares de los Solicitantes de Asilo (Eurodac).

El marco legislativo principal de estos sistemas está recogido en:

– Reglamento (UE) 2018/1862 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de noviembre de 2018, relativo al establecimiento, funcionamiento y utilización del Sistema de Información de Schengen (SIS) en el ámbito de la cooperación policial y de la cooperación judicial en materia penal, por el que se modifica y deroga la Decisión 2007/533/JAI del Consejo, y se derogan el Reglamento (CE) n.° 1986/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo y la Decisión 2010/261/ UE de la Comisión (DOUE L 123, 7.12.2018, pp. 56-106);

– Reglamento (CE) 767/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de julio de 2008, sobre el Sistema de Información de Visados (VIS) y el intercambio de datos sobre visados de corta duración entre los Estados miembros (Reglamento VIS) (DOUE L 218 de 13.8.2008, pp. 60-81 y sus modificaciones posteriores);

– Decisión 2009/917/JAI del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, sobre la utilización de la tecnología de la información a efectos aduaneros (DOUE L 323 de 10.12.2009, pp. 20-30);

– Reglamento (UE) 603/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, relativo a la creación del sistema “Eurodac” para la comparación de las impresiones dactilares para la aplicación efectiva del Reglamento (UE) 604/2013, por el que se establecen los criterios y mecanismos de determinación del Estado miembro responsable del examen de una solicitud de protección internacional presentada en uno de los Estados miembros por un nacional de un tercer país o un apátrida, y a las solicitudes de comparación con los datos de Eurodac presentadas por los servicios de seguridad de los Estados miembros y Europol a efectos de aplicación de la ley, y por el que se modifica el Reglamento (UE) 1077/2011, por el que se crea una Agencia europea para la gestión operativa de sistemas informáticos de gran magnitud en el espacio de libertad, seguridad y justicia (DOUE, L 180, 29.6.2013, pp. 1-30).

7. La creación de bases de datos centralizadas y su interoperabilidad también es conocida como “europeización vertical”. Por otro lado, la “europeización horizontal” es la utilización por parte de los Estados miembros de otros Estados miembros como fuentes de datos sin pasar por las instituciones europeas. Vid., AMELUNG, Nina, GRANJA, Rafaela, MACHADO, Helena, Modes of Bio-Bordering. The Hidden (Dis)integration of Europe, Palgrave Macmilan, 2021, p. 21.

8. Reglamento (UE) 2019/818 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de mayo de 2019, relativo al establecimiento de un marco para la interoperabilidad entre los sistemas de información de la UE en el ámbito de la cooperación policial y judicial, el asilo y la migración y por el que se modifican los Reglamentos (UE) 2018/1726, (UE) 2018/1862 y (UE) 2019/816, y Reglamento (UE) 2019/817 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de mayo de 2019, relativo al establecimiento de un marco para la interoperabilidad de los sistemas de información de la UE en el ámbito de las fronteras y los visados y por el que se modifican los Reglamentos (CE) 767/2008, (UE) 2016/399, (UE) 2017/2226, (UE) 2018/1240, (UE) 2018/1726 y (UE) 2018/1861 del Parlamento Europeo y del Consejo, y las Decisiones 2004/512/CE y 2008/633/JAI del Consejo.

Vid. también FIODOROVA, Anna, “Interoperabilidad de las bases de datos policiales: límites para la cesión y el uso de los datos personales”, en COLOMER HERNÁNDEZ, Ignacio (dir.), Uso y cesión de evidencias y datos personales entre procesos y procedimientos sancionadores o tributarios, Navarra, Aranzadi, 2019, pp. 205-238.

9. DOUE L 386, 29.12.2006, pp. 89-100.

10. Vid. Directiva (UE) 2016/681 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativa a la utilización de datos del registro de nombres de los pasajeros (PNR) para la prevención, detección, investigación y enjuiciamiento de los delitos de terrorismo y de la delincuencia grave (DOUE, L 119, 4.5.2016, pp. 132-149).

11. Vid. Decisión 2009/316/JAI del Consejo, de 6 de abril de 2009, por la que se establece el Sistema Europeo de Información de Antecedentes Penales (ECRIS) en aplicación del artículo 11 de la Decisión marco 2009/315/JAI, y en la Decisión Marco 2009/315/ JAI del Consejo, de 26 de febrero de 2009, relativa a la organización y al contenido del intercambio de información de los registros de antecedentes penales entre los Estados miembros (DOUE, L 93, 7.4.2009, pp. 33-48).

12. La iniciativa partió del ministerio del Interior de Alemania, Otto Schily, quien, en la primavera de 2003, la propuso a sus homólogos de Francia, Bélgica, Luxemburgo y los Países Bajos (a los que posteriormente se sumaron Austria y España). Se pueden observar similitudes fácticas entre el desarrollo del Acuerdo de Schengen y el Tratado de Prüm, ya que ambos fueron liderados por Alemania y las principales partes del Acuerdo de Schengen (Alemania, Bélgica, Francia, Luxemburgo y los Países Bajos) constituyeron más tarde cinco de las siete firmas del Tratado de Prüm. Por este motivo, el Tratado de Prüm a veces se denomina “Schengen III”.

13. DOUE C 80, 10.3.2001.

14. DOUE C 306, 17.12.2007.

15. Vid. ZILLER, Jaques, “Le traité de Prüm. Une vraie-fausse cooperation renforcée dans l’Espace de sécurité de liberté et de justice” (Working Paper, LAW N.° 2006/32, European University Institute, 2006), p. 3. Disponible en: http://cadmus.eui.eu/handle/1814/6401 (último acceso: 2 de diciembre de 2020); DE HOYOS SANCHO, Montserrat, “Obtención, registro e intercambio de perfiles de ADN de sospechosos en el espacio de libertad, seguridad y justicia” en CABEZUDO BAJO, María José, Las bases de datos policiales de ADN ¿Son una herramienta realmente eficaz en la lucha contra la criminalidad grave nacional y transfronteriza? Madrid, Dykinson, S.L., 2013, pp. 67-68; CÁMARA VILLAR, Gregorio, “La garantía de los derechos fundamentales afectados por la Convención de Prüm” en Revista de Derecho Constitucional Europeo, Enero-Junio 2007, n.° 7, pp. 98-100; FREIXES SANJUÁN, Teresa, “Protección de datos y globalización. La Convención de Prüm” en Revista de Derecho Constitucional Europeo, Enero-Junio de 2007, n.° 7, p. 11.

16. Vid. DOUE C 53/1, 3.3.2005, p. 7-11.

17. HOUSE OF LORDS. “Prüm: an effective weapon against terrorism and crime?” (Report with Evidence, May 2007), p. 31. Disponible en: http://www.statewatch.org/news/2007/may/eu-hol-prum-report.pdf (último acceso: 2 de diciembre de 2020).

18. GUILD, Elspeth, “Merging Security from Two-Level Game: Inserting the Treaty of Prüm into EU law?”, (CEPS Policy Brief, March 2007, n.° 124), p. 1. Disponible en: http://ceps.be/book/merging-security-two-level-game-inserting-treaty-prümeu-law (último acceso: 3 de diciembre de 2020); BALZACQ, Thierry, BIGO, Didier, CARRERA, Sergio et al., “Security and the Two-Level Game: the Treaty of Prüm, the EU and the Management of Threats” (Working Document n.° 234, Centre for European Policy Studies, January 2006), p. 3. Disponible en: http://www.ceps.be/book/security-and-two-level-game-treaty-prüm-eu-and-management-threats (último acceso: 3 de diciembre de 2020).

19. GUILD, Elspeth and GEYER, Florian, “Getting local: Schengen, Prüm and the dancing procession of Echternach. Three paces forward and two back for UE police and judicial cooperation in criminal matters” (Commentaries, Centre for European Policy Studies, 2006), p. 2. Disponible en: http://aei.pitt.edu/11629/ (último acceso: 3 de diciembre de 2020).

20. COMISIÓN EUROPEA, Propuesta de decisión marco del Consejo sobre el intercambio de información en virtud del principio de disponibilidad. COM(2005) 490 final. Vid. también: FIODOROVA, Anna, Information exchange and EU…, op. cit., pp. 162-165.

21. Por ejemplo, en enero de 2007, Alemania y Austria comenzaron a comparar por primera vez los datos de ADN y “las autoridades alemanas cotejaron los perfiles de ADN de los casos abiertos con los datos en poder de las autoridades austríacas y encontraron coincidencias en 1.510 casos. En este contexto, 710 perfiles de ADN dubitados de Alemania podrían atribuirse a personas conocidas por las autoridades de enjuiciamiento penal austríacas. Desglosado por tipos de delito, se encontraron 41 coincidencias en casos de homicidio o asesinato, 885 coincidencias en casos de hurtos, 85 coincidencias en casos de robo o extorsión”. HOUSE OF LORDS, “Prüm: an effective weapon against terrorism and crime?”, London: House of Lords. Disponible en: https://publications.parliament.uk/pa/ld200607/ldselect/ldeucom/90/9006.htm (último acceso: 5 de diciembre de 2020).

22. DOUE C 198, 12.8.2005, pp. 1-22.

23. COM(2005) 490 final, loc. cit., p. 2.

24. Salvo casos de la necesidad de la autorización.

25. KIETZ, Daniela, MAURER, Andreas, “From Schengen to Prüm” (Comments, German Institute for International and Security Affairs, May 2006), p. 2. Disponible en: http://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/comments/Com15_06_Ktz_Mrr_Ks.pdf (último acceso: 6 de diciembre de 2020).

26. FAZEKAS, Judit, “Development of Justice and Home Affairs Cooperation between 2004 and 2009 in the European Union”, European Integration Studies, 2009, vol. 7, n.° 1, p. 8.

27. Así fue aprobada la Decisión marco 2006/960/JAI del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, sobre la simplificación del intercambio de información e inteligencia entre los servicios de seguridad de los Estados miembros de la Unión Europea (DOUE L 386, 29.12.2006).

28. HEMPEL, Leon; CARIUS, Michael and ILTEN, Carla, “Exchange of information and data between law enforcement agencies within the European Union” (Discussion paper Nr. 29/09, Zentrum Technik und Gesellschaft, 2009), p. 28. Disponible en: http://www.ztg.tu-berlin.de/pdf/Nr_29_Hempel_Carius_Ilten.pdf (último acceso: 6 de diciembre de 2020).

29. DOUE L 210, 6.8.2008, pp. 1-11.

30. DOUE L 210, 6.8.2008, pp. 12-72.

Además de los Estados miembros de la UE, Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza firmaron el acuerdo sobre la aplicación de ciertas disposiciones de las Decisiones de Prüm:

– Acuerdo entre la Unión Europea, Islandia y Noruega relativo a la aplicación de determinadas disposiciones de la Decisión 2008/615/JAI del Consejo sobre la profundización de la cooperación transfronteriza, en particular en materia de lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza, y de la Decisión 2008/616/JAI del Consejo relativa a la ejecución de la Decisión 2008/615/JAI sobre la profundización de la cooperación transfronteriza, en particular en materia de lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza, y de su anexo, DOUE L 353, 31.12.2009, pp. 1-8.

– Acuerdo entre la Unión Europea y el Principado de Liechtenstein para la aplicación de determinadas disposiciones de la Decisión 2008/615/JAI del Consejo sobre la profundización de la cooperación transfronteriza, en particular en materia de lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza, de la Decisión 2008/616/JAI del Consejo relativa a la ejecución de la Decisión 2008/615/JAI sobre la profundización de la cooperación transfronteriza, en particular en materia de lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza, y de su anexo, y de la Decisión Marco 2009/905/JAI del Consejo sobre acreditación de prestadores de servicios forenses que llevan a cabo actividades de laboratorio, DOUE L 184, 10.7.2019, pp. 3-10.

– Acuerdo entre la Unión Europea y la Confederación Suiza para la aplicación de determinadas disposiciones de la Decisión 2008/615/JAI del Consejo sobre la profundización de la cooperación transfronteriza, en particular en materia de lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza, de la Decisión 2008/616/JAI del Consejo relativa a la ejecución de la Decisión 2008/615/JAI sobre la profundización de la cooperación transfronteriza, en particular en materia de lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza, y de su anexo, y de la Decisión Marco 2009/905/JAI del Consejo sobre acreditación de prestadores de servicios forenses que llevan a cabo actividades de laboratorio, DOUE L 187, 12.7.2019, pp. 3-10.

En 2014, el Reino Unido había decidido no participar en las Decisiones de Prüm debido a los retrasos en su aplicación, pero en 2016 volvió a unirse a la declaración de disposición a aplicar sus disposiciones hasta la fecha de Brexit, aunque con algunas restricciones: ceder el acceso solo a los datos de personas condenadas y con los estándares científicos aplicados en el Reino Unido. Vid. MCCARTNEY, Carol, “Opting in and Opting Out: Doing the Hokey Cokey with EU Policing and Judicial Cooperation”, The Journal of Criminal Law, vol. 77, issue 6, p. 549; AMELUNG, Nina, GRANJA, Rafaela, MACHADO, Helena, Modes of Bio-Bordering…, op. cit., pp. 130-131.

31. Vid. EUROPEAN PARLIAMENT, CIVIL LIBERTIES, JUSTICE AND HOME AFFAIRS, “Cross-border Exchange of Comparison of Forensic DNA Data in the Context of the Prüm Decision”, 2018, pp. 20, 34; AMELUNG, Nina, GRANJA, Rafaela, MACHADO, Helena, Modes of Bio-Bordering…, op. cit., p. 64.

32. Ibidem, p. 12.

33. FIODOROVA, Anna, Information exchange and EU…, op. cit., p. 192.

34. En la UE, ya en 1997 la Resolución del Consejo de 9 de junio de 1997 sobre el intercambio de resultados de análisis de ADN recomendó la creación de bases de datos nacionales de ADN y la normalización de la tecnología de ADN para facilitar el intercambio de datos entre los Estados miembros. Posteriormente, la Resolución del Consejo de 25 de junio de 2001 sobre el intercambio de resultados de análisis de ADN (con las modificaciones pertinentes realizadas en 2009) estableció un número mínimo de marcadores de ADN (loci) que deben utilizarse para los análisis forenses, la limitación de los análisis de ADN a las regiones “no codificantes”, así como la normalización en curso de la notificación y el registro, y la creación en cada Estado miembro de puntos de contacto nacionales únicos. Vid.: Resolución del Consejo 97/C 193/2, DOUE C 193, 24.6.1997, p. 2; Resolución del Consejo 2001/C 187/01, OJ C 187, 3.7.2001, p. 1; Resolución del Consejo 2009/C 296/1, DOUE C 296, 5.12.2009, p. 1; MCCARTHNEY, Carole, WILSON, Tim, WILLIAMS, Robin, “Transnational exchange of forensic DNA: Viability, Legitimacy, and Acceptability”, European Journal on Criminal Policy and Research, vol. 17, n.° 4, 2011, p. 309; SOLETO MUÑOZ, Helena, FIODOROVA, Anna, “DNA and Law Enforcement in the European Union: Tools and Human Rights Protection”, Utrecht Law Review, Vol. 10, Issue 1 (January) 2014, p. 151.

35. Vid., AMELUNG, Nina, GRANJA, Rafaela, MACHADO, Helena, Modes of Bio-Bordering…, op. cit., pp. 27, 78, 108.

36. Eucaris se creó en 1994 por iniciativa de cinco países europeos (Alemania, Bélgica, los Países Bajos, Luxemburgo y el Reino Unido) con el fin de apoyar la comunicación de datos entre las autoridades de matriculación de vehículos, sobre todo para combatir la exportación de automóviles robados. En la actualidad, Eucaris se utiliza para otras formas de intercambio de información, por ejemplo, para las Decisiones Prüm, seguridad vial e infracciones de tráfico conexas.

37. Vid. COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, “Manual on Law Enforcement Information Exchange”, doc. N.° 5825/20, pp. 44, 46.

38. Vid. AGUILERA RUIZ, Luis, “La protección de datos de ADN en la Unión Europea y en España” en CABEZUDO BAJO, María José, Las bases de datos policiales de ADN…, op. cit., p. 35; AMELUNG, Nina, GRANJA, Rafaela, MACHADO, Helena, Modes of Bio-Bordering…, op. cit., p. 27.

39. Vid. MCCARTHNEY, Carole, WILSON, Tim, WILLIAMS, Robin, “Transnational Exchange of Forensic DNA…”, loc. cit., p. 310.

40. Vid. SOLETO MUÑOZ, Helena, La identificación del imputado: Rueda, fotos, ADN… De los métodos basados en la percepción a la prueba científica, 2009, Valencia, Tirant lo Blanch, p. 83.

41. Vid. ALCOCEBA GIL, Juan Manuel, “Tratamiento y transmisión de datos genéticos con fines de la investigación penal en la UE” en COLOMER HERNÁNDEZ, Ignacio and OUBIÑA BARBOLLA, Sabela, La transmisión de datos personales en el seno de la cooperación judicial penal y policial en la Unión Europea (Navarra: Aranzadi, 2015), pp. 624-635; SOLETO MUÑOZ, Helena, ALCOCEBA GIL, Juan, “Protección de datos y transferencia de perfiles de ADN” en CABEZUDO BAJO, María José, Las bases de datos policiales…, op. cit., p. 338-340.

42. WILLIAMS, Robin, “Making Forensic DNA Databases: Global Themes and Local Variations” en CABEZUDO BAJO, María José, Las bases de datos policiales…, op. cit., p. 366.

43. Ibidem, p. 367.

44. Vid., por ejemplo, sobre los bases de datos de ADN, FIODOROVA, Anna, “Intercambio transfronterizo de perfiles de ADN: ¿menos es más?”, La Ley Penal, n.° 118, enero-febrero 2016; PRAINSACK Barbara, TOOM Victor, “The Prüm regime. Situated dis/ empowerment in transnational DNA profile exchange” The British Journal of Criminology, 2010, 50(6), pp. 1117-1135; PRAINSACK Barbara, TOOM Victor, “Performing the Union: the Prüm Decision and the European dream”, Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 2013 44(1), pp. 71-79.

45. En este estudio se proporcionan datos solo sobre los Estados miembros de la UE, sin incluir los de terceros países que firmaron un acuerdo con la UE para aplicación de las Decisiones Prüm (Vid. nota a pie 31).

46. COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, “Implementation of the provisions of information exchange of the Prüm Decisions”, doc. 5197/3/20, pp. 15-19, 21-26, 32-35.

47. Ibídem, pp. 29-31.

48. Ibídem, pp. 20, 27, 36.

49. Datos extraídos del documento COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, “Implementation of the provisions of information…”, loc. cit., pp. 20, 27, 36.

50. Vid. EUROPEAN PARLIAMENT, CIVIL LIBERTIES, JUSTICE AND HOME AFFAIRS, “Cross-Border Exchange and Comparison…”, loc. cit., p. 33.

51. Vid. V. TOOM, “Cross-border exchange and comparison of forensic DNA data in the context of the Prüm Decision”, May 2018, pp. 13-18. Disponible en: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2018/604971/IPOL_STU(2018)604971_EN.pdf. (última consulta 11 de diciembre de 2020).

52. Vid., MACHADO, Helena, GRANJA, “Rafaela, Risks and benefits of transnational exchange of forensic DNA data in the EU: The views of professionals operating the Prüm system”, Journal of Forensic and Legal Medicine, 2019, 68, p. 3; EUROPEAN PARLIAMENT, CIVIL LIBERTIES, JUSTICE AND HOME AFFAIRS, “Cross-Border Exchange and Comparison…”, loc. cit., pp. 12, 33.

53. Vid., LAWLESS, Christopher, Forensic Science, London, Routledge, p. 177.

54. COMISIÓN EUROPEA, Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones sobre la “Estrategia de la UE para una Unión de la Seguridad”, COM(2020) 605 final, pp. 26-27.

55. CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, “Conclusiones del Consejo sobre la aplicación de las ‘Decisiones Prüm’ diez años después de su adopción”, doc. n.° 11227/18.

56. Ibidem, p. 5.

57. COM(2020) 605 final, p. 27.

58. Ibidem.

59. COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, “Next generation Prüm (Prüm ng). report on DNA data exchange”, doc. n.° 13511/19, pp. 7-14, 17, 39-46.

60. COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, “Next generation Prüm (Prüm ng). Report on Fingerprints”, doc. n.° 13556/19, pp. 10-15, 24, 26-28.

61. COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, “Next generation Prüm (Prüm ng). Report on vehicle registration data (VRD)”, doc. n.° 11264/19, pp. 7-9, 22, 26, 34, 43.

62. COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, “Next generation Prüm (Prüm ng). Report on face recognition”, doc. n.°. 13356/19, p. 5.

63. Ibídem, pp. 5-10.

64. COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, “Next generation Prüm (Prüm ng). Report on other forms of police cooperation”, doc. n.°. 5824/20, pp. 5-7.

65. DOUE, L 239, 22.9.2000, pp. 19-62. Vid. también CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, “Directrices de la UE sobre mejores prácticas de los Centros de Cooperación Policial y Aduanera”, doc. n.° 9105/11.