Читать книгу Последнее царство - Пётр Волков - Страница 13

Дилемма мира, который на исходе

Нормативизм должен стать очень всеобъемлющей доктриной, и по этой причине, опираясь на четвертую политическую теорию, я сделал критику основных текущих экономических взглядов, начиная с краткой концептуализации одного из проявлений либерализма, а именно капитализма, наряду с с обзором истории этой системы и ее ограничений. После того, как были созданы первые государства, они увеличивались в размерах и сложности на протяжении всей истории, в то время как развитие новых средств транспорта и связи позволило преодолеть естественные препятствия, которые когда-то были труднопреодолимым барьером. Способы производства не были одинаковыми на протяжении всей истории, поскольку производительные силы развивались, и характеристики каждого региона, основанные на культуре, природе и т. Д., Отличались друг от друга. Человечество создает экономические системы для управления человеческими и «нечеловеческими ресурсами», которые есть у каждого общества для получения товаров и услуг, которые общество считает необходимыми.

Чтобы развить наши творческие способности, нам нужна структура, которая определяет способ, которым мы производим, приобретаем и распространяем эти товары и услуги, в том числе способ организации и обработки человеческих ресурсов, и эти структуры являются способами производства. Капитализм является одним из многих способов производства, на протяжении всей истории были и другие, и капитализм сосуществовал и с другими способами производства, но в зависимости от региона или эпохи он делал это как доминирующая система в обществе или как подчиненная система. В первом способе производства, характерном для племенных обществ охотников-собирателей, произошло скудное разделение труда, учитывая слабое развитие материальных производительных сил общества. Энгельс назвал этот способ производства, где не было частной собственности на средства производства, термином «первобытный коммунизм». В другие времена человек, как охотник-собиратель, просто брал то, что ему предложила природа, и не заботился о восстановлении своих природных ресурсов. Человечество наблюдало, как все спонтанно порождено природой, а загадки жизни и смерти были неизвестны, что привело к анимистическим объяснениям, которые дали душу природным принципам и организмам.

Позже начался другой этап, когда человечество все больше и больше задумывалось о способах стимулирования восстановления ресурсов, предоставленных им природой, что привело к началу таких практик, как сельское хозяйство. Поклонение Матери-Земле было заменено солнечными и патриархальными культами, где человек рассматривал жизнь на земле как простую прелюдию к жизни после смерти, а группы власти начали создавать сложные формы господства. В Европе примитивный коммунизм был заменен рабовладельческим способом производства, в котором рабы были товаром владельцев; и их рабочая сила позволила создать огромные богатства для этих владельцев, поскольку возмездие, полученное рабами, было сделано только для того, чтобы они могли продолжать работать, а иногда даже не для этого. Историческое развитие породило систему сословий, которая основывалась на дискриминации индивидов по наследственному признаку или состоянию рождения. Но следует подчеркнуть, что в случае сословий в рабовладельческих обществах, как правило, заключенные из захватнических войн использовались в качестве рабов, а в других случаях они были получены путем добровольной продажи для выплаты долга или с помощью юридической санкции, в то время как титул патриция или дворянина мог быть приобретен различными обстоятельствами. По этой причине эта система не была закрыта как каста, но в любом случае имела очень небольшую социальную мобильность, что, например, привело к появлению патрицианских и плебейских имений в Риме и установлению рабовладельческого имущества.

В некоторых обществах, включая общества индейцев, был установлен так называемый азиатский способ производства. Там общины подчинялись сословиям и кастовым державам, которые требовали выплатить дань общинам, поскольку они могли контролировать речные сети, тем не менее поддерживая определенное процветание и единицу. В этой системе не было частной собственности на средства производства, но существовало разделение общества на сословия или касты, и различные общины, часто аннексированные из-за войны, облагались налогом таким образом, который можно рассматривать как примитивную форму эксплуатации человека человеком. В Европе рабство породило феодализм, хотя это произошло не сразу после падения римской цивилизации, как принято считать, так как рабство достигло своего апогея в Раннее Средневековье. В феодализме крепостной больше не был простым товаром, и не были отделены от своих средств труда и лишены всех прав, хотя они были привязаны к земле своего хозяина и также должны были работать на помещиков, дворянство и духовенство, которая требовала определенной дань крестьянам с помощью форм принуждения и государства, а также с владением землей. Феодальное общество также было разделено на сословия, система, социальное право которой, в отличие от каст, не зависит в большей степени от религии и традиций, чем от официальных притязаний на политическую власть. Позже, при капитализме, наемный работник имеет больше свободы, чем крепостной, поскольку крепостной был привязан к земле своего хозяина, в то время как у работника есть важная свобода сменить компанию, в которой он работает, возникшие трудовые институты на основе свободы контракта.

Капиталисты, то есть те, кто контролирует средства производства и государство в капиталистической системе, породили то, что марксисты называли рабочим классом или пролетариатом, который договариваться с капиталистами в цене и условиях продажи своей работы в рынок труда. В капиталистической системе в рамках того, что следует рассматривать как трудящихся, находятся все те, кто может продавать свою рабочую силу только в обмен на заработную плату (не только в промышленном секторе, но также в сельском секторе и в сфере услуг) в том числе безработных и белых воротничков, которые выступают в качестве чиновников в капиталистическом бизнесе. Важно принимать во внимание, что действия государства, направленные на улучшение положения работников, имеют в качестве важной цели обеспечение необходимых условий для накопления и концентрации капитала, а не просто цель улучшения условий труда. Вмешательство капиталистического государства в экономические и социальные аспекты необходимо в помощь бизнесу. Это вмешательство имеет первостепенное значение для функционирования капиталистической системы. Имеет целью создание как экономического климата, который обеспечивает большее накопление и концентрацию капитала, так и предотвращение радикализации конфликта между трудом и капиталом, что может даже создать ситуацию, которая может представлять угрозу для капиталистического порядка.

Государство может вмешиваться в экономическую сферу с целью борьбы с безработицей, предоставления определенных минимальных стандартов благосостояния, финансирования различных предприятий, управления государственными компаниями, контроля за денежно-кредитной политикой, сбора налогов и т. Д (в качестве ключевого агента для распределения экономических ресурсов). Государство также действует в других сферах социальной сферы, таких как культура, образование, здравоохранение, безопасность, оборона и т. Д. Несколько ассоциаций усиливают прямую или косвенную политическую власть больших групп населения в деятельности государства (например, политических партий, профсоюзов и правозащитных организаций), чтобы эти группы населения могли лучше реагировать на свои цели. Экономическая власть превращается в инструмент для создания косвенной и прямой политической власти в пользу капиталистических интересов, что означает, что капиталистическая экономическая власть оказывает заметное влияние на действия государства и влияет на избирательные процессы в ущерб политической власти рабочих и в ущерб их желаниям. Даже уступки и союзы, которые доминирующие сектора делают с остальными или которые заключены внутри самих доминирующих секторов, служат для ускорения и поддержания накопления капитала в капиталистическом государстве.

Современные государства всеобщего благосостояния и государственное вмешательство в экономику берут свое начало в смягчении противоречия между трудом и капиталом. Различные группы оказывают значительное давление, чтобы смягчить вмешательство государства в экономические вопросы или направить его на благо меньшинства, при этом отношение этих групп является антидемократическим. Из-за ошибочно названного процесса глобализации капиталистические компании приобрели большую мобильность, имея возможность перемещать свои производственные структуры и инвестиции в любую часть мира, что вынуждает государства снижать регулирование и налоги, чтобы создать привлекательную среду для инвестиций частные компании. Это подразумевает увеличение политической власти капиталистов и уменьшение политической власти рабочих, так как первые имеют возможность дополнительно обусловить деятельность тех, кто обладает политической властью напрямую, в направлении, противоположном желаниям рабочий класс.

Еще один способ, с помощью которого капиталисты контролируют деятельность тех, кто непосредственно владеет политикой, заключается в том, что капиталисты накапливают свой капитал до такой степени, что он не обязательно должен продуктивно инвестироваться. Из-за того, что они не инвестируют продуктивно, в компаниях наблюдается избыток сбережений, что наносит ущерб благосостоянию трудящихся. Таким образом, экономика сильно зависит от уровня доверия частных инвесторов, который должен поддерживаться государством на должном уровне, принимая во внимание, что перераспределительная политика и профсоюзы заставляют компании стремиться заключать контракты с меньшим количеством людей в условиях избыточных сбережений, без достаточного увеличения производительности. К этому добавляется, что такая система, чтобы не обнищать себя, нуждается в бессрочном и адекватном росте, чтобы поддерживать доверие инвесторов, и этому росту препятствуют циклические капиталистические кризисы. Это также вступает в противоречие с целью сохранения природных ресурсов и борьбы с изменением климата, поскольку экономический рост, чтобы быть бессрочным, требует все большего истощения природных ресурсов и загрязнения воздуха, воды и земли, возникающих в результате производственных процессов.

Капиталистическая экономика в целом должна расти до бесконечности, чтобы оставаться здоровой, поскольку капиталистическая финансовая система основана на частных инвесторах, которые, как сказал Джон Мейнард Кейнс, имеют свои «животные духи». Это означает, что они нуждаются в достаточной уверенности в том, что, вкладывая средства, они получат адекватную отдачу от своих инвестиций в рамках соотношения затрат и выгод, с которым должен столкнуться каждый капиталист. Если капиталистические финансисты не вкладывают средства, очевидным результатом является безработица, падение совокупного спроса в результате этой безработицы и, в конечном итоге, экономический коллапс. Следовательно, чтобы оставаться здоровым, капитализм нуждается в неограниченном расширении потребления и неограниченном расширении в отношении истощения природных ресурсов, что усугубляет известную проблему загрязнения. Чтобы сохранить здоровую систему, хотя бы на некоторое время капиталистические государства даже пытаются заставить людей покупать товары, которые им не нужны, и принимаются меры на уровне финансовой и фискальной систем для поддержания здоровья система в краткосрочной перспективе, но которые в конечном итоге имеют разрушительные последствия.

Эти рассуждения о связи между капитализмом и экологическим кризисом в будущем неоднократно упоминались академиком Дэвидом Швайкартом как один из способов обоснования его экономической модели, в которой есть как хорошие, так и плохие стороны, хотя мы и проанализируем экономическую модель Швайкарта позже. Некоторые люди, когда мы показываем им предыдущие рассуждения о несовместимости между здоровьем капиталистической системы и благополучием окружающей среды, могут подумать, что проблема будет решена путем колонизации других планет. Но этот аргумент абсурден не только потому, что обитаемые планеты находятся на расстоянии нескольких световых лет от нас, либо потому, что терраформирование Марса – дело такого колоссального масштаба, что мы очень далеки от этого, но и потому, что в настоящее время мы не видим реальных усилий человечеством в области освоения космоса человеком. Смерть бюджета НАСА печально известна вместе с тем фактом, что Россия, которая не обладает огромной финансовой мощью, которой обладают Соединенные Штаты, но располагают технологией и опытом, смогла монополизировать область исследования космоса человеком благодаря смерть бюджетирования НАСА.

Однако технология, которую использует Россия, была разработана в основном Советским Союзом много десятилетий назад. Только потому, что в Советском Союзе были созданы очень хорошие технологии, которые использовались в ракетах и космических кораблях «Союз» давным-давно, можно сказать, что исследование космоса человеком было спасено от почти полного исчезновения в настоящее время. Согласно Schweickart, и согласно многим данным, капитализм, чтобы оставаться здоровым, не только нуждается в росте экономики, но этот рост должен быть экспоненциальным. Если экономика растет на 3% каждый год, что является средним ростом в Соединенных Штатах в течение двадцатого века, потребление удваивается приблизительно каждые 24 года, что означает, что за столетие потребление увеличивается в 16 раз. Таким образом, если рост на 3% за каждый год неустойчив, просто представьте, что темпы роста в Китае могут составить 10% в стране с несколькими сотнями миллионов жителей. В дополнение к вышесказанному, увеличение потребления даже не всегда подразумевает увеличение счастья людей.

Хотя люди в развитых странах потребляют намного больше, чем потребляли в середине двадцатого века, люди не чувствуют себя удовлетворенными своей жизнью. Согласно серьезным научным исследованиям, люди хотят определенные товары или услуги не столько из-за их внутренней ценности, сколько из-за статуса, который они нам дают, то есть потому, что они делают нас членами своего рода «клуба» в определенной группе, это становится точкой отсчета по отношению к другим группам. Это означает, что мы можем потреблять все больше и больше, но если мы не чувствуем, что наш статус повышается, мы можем оставаться такими же несчастными.

Концептуализация капитализма как способ понимания ее реальностей

Мы можем различить наиболее развитые типы капитализма, где финансовый сектор очень важен, и случаи менее развитых стран, где эта финансовая экономика не так велика и важна, что также ограничивает способность трансформировать или переориентировать реальный экономический сектор развивающихся стран. Холл и Соскис упоминают две исконные разновидности капитализма, одна из которых основана на либеральной рыночной экономике, а другая – на скоординированной рыночной экономике. Второй – это экономика компании которой в большей степени зависят от стратегической координации с другими секторами общества, такими как другие компании, профсоюзы и само государство, посредством государственной политики.

Эта система ограничивает свободу рынка, заключая ряд экономических и социальных соглашений между различными экономическими агентами, которые даже включают обучение и воспитание социальных субъектов. Другие авторы, такие как Стиглиц, утверждают, что существует большое идеологическое разделение в практике капитализма между неоклассической школой, которая предлагает капитализм, основанный на свободном рынке, несмотря на то, что, по мнению многих, не является по-настоящему свободным, и школами-преемниками кейнсианского модель, которая предлагает модель, в которой государственные расходы играют большую роль в экономике. Эти расходы используются для создания рабочих мест, подготовки специалистов или поощрения и создания новых отраслей в развивающихся странах.

В силу всего вышесказанного, капитализм является противоречивой системой, которая допускает некоторый прогресс демократии по отношению к плачевным условиям народа в феодализме, но в то же время остается глубоко недемократической системой из-за ее неспособности реагировать на стремления народа в целом, независимо от того, какая политическая система возникает над капитализмом, будь то политическая система многопартийной, двухпартийной, система с доминирующей партией, однопартийной или вообще без партий. Капитализм может быть определен как способ производства, при котором стоимость товаров и услуг происходит главным образом из-за механической буржуазной собственности на средства производства. Под механическим я не подразумеваю основанный на машинах, но механический в том смысле, что он вызывает столкновения в обществе, от великих до маленьких, делая общество менее похожим на органическое тело и больше на набор групп и институтов, находящихся в конфликте, и что касается столкновения с другими Я имею в виду, что они вступают в противоречие, и эти противоречия являются причиной ослабления капиталистической системы и негативных последствий, присущих капитализму, таких как неравенство, конфликт между секторами общества и внутренний конфликт внутри каждого из них эти сектора.

В капитализме владение буржуазной собственностью является механическим, а не органическим, потому что оно создает конфликтующие столкновения с остальными социальными агентами, и это, как я объясню позже, происходит из того факта, что в капитализме существует свобода передвижения для бизнес-капитала, а также экономика зависят от уровня доверия частных инвесторов. Стоит уточнить, что вышеупомянутая свобода передвижения может быть умеренной, но она никогда полностью не устраняется при капитализме. Сущность капитализма заключается в накоплении и концентрации капитала в руках собственников. Конкуренция между ними происходит, чтобы удовлетворить спрос потребителей на рынке товаров и услуг. Капитализм – это способ производства, и как таковой он состоит из набора отношений и производственных сил. Они возникают в определенный исторический момент и как следствие развития и противоречий предыдущего способа производства. Капитализм возник уже в XI и XII веках в форме торгового капитализма, по мере того, как развивались новые формы торговли между регионами Европы, и с развитием торгового капитализма могли появиться владельцы капиталистических средств производства. Но капитализм еще не был доминирующим способом производства, так как он был заперт в оковах феодального производства, которое было в основном автаркическим и основывалось на земле, и капиталистам необходима большая свобода торговли, которая не допускалась при феодальных режимах.

По мере роста численности населения в регионах стало невозможно удовлетворить спрос на продовольствие и другие товары, используя производственные мощности в этих регионах. Рост городов привел к тому, что трейдеры продают и покупают все виды продукции вместе с мелкими производителями, которые покинули сельскую местность в поисках лучших возможностей. Капиталисты становились все более могущественными и в конечном итоге разрушали структуры старого режима. Вместо того, чтобы производство происходило внутри страны, как это происходило в сферах вотчин, стало обычным делом покупать продукцию капиталистических предпринимателей, у которых были необходимые средства и которые использовали людей для участия в производственном процессе в обмен на заработную плату. Рабочие начали собираться на фабриках, которые заменяли домашние мастерские, хотя они продолжали работать со старыми методами производства. Промышленная революция сделала производственные процессы более сложными, внедрив машины, которые значительно удешевили производство. Мелкие ремесленники того времени были разорены из-за неспособности конкурировать с владельцами, у которых был больший капитал, необходимый для оплаты новых машин. Многие были пролетаризированы, оставаясь исключительно с их рабочей силой, которая будет продана капиталисту в обмен на заработную плату.

Разделение труда становилось все более разнородным и все более сложным, разбивая работу каждого работника на несколько повторяющихся действий, выполняемых с вмешательством машин. Тысячи и тысячи рабочих были собраны на современных фабриках для участия в производственном процессе, что приводит к обобществлению этого производственного процесса, хотя собственность на их средства не была обобществлена. При развитии внутреннего рынка, основанного на развитии производительных сил, накопление капитала и перепроизводство делает необходимым обращение к внешней торговле и колониальной эксплуатации, поэтому необходимо было искать новые рынки для продажи нового предложения вместе с эксплуатация ресурсов в колониях. Чтобы привести простой пример: представьте, что в ремесленной мастерской работают 3 рабочих, все они заняты производством портфеля. Внезапно владелец приносит машину, которая позволяет составить три портфеля, требуя только одного работника на машину. Владелец значительно сократит свои расходы, а при накоплении капитала приносит больше машин.

Рабочие продолжают продавать свою рабочую силу, но теперь они должны сделать это по гораздо более низкой цене и стать обнищавшими, в то время как прибыль владельца увеличивается в геометрической прогрессии, поскольку он производит гораздо больше портфелей, чем раньше, и может снизить затраты за счет увеличения эксплуатации труда. Владелец должен найти новые рынки для продажи всех портфелей, так как не хватает спроса со стороны обедневшего населения, хотя портфели дешевле. Владение буржуазной собственностью радикально меняет трудовые отношения и положение тысяч людей, в то время как на политическом уровне капиталисты достигают важных успехов, которые делают их обладающими политической властью, в дополнение к экономической власти. Экономический рост становится возможным, поскольку это современное явление, порождаемое накоплением капитала в результате излишков, которое реинвестируется и, таким образом, ведет к большему развитию производительных сил, большей централизации и накоплению капитала. Премонополистический промышленный капитализм, характеризующийся свободной конкуренцией, перерастает в монополистический капитализм, где бизнес-монополии капитализма начинают контролировать экономическую жизнь, концентрируя и централизуя капитал, блокируя свободную конкуренцию.

При монополистическом капитализме промышленный капитал сливается с финансовым капиталом, и финансовые посредники играют все более решающую роль в экономических процессах (например, банки, инвестиционные компании и фондовые биржи). Банки превратились в трейдеров капитала, а финансовый капитал используется для покупки акций, так что финансовый сектор активно контролирует экономическую жизнь. В рамках монополистического капитализма потребность компаний в большем объеме капитала для доминирования на рынке порождает необходимость расширять и включать технологические инновации или просто большее количество ресурсов. Этот больший объем капитала был получен через финансовый сектор и процентные ставки. Монополии стали транснациональными, поэтому среди многих из них мировой рынок распределяется, а финансовый капитал экспортируется во все части планеты и занимает все экономические районы. Оставшийся капитал, который не может быть реинвестирован во внутреннюю экономику при отсутствии достаточного спроса, экспортируется там, где есть другие инвестиционные возможности, как в развитых, так и в слаборазвитых странах, и как в форме ссуд правительствам, так и для инвестиций компаний.

Государства не могут избежать влияния капиталистической экономической мощи, которая управляет экономической и политической жизнью государств. Как капитал, так и глобальная экономика глобализировались, породив глобальный рынок, где экономики и компании стали взаимозависимыми. При капитализме конкуренция не исчезает, поскольку она естественным образом снижает цены. В любом случае, монополии и олигополии из-за отсутствия достаточной конкуренции и установления барьеров для возможных конкурирующих компаний могут спекулировать ценами и производством благодаря доминированию над рынком, что требует вмешательства правительства для устранения сбоев на развивающихся рынках из-за несовершенной конкуренции. Финансовые и производственные услуги привели к созданию электронных сетей отчасти потому, что они позволили разработать системы электронных переводов капитала, которые являются основой международной финансовой системы, поскольку банки могли сразу же переводить капитал в любую часть мир перед лицом определенных новостей, чтобы установить произвольные различия в процентных ставках, воспользоваться благоприятными обменными курсами и избежать политических штормов (Langdale 1991 г.; Warf 1995 г.).

Эти сети дали банкам возможность перемещать капитал по всему миру с большой скоростью. Освободившись от золотого стандарта и путешествуя со скоростью света, глобальный финансовый капитал обладает еще более свободной мобильностью, которая заставляет его танцевать по всему миру. Эта система свободной мобильности – та, в которой капитал перемещается в постоянный поток спекулятивных инвестиций, которые никогда не материализуются в физические и материальные товары (Warf, 2008 г.). У капитализма есть большое противоречие, которое становится фундаментальным врагом человеческого развития. С одной стороны, накопление капитала и инноваций позволяет существенно увеличить количество товаров и услуг, но с другой стороны, тот факт, что средства производства находятся в руках немногих, процесс глобализации, перестройка для производительности и характера финансовых рынков (даже в большей степени, когда эти рынки не регулируются) приводят к неравномерному распределению созданной стоимости.

Как мы знаем, государственные и профсоюзные организации могут действовать, чтобы поднять заработную плату, ввести налоги для компаний и частных лиц с большими ресурсами, укрепить социальное обеспечение, улучшить условия труда, снизить безработицу, а в некоторых случаях даже разрешить определенное участие работников в прибыли и решения компаний. Это был один из факторов, который привел к экономическому золотому веку после Второй мировой войны, являясь своего рода контрактом между рабочими и капиталистами в рамках государства всеобщего благосостояния, кейнсианства, а также тейлористско-фордистской производственной системы. Но благодаря экономической глобализации и развитию средств связи и транспорта капитал компаний приобрел более мобильность. Существует тип макроэкономической нестабильности, который возникает из-за того, что капитал может перетекать из одного региона мира в другой, и он может покинуть страны либо из-за изменения спроса, либо из-за новых технологий, которые негативно влияют на рынки, потому что профсоюзы становятся слишком сильными, из-за социальных и инфраструктурных проблем и т. д., которые делают страну или регион менее привлекательными для инвестиций, в результате чего происходит отток капитала.

Если профсоюзы или государство требуют повышения заработной платы и условий труда или регулирования в других аспектах, таких как окружающая среда, компании могут переехать в любую часть земного шара, например в регионы, где заработная плата общеизвестно ниже, где условия труда хуже для рабочая сила, и где регулирование в других аспектах является более гибким. По словам Рафаэля Муньоса де Бустильо Льоренте, эволюция государства всеобщего благосостояния в развитых обществах в первую очередь характеризуется увеличением присутствия государственного сектора в экономике и социальном обеспечении, если мы сравним его с тем, что существовало в XIX веке. Государственные расходы, по мнению многих аналитиков, были в значительной степени ответственны за социальную стабильность, продемонстрированную развитыми странами, а также за их хорошие экономические показатели.

Свобода передвижения для предпринимательского капитала делает более трудным для государства облагать налогом предпринимательский капитал, и работники вынуждены нести еще большую часть налогового бремени, необходимого для финансирования государственных расходов (Manuel Costa Vallés 2005 г.). Поскольку чрезмерное увеличение налоговой нагрузки на рабочую силу приводит к чрезмерному сокращению стимулов для работы, очевидно, что правительство будет вынуждено сократить государственные расходы и, следовательно, социальные расходы. Производство точно в срок повышает уязвимость капитала от перебоев в производственном потоке и, таким образом, увеличивает власть работников на рынке, поскольку оно основано на прямых действиях в том месте, где оно производится. Это также происходит в транспортном и коммуникационном секторах, поскольку его метод производства зависит от надежности (Beverly J. Silver 2003 г.).

В любом случае совокупный спрос уменьшается и возникает перепроизводство, поскольку недостаточная часть богатства направляется на заработную плату (с точки зрения капиталистов, рабочие являются одновременно производственными затратами и источником спроса товаров и услуг). Капиталисты должны снизить стоимость рабочей силы, чтобы производить больше товаров и услуг для продажи на рынке, и должны использовать часть капитала для расширения своих компаний, поскольку это делает их более агрессивными и конкурентоспособными на рынке, который он подразумевает больше инвестиций для производства товаров и услуг (включая средства производства), которые не идут на заработную плату работника. Кэтому мы должны добавить, что производительность растет благодаря все более головокружительному технологическому развитию, которое все больше увеличивает предложение капитализма, в то время как заработная плата остается замороженной. Это приводит к недостаточному совокупному спросу и перепроизводству, поскольку совокупное предложение не может быть компенсировано спросом на товары и услуги, что ведет к потере стоимости товаров и услуг, произведенных в экономике, и, как следствие, к росту безработицы, замораживание заработной платы и уменьшение государственных доходов.

Все вышеперечисленное порождает порочный круг, поскольку приводит к новому снижению совокупного спроса. Опираясь на частные сбережения в качестве источника инвестиций и процентные ставки по ним, накапливаются большие суммы капитала, которые в конечном итоге не могут быть реинвестированы продуктивно инвесторами, создавая избыточные сбережения. Из-за чрезмерных сбережений частный инвестор может потерять уверенность в получении прибыли, которую он считает целесообразным для продолжения инвестирования. Это основной источник нестабильности в капитализме. Доверие инвесторов также зависит от доверия потребителей, которое, если оно возрастает, означает, что потребители совершают больше покупок и экономят меньше, тогда как, если оптимизм потребителей в отношении экономической ситуации ниже, они будут тратить меньше и будут больше экономить.

Частные инвесторы не имеют достаточной информации, чтобы знать, какова будет готовность потребителей, когда речь идет о расходах, а также потребители не знают, каковы будут их предпочтения в будущем, когда речь заходит о расходах. Учитывая избыток сбережений, у инвесторов есть 3 варианта: предоставлять средства определенным правительствам, которые будут возвращать их с процентами, использовать их для непродуктивной спекулятивной деятельности (как на фондовом рынке, ценах на землю и т. Д.) Или просто сохранить свои сбережения, а не вкладывая их. В последних двух случаях в результате страдает совокупный спрос, поскольку инвестор не ожидает получения адекватного дохода от своих инвестиций, он не вкладывает средства в новые производственные проекты, и в результате увеличивается безработица, которая порождает новое снижение совокупного спроса, порождая вышеупомянутый порочный круг.

Случается, что инвесторы должны обладать достаточную уверенность, чтобы получить адекватную отдачу от своих инвестиций, и на эту уверенность влияют различные факторы, такие как изменяющийся спрос, технологические изменения, социальные и политические проблемы и т. Д. Низкий совокупный спрос и зависимость от уровня доверия частных инвесторов – это то, что подчеркивает экономические циклы капитализма, который в конечном итоге приводит к циклической безработице в краткосрочной перспективе. Это связано с тем, что в трудовых договорах заработная плата не адаптируется достаточно быстро к изменениям совокупного спроса, а здоровье экономики по-прежнему определяется ожиданиями частных инвесторов с намерениями, которые противоречат устойчивому развитию человеческого потенциала страна в целом. Как хорошо известно, тот же самый капиталистический кризис порождает новую стадию долгосрочного роста из-за уничтожения производительных сил, вызванных кризисами, путем устранения капиталистического перепроизводства.

В любом случае, в конце концов, экономический рост, который мог бы быть достигнут, если бы он не был разрушен перепроизводством и краткосрочным кризисом доверия до того, как адаптационная ситуация была достигнута самими рыночными механизмами, был упущен. Необходимо, чтобы экономика росла непрерывно и бесконечно, чтобы не создавать ситуацию, неблагоприятную для инвестиций, в результате чего капитал для производительных инвестиций останавливается из-за отсутствия доверия. Если человечество сохранит темпы роста, к которым оно привыкло, к концу столетия оно будет потреблять в десять раз больше, чем мы сейчас потребляем, и эта планета с ее потребностью в экологическом балансе и ограниченными ресурсами не сможет поддержать такое бремя, причем воздействие экологического кризиса является чрезвычайно важным.

Тойотизм, как новая модель накопления капитала в эпоху компьютеров, предполагает более разнородное производство, связанное с различными типами спроса, а также гибкость рынка труда и ротацию рабочих мест и ролей на работе. В дополнение к вышесказанному, потребность в рабочей силе с определенной подготовкой и различными функциями увеличивает структурную безработицу при капитализме. Многофункциональные работники, способные управлять несколькими машинами или выполнять интеллектуальные работы, представлены в незначительном количестве по сравнению с остальными. Существует большое количество работников, которые работают в опасных условиях и не имеют квалификации первой, работая во многих случаях в неполные периоды, когда они не являются безработными. Изменения в организации бизнеса, введенные новой моделью накопления, подразумевают децентрализацию предприятия (помимо центрального ядра есть много разрозненных, подчиненных, внешних подразделений), в то время как стабильные работники смешиваются со случайными работниками, которые работают в течение неполных периодов, и многие из них иногда работают без регулирования или работают в небольших подразделениях, как в случае самостоятельной работы и работы на дому.

Это устраняет рабочее движение с распадом трудящихся, движением, которое стимулирует мобилизацию и требования, и важным источником давления для государства и компаний. Автоматизация делает рабочие места в промышленном секторе меньшими, но одновременно наблюдается рост сфера услуг, причем тип деятельности пролетариата связан с деятельностью в этом секторе, которая обычно работает в течение неполных периодов и ненадежным, нерегулируемым образом. Кроме того, принято прибегать к работе женщин и детей, поскольку они являются более уязвимыми секторами. В современных обществах исчезает традиционная модель семьи, основанная на глубоком разделении задач между мужчинами, женщинами и детьми. Инновации и технологическое развитие становятся все быстрее, внедряются новые технологии, способные производить большее количество и с большей скоростью, увеличивая способность генерировать богатство.

Технологические революции будущего, поддерживаемые нанотехнологиями, искусственным интеллектом и т. Д., усугубят существенное противоречие капитализма. Кажется, что нет никаких границ для заводов, которые могут переместить свой капитал в другие части мира, а также децентрализовать и реструктурировать себя. Максимизация индивидуализма в современном капитализме, кажется, раздробила человеческие общества, породив индивидуалистические взгляды, основанные на конкуренции и величайшей личной выгоде. Кроме того, кажется, что человечество больше не вступает в крупные коммунистические революционные процессы. Мы не можем игнорировать роль, которую падение советского блока сыграло на рабочем движении и коммунистических политических партиях, что привело к предупреждению государств о «красной опасности» и значительному усилению определенных политик и прав, чтобы успокоить борьбу между между рабочими и капиталистами, именно из-за этой угрозы, которая была способна дестабилизировать и даже уничтожить капиталистическую власть.

В этом контексте была возможна сильная борьба за альтернативы капитализму была возможна, так как антисоциалистические и антимарксистские убеждения не были так глубоко укоренились, как и вера в неосуществимость альтернатив капитализму. Дерегулирование в контексте неоклассической экономики, после кризиса государств всеобщего благосостояния, характеризуемого вмешательством правительства в экономику, и после кризиса системы Форда, резко увеличило неравенство и привело к замораживанию и падению заработной платы, а также дерегулирование условий труда. Заработная плата замерзла, а производительность бизнеса продолжала расти, поэтому совокупный спрос был бы слишком низким, и было бы перепроизводство. Однако капиталисты вводили кредиты для потребителей через банковские кредиты и кредитные карты, чтобы они имели больший доступ к товарам и услугам экономики (ипотека, автомобили, бытовая техника и т. Д.), Хотя эти потребители становились все более задолженными, до сих пор они не могли вернуть платежи.

В 2008 году кризис в США начал обостряться, к которому позднее добавился кризис, возникший в Европе, хотя с решающим прогрессом китайской экономики и экономик других развивающихся стран, в качестве новых двигателей для мировой экономики, несмотря на некоторые замедление в них. Намного раньше великий капиталистический кризис, начавшийся в 1929 году, оказал разрушительное воздействие на мировую экономику, за исключением Советского Союза, в первую очередь погрузив американскую экономику, уже ставшую мировым двигателем, в великий кризис. Кейнсианские меры применялись для активизации спроса и сокращения безработицы, расширения роли государства в экономике (которая до этого была незначительной). Эти меры, принятые во время президентства Ф. Д. Рузвельта, имели большое значение, но они не вывели американскую экономику из той ямы, в которой она находилась (в 1939 году безработица в США все еще составляла 17%).

Это была вторая мировая война, с ее большой мобилизацией людей, и ее производством и продажей войны, которые произвели в экономике США необходимый толчок для выхода из депрессии и значительного увеличения объема этой экономики вместе с освящением США как сверхдержава. С учетом всего вышесказанного мы можем выделить шесть основных компонентов, составляющих капиталистическую систему. Во-первых, это система, основанная на владении буржуазной собственностью средств производства, и это уже известно широкой общественности. Второе, что также известно, это то, что это система, в которой существует институт, называемый рынком, в котором товары и услуги продаются и покупаются по цене, которая в большей или меньшей степени определяется конкуренцией в зависимости от уровня вмешательства, которые имеют государственные органы при установлении цен.

Из-за этой второй характеристики в капитализме всегда есть компании, конкурирующие друг с другом за предоставление товаров и услуг потребителю, хотя компании иногда заключают союзы, но во многих других случаях они не делают этого.

Третий компонент – это система, основанная на свободе передвижения рабочей силы (которой не было, например, в феодализме).

Четвертый компонент заключается в том, что он также основан на свободе передвижения для делового капитала. Я имею в виду не свободную торговлю на рынке товаров и услуг, а способность капитала перемещаться из одного региона в другой.

Пятый элемент, который характеризует капиталистическую систему, состоит в том, что она зависит от уровня доверия частного инвестора, связанного с получением адекватного дохода от его инвестиций.

Шестой элемент капиталистической системы, который связан с пятым, состоит в том, что это система, которая для того, чтобы оставаться здоровой, нуждается в бесконечном и экспоненциальном росте экономики.

Позже я покажу, что нормативистская система сохраняет первую характеристику капиталистической системы, поскольку она по-прежнему основывается главным образом на собственности капиталистов на средства производства. Кроме того, он сохраняет вторую характеристику, которая представляет собой мобильность рабочей силы в рамках свободы договора, и третью характеристику, а именно наличие рынка товаров и услуг, где цены обычно определяются конкуренцией. Но, несмотря на сохранение этих трех характеристик, остальные три характеристики капиталистической системы подавляются.

Он подавляет очень очевидную характеристику капитализма, а именно свободу обращения делового капитала, в то время как пятая и шестая характеристики капитализма полностью устранены, поскольку нет зависимости от уровня доверия частных инвесторов и, следовательно, нет зависимости от неопределенного и экспоненциального роста экономики. Исходя из этого, я считаю, что из нормативизма также возникает новый способ производства, отличный от капиталистического, то есть нормативистский способ производства. Нормативизм подавляет половину основных элементов, которые характеризуют капитализм, и поэтому мы можем рассматривать его как систему, отличную от капитализма, если только мы не примем глупую позицию обозначения любой системы, которая по-прежнему основывается на владении буржуазной собственностью средствами производства, как капиталистической и как по сути то же самое. Эта глупая и догматическая позиция – наследие марксизма и анархизма, которое необходимо преодолеть, если мы действительно хотим построить жизнеспособную альтернативу капитализму.

Было бы ошибкой определять капитализм как просто экономическую систему, поскольку он также является политической системой. Экономические решения, принимаемые капиталистами, в значительной степени влияют на политические решения, а также политические решения, принимаемые благодаря капиталистическим государствам влияет на капиталистическую экономику. Если в некоторых капиталистических обществах нет, например, системы, основанной на свободных выборах, а в других она существует, это не означает, что капитализм не является политической системой, потому что, например, во многих случаях природа капиталистической системы заставляет общество проводить свободные выборы или не проводить их. Природа политической системы, которая возникает в капиталистической системе, не имеет значения, поскольку структурирование политических систем имеет тенденцию подчиняться требованиям сохранения или реструктуризации капитализма в различных исторических или географических контекстах.

В настоящее время термин рыночная экономика используется как синоним капиталистической экономики, но это сбивает людей с толку и отвлекает их от реальных проблем капитализма, заставляя их видеть только положительную сторону капитализма, то есть то, что существует рынок товаров и услуг, где цены по-прежнему во многом определяются конкуренцией компаний. Экономическая система может по-прежнему основываться на владении буржуазной собственностью средств производства, она может основываться на рыночной экономике, может основываться на свободе договора и при этом обладать значительные различия с капитализмом. Поэтому, если мы не хотим впадать в концептуальную ошибку, к трем характеристикам, традиционно приписываемым капитализму, и которые являются характеристиками, которые в нормативизме сохраняются, мы должны добавить другие три характеристики, которые имеют первостепенное значение.

Глобализация приносит нам новые проблемы, которых не было в катастрофе 1929 года. Сегодня даже китайские компании могут перенести свою производственную деятельность и капитал в страны, где заработная плата еще ниже, особенно в Индии и Вьетнаме, таким образом, что власть на рынке китайских рабочих сокращается, что уже ограничено отменой права на забастовку и отменой права создавать профсоюзы. По мере роста развивающихся экономик существование более сильного внутреннего рынка неизбежно становится необходимым для поглощения растущего производства товаров и услуг, уменьшая зависимость от экспорта. Чем больше вклада внутреннего рынка в совокупный спрос, в отличие от вклада, поступающего из-за рубежа, тем ниже процент перепроизводства, который может быть поглощен за рубежом, и тем серьезнее макроэкономический ущерб, который создает неравенство. Это одна из причин, по которой такие страны, как Чили, Китай и Южная Корея, которые имеют относительно открытую экономику, выделялись как с точки зрения экономического роста в слаборазвитом мире, просто потому, что открывающаяся экономика позволила им поглотить перепроизводство, и тем самым увеличить свои темпы роста.

Для развития таких стран, как Китай, их внутренние рынки должны расти, что неизбежно должно приобретать все большее значение для их экономик, усиливая проблему перепроизводства, поскольку экономика этих стран становится слишком большой, чтобы в равной степени зависеть от экспорта за границу. Это связано с тем, что остальной мир не может поглотить тот же процент товаров и услуг, которые производят такие страны, как Китай. В дополнение к вышесказанному, для увеличения размера внутреннего рынка требуется более высокая заработная плата, и это, очевидно, приведет к росту цен в таких странах, как Китай, и, следовательно, их продукция потеряет конкурентоспособность за рубежом, что сделает их еще менее зависимыми от экспорт.

Рост рынков требует каждый день производства большего количества продукции, которая, в свою очередь, сталкивается с ограниченным предложением ресурсов по всей производственной цепочке. Это происходит главным образом с невозобновляемыми ресурсами минерального происхождения, такими как углеводороды, питьевая вода и другие виды ресурсов. Как уже было сказано, капитализм требует неограниченного и ненасытного роста, чтобы оставаться здоровым, что подразумевает растущее истощение земных ресурсов и растущее загрязнение. Экономические модели, такие как Китай или Чили, не являются желаемыми путями человеческого развития. Существует миф, который говорит, что китайская модель о социальном капитализме. Эти мифы были построены потому, что эти экономики еще недостаточно велики, так что потребность в более крупном внутреннем рынке делает перепроизводство более серьезной проблемой, что происходит, например, в развитых странах, таких как США. Эти богатые экономики сильно зависят от потребления на их внутреннем рынке, в дополнение к тому факту, что капиталистические системы развивающихся стран требуют все большей деградации природных ресурсов.

Капитализм – это система, которая произвела беспрецедентное богатство, но в то же время создала ситуацию, в которой это беспрецедентное богатство сопровождается беспрецедентным неравенством. Вместо того, чтобы предлагать новый капитализм, что невозможно, поскольку системы, предлагаемые так называемыми левоцентристскими партиями, по сути не являются чем-то новым, я хочу предложить что-то еще, после задачи, которая началась в моем подростковом возрасте много лет назад, и это с тех пор привело к зрелому мышлению, после долгих исследований и размышлений.