Читать книгу Последнее царство - Пётр Волков - Страница 9

Распад Советского Союза, как широко известно, был абсолютно катастрофическим для России с точки зрения потери территорий и, следовательно, катастрофическим для евразийского дела, дело-создание и сохранение цивилизации, противоположной западной. В 1990 году реальный российский ВВП упал на 3%, а в 1991 году еще на 5%. В период с 1992 по 1996 год падение российского ВВП было ошеломляющим, на 43,5%: катастрофа была больше, чем великая депрессия, опустошившая США в 1929 года. Согласно данным за октябрь 1996 года, к тому времени существовала ситуация, когда примерно 44 миллиона человек из 148 миллионов человек оказались за чертой бедности, которая в то время определялась как живущая с менее чем 32 долларами в месяц.

Российская экономика достигла своего минимума в результате кризиса августа 1998 года, когда Россия не смогла погасить международные долги и где многие банки потерпели крах, имея девальвацию рубля на 75%, и российское правительство, обанкротилось в результате кризиса, что, среди прочего, привело к значительному росту безработицы, особенно среди женщин. В 1990-х годах число самоубийств в России удвоилось, а число смертей, вызванных алкоголизмом, который в некоторых случаях можно рассматривать как еще одну форму самоубийства, утроилось за это десятилетие. Младенческая смертность достигла уровня третьего мира в стране, которая была Меккой коммунизма. Высокая смертность населения из-за разрушения экономического благосостояния и социального обеспечения, в дополнение к снижению уровня рождаемости, привела к сокращению численности населения в Российской Федерации, а также в других странах бывшего Советского Союза.

Драматический демографический случай был в Украине, где население сократилось с 53 миллионов до 42 миллионов человек в 2013 году, незадолго до присоединения Крыма Россией. Несомненно, падение Советского Союза был, как сказал президент России Владимир Путин, крупнейшая геополитическая катастрофа века не только из-за того, что это означало для народов, которые составляли Советский Союз, но и из-за исчезновения значительной часть международной российская власть, основанный на экономическом и военной мощи, а также на обладание большого список территории, которые сейчас Россия потеряла, означали для многого других народов утраты противовеса жестокого капитализма и глобалистский политика. Новороссия, Малороссия и Беларусь, а также народы Молдовы и Грузии являются народами, в которых есть как русские меньшинства, так и остальная культура, сходная с русской, и должны рассматриваться как важные территории для защиты нынешней территории Российской Федерации.

Эти народы отделились от России, хотя это означало стать незначительным на международном уровне, как из-за меньших территориальных и экономических масштабов по отношению к Советскому Союзу в целом, так и из-за экономического разрушения после распада Советского Союза не только в территории Российской Федерации, но в тех странах, а также в результате войн, разразившихся в грузии и Молдове сразу после распада Советского Союза, и других войн в грузии и Украине в последующие годы. В случае с прибалтийскими странами, хотя они являются странами, которые в ходе истории пошли в направлении, противоположном желаниям России, и теперь являются 3частью НАТО, они ошибочно полагают, что быть независимым от России означает быть по-настоящему независимым, как будто живущая в экономической и культурной тени глобализирующегося капитализма на Западе настоящая независимость.

Между тем в странах бывшего СССР с большим мусульманским население, эти народы являются свидетелями возрождения ислама с его последующим радикализмом. В других мусульманских странах, которые не принадлежали к Советскому Союзу, вмешательство НАТО привело к огромному росту сила экстремистских исламских движений. В Афганистане поддержки Запада исламских фанатиков в разгроме как светские марксистское правительство, так и советские войска, позволили террористическим организациям распространиться. В Ираке, Сирии и Ливии западные и турецкие интервенции создали полный хаос, свергнув правительства, которые были авторитарными, но поддерживали стабильность в этих странах, и в результате теперь эти странах является гнездо террористических групп, и были опустошены войной. В дополнение к этому, миллионы людей решили мигрировать, сотни тысяч переполнили Европу и создали гуманитарный кризис и напряженность на всем континенте.

Завершение цели построения зрелого российского государства на русском Культурное пространство сегодня абсолютно необходимо. Государство, которое не будет часть международной сети для культурного упадка и финансовой интересы, но сущность народа. Только осознавая необходимость этого пути, можно избежать раз и навсегда любого упадка в русском народе, создав прочную основу, на которой новое государство может вступить в свою зрелую стадию. Это первый принцип возрождения России. Всвязи с тем, что Советский Союз игнорировал этот принцип, Бог не допустил победы Советского Союза в холодной войне, и вместо этого поражение. Неспособность увидеть внутренние проблемы означала, что все попытки избежать распада Советской империи были тщетными. В то время внутренний враг оставался непризнанным. Лишь небольшая часть народного потенциала осталась в результате либерального паралича в российской политической системе.

В 1991 году падение коммунистического общества не привело к появлению сильного народа, так как исчезла внутренняя власть. Флаги США, Ватикана и НАТО поднялись выше, поскольку внутренняя сила и подлинная воля русского народа страдали от разрушительной болезни. На Западе, как и в российских либеральных кругах, враги человечества в течение этих лет очень много работали, чтобы уничтожить Россию и навязать либерализм. Единственное сопротивление либерализму исходило от некоторых традиционных слоев российского общества и от конкуренции между великими и мелкими олигархами. Сам правящий коммунистический класс понятия не имел, что он заражен болезнью либеральных идей. Это было не только из-за действий Запада, но в основном потому, что коммунистические регенты и коммунистическое общество уже несли в себе семена либерального упадка. Успехи в ликвидации коммунистического режима имели катастрофические последствия. Рост либеральных голосов на выборах в законодательные органы предвещал неизбежный внутренний и внешний коллапс. Несмотря на все перестройки и обещания экономического благополучия, общая ситуация стала трагедией. Любой, кто действительно наблюдал линию политического развития Советской империи, понимает, что даже когда советские народы были под одним флагом и с растущим международным влиянием, его внутренний распад уже был там. Советы тогда проигнорировали первопричину смертельной болезни в их обществе.

Независимо от того, что они сделали, их усилия были обречены на провал, потому что они видели только симптомы общего распада и пытались бороться с этими симптомами, а не с причиной. Конечно, не все те, кто политически руководил Советским государством, были плохими или злыми по своей природе, но независимо от этого необходимо установить веру в идеалистическую Россию для борьбы с угрозой, создаваемой нынешними слабостями материализма. Когда русский народ отказался от своих древних идеалов, чтобы следовать практическим материалистическим обещаниям революции и обменял распятие на винтовку, русский народ оказался не в социалистическом раю, а в реальности бесконечных трудностей. Люди умирали не только из-за заботы о своей пище, но из-за любви к Родине, веры в ее величие и патриотизма. Если кто-то может отстаивать более высокие идеалы, легко напомнить ему о времени, когда отвага была свидетельством силы патриотических настроений. Не зря Великая Отечественная война называется таковой. Мы никогда не должны упускать возможности поддерживать действительно сильные идеалы. Неудачи не должны отвлекать нас от этой цели, поскольку мы не можем отказаться от основных законов просто потому, что в их применении допущены некоторые ошибки, и мы не можем осуждать все заранее, только потому, что, несмотря на все усилия, все еще существуют ошибки и трудности.

По этой причине люди и общество в целом должны делать все возможное и пытаться приблизиться к подлинной воле народа. Суровая реальность всегда будет ограничивать то, чего мы стремимся достичь. Но это не означает отказа от обязанности народа бороться с ошибками, которые они видят, преодолевать слабости между собой и стремиться к своим убеждениям. Люди не настолько наивны, чтобы полагать, что общество, идеальное для земного существования, может когда-либо произойти, как обещано коммунизмом. Достижение этого совершенного общества является предпосылкой, которую этот мир, включая русский народ, никогда не сможет реализовать на практике и, следовательно, никогда не выйдет за рамки человеческого воображения. Лучшее, что мы можем сделать, – это мудро построенная цивилизация, которая позволит каждому честному человеку достойно существовать как в отдельности, так и в составе народа.

Реконструкция российской международной мощи, которая должна осуществляться путем роста и экономического благополучия, роста населения, увеличения российской военной мощи и территориальной экспансии, является фундаментальной задачей для россиян. Но это также важно для всех народов мира, поскольку Россия, обладающая огромными природными ресурсами, человеческими ресурсами и военной мощью, является основным оплотом, с которым можно бороться против либерального универсализма. Разница между тем, что мы должны называть русским патриотизмом и русским национализмом, состоит в том, что русский национализм основан исключительно на этнических русских людях, тогда как русский патриотизм защищает интересы этнических групп, живущих в современных границах России и в старых границах России, те из старой российской империи и Советского Союза.

Российский патриотизм, чтобы быть эффективным, должен быть дифференцирован от национализма, защищать не только интересы русской национальности, но и интересы других этнических групп, живущих внутри и за пределами нынешних границ Российской Федерации, поддерживая единство народа и создавая альянсы с несколькими странами мира. Этот альянс имеет своим результатом не только укрепление России, но и установление из России столпа контргегемонии, который позволяет человечеству бороться против либерального универсализма, а также других универсализмов и помогать другим столпам в других регионах делать то же самое. Беловежские соглашения от 8 декабря 1991 года вместе с последующим Алма-Атинское соглашения, который положил конец Советскому Союзу, должны рассматриваться как незаконные и не имеющие юридической силы. Создание конфедеративного образования, то есть Содружества Независимых Государств, вместо обновления федеративного устройства Советского Союза прямо нарушило волю избирателей, проголосовавших за федеральное устройство на референдуме 17 марта 1991 года. Президент СССР Михаил Горбачев и все остальные участники на встрече в Ново-Огаревской сознательно нарушили основные конституционные нормы СССР.

Закон СССР от 27.12.1990 №1869—1 «О всенародном голосовании» (и, следовательно, референдуме СССР) содержал четкое положение в обязательном порядке решения референдума для всех республик Советского Союза. В том числе шесть республик Советского Союза, которые не участвовали в референдуме 17 марта 1991 года. Кроме того, Беловежские соглашения были также незаконными, потому что решение только 3 республик (Беларуси, Украины и России) не могло решить судьбу всех республик Советского Союза, это было разрешено только по воле всех республик, и эта воля может быть вызвана только референдумом, таким как 17 марта 1991 года, или созывом Съезда народных депутатов СССР. Это также делает незаконным более поздний Алма-Атинский протокол от 21 декабря 1991 года. Ратификация Беловежских соглашений, заключенных 12 декабря 1991 года, была перенесена государственным органом без разрешения на это (Верховного совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики).

После того, как Беловежские соглашения и Алма-Атинский протокол будут объявлены незаконными и не имеющими юридической силы, текущий статус правительства Российской Федерации как государства-правопреемника СССР должен быть сохранен, поскольку это государство концентрирует большинство населения и ресурсы среди республики, которые принадлежали к СССР, помимо большого количества ядерного оружия. В качестве следующего шага Малороссия, Новороссия, Беларусь, Молдова и вся территория бывшей Грузинская Советская Социалистическая Республика должны быть аннексированы Россией из-за ее культурной близости к России по сравнению с другими бывшими республиками с большим мусульманским населением, а также как из-за его важности для безопасности Российской Федерации и этнически русских людей, живущих на тех территориях, к которым мы должны добавить объединенные ресурсы всех этих регионов, включая человеческие ресурсы. Сила российского государства с населением менее 150 миллионов человек будет восприниматься в глазах мира как меньшая, чем сила государства с населением более 200 миллионов человек. Как только регионы будут реинкорпорированы, будет проведен референдум по всей территории России, включая реинкорпорированные территории, для ратификации аннексии.

Независимость других постсоветских государств должна быть признана Россией по новому юридическому договору, который также предусматривает преемственность экономических, политических и военных связей с этими бывшими советскими республиками. Аннексированным странам не следует предоставлять автономию в рамках великого союза, ссылаясь на национальную безопасность в качестве причины этого и рассматривая аннексированные страны как результат незаконного процесса и, следовательно, не признавая их существование.

Что касается других государств, то разница между сотрудничеством России с правительствами, такими как Сирия и Индия, и сотрудничеством России с Китаем и Ираном заключается в том, что Россия поддерживает доктрину первых двух правительств, которая, помимо того, что основана на тесном сотрудничестве с Россией, отказ от исламского экстремизма, и в случае с Сирией н несмотря на наличие светского правительства, во главе партии Баас во главе с Асадом доминируют алавиты, группа с религией, которая, это будет показано позже в книге, совместима с истинным христианством. Между тем Россия не защищает идеологическую позицию Ирана, основанную на исламском универсализме, или идеологическую позицию Китая, сходную с фашизмом и явно экспансионистскую. Сотрудничество России с Китаем и Ираном имеет только стратегическую цель, но не имеет идеологической цели, поэтому Россия не является союзником Китая и Ирана. Слово «партнеры» следует использовать для обозначения тех стран, которые устанавливают связи только для каких-то конкретных целей, но не защищать идеологическую позицию другого и следовательно, не являются настоящими союзниками, поскольку партнер является лишь врагом вашего врага, но не друг, как в случае с Ираном, а союзник – это как друг, которому можно доверять в рамках идеологической повестки дня. Например, во время Второй мировой войны Советский Союз не был союзником США и Англии, они были просто партнерами, и это стало ясно после начала холодной войны.