Читать книгу О Социализме и Христианстве - Владимир Коротков - Страница 14

Составители тенденциозно искаженной истории имели целью представить Русь убогой и отсталой. Это делалось, чтобы ее народ перестал сопротивляться западным порядкам, которые навязывались ему, начиная с конца 15-го века, и продолжают навязываться по настоящее время. Так, согласно известному экономисту Делягину М. Г., значительная часть (72 %) законов современной России составлена на Западе, и носит антинародный характер. Соответственно, «убогой» стране подобрали подходящую ей столицу Владимир. О нем в описи за 1626 г на стр. 177 [14] сказано следующее. При описаніи друга о раззоренія Владиміра татарами въ 1410 году, лѣтопись утверждаетъ, что «града тогды не было». Кроме того, на стр. 185–186: Извѣстно, что всѣ древнія каменныя церкви во Владимірѣ построены великими князьями въ XII и въ началѣ XIII вѣка. Въ татарскій періодъ Владиміръ пришелъ въ упадокъ, даже не былъ укрѣпленъ; едва ли въ такое время могли строиться каменныя церкви, да и строить ихъ было некому, потому что съ начала XIV вѣка великіе князья жили въ Москвѣ.

Здесь видно, что Владимир после разорения в 1237 г. пришел в упадок, и в 1410 г., спустя почти 200 лет на этом месте все еще града не было. Реальной столицей Владимир был до объединения Руси, т. е. до «монголо-татарского нашествия». В нем, вероятно, правил будущий Византийский царь Андроник (в русских летописях – князь Андрей Боголюбский), которому князь Осмомысл Галицкий дал в удел несколько городов (см. 2.2). Чтобы придать правдоподобие столице в граде, которого не было, написали, что Владимирские князья только звались Владимирскими, но проживали Москве. И снова получилось, что князья жили в несуществующей столице, ибо Москва стала приобретать столичный вид лишь с постройкой каменного Кремля на рубеже 15/16-го веков [7], с.110.

Авторы НХ полагают, что столицей Мировой империи Рюриковичей был Ярославль, у которого существовало второе название – Новгород [3], с.169–182. Его у Ярославля отняли и перенесли на крепость с «околотком» на берегах Волхова в 60-х годах 16-го века. Тогда в Думе влияние захватили бояре Захарьины – будущие цари Романовы. Они подводили «исторический фундамент» под свою династию, не имевшую прав на воцарение. Отнятием у Ярославля названия Новгород скрывалось происхождение старой правящей династии Рюриковичей из северо-восточной Руси (Галич, Кострома, Ярославль) и создавалась видимость ее происхождения из северо-западной Руси (Псков, Полоцк), откуда происходили сами Романовы [4], с. 402.

Согласно Официальной истории город Ярославль мимоходом, во время своей охоты заложил в виде небольшого острога ростовский, позже – киевский, князь Ярослав Мудрый в месте впадения реки Которосли в Волгу. Затем о ней забыли на два столетия. Что странно и во что не верится, ибо стояла крепость на Волге – оживленном круглогодичном пути: летом – на судах, зимой – на санях. Эта нелепость устраняется, если допустить, что город основал Ярослав Осмомысл Галицкий, а Ярослав Мудрый Киевский лишь его летописный дубликат. В этом случае закладка Ярославля становится вполне оправданной и своевременной. Перенос столицы из Галича на Волгу приближал ее к международной ярмарке близ г. Мологи, ныне затопленного Рыбинским водохранилищем, и сокращал водный путь в Византию, где рос внук Осмомысла – будущий ее император Андроник, см. 2.2. Поскольку княжескую резиденцию ставили недалеко от известного (старого) ярморочного города – Мологи, то ее прозвали Новым городом, т. е. Новгородом. Впоследствии, с переездом сюда князя Ярослава Осмомысла, новый город стали называть еще и его именем, т. е. Новгород стал Новгородом/Ярославлем. О княжение в Новгороде князя Ярослава Осмомысла (Гостомысла) Галицкого говорят строки М. Ю. Лермонтова из поэмы «Последний сын вольности»: «Собралися люди мудрые вкруг постели Гостомысловой… Говорит он речь друзьям своим… Ax, вы люди новгородские! … призовите князя чуждого, чтоб владел он краем родины!» – так сказал и умер Гостомысл». Сегодня Новгородом называют город в болотистых местах на Волхове, за 500 км. от Галича. И большое расстояние, и отсутствие мотива делает маловероятным, что князь Ярослав Осмомысл вдруг перебрался в глухие болота.

Обратим внимание, что Лермонтов князя Осмомысла назвал Гостомыслом. Когда эту замену сделали – не известно, но цель ее очевидна. При новом написании князь Ярослав Галицкий уже не является Мудрым, и киевского князя Ярослава Мудрого легче выдавать за самостоятельного исторического персонажа. Таковым же он не является, а служит для придания видимости происхождения русской правящей династии Рюриковичей не из Азии, а из Европы (см. 2). Авторы Новой хронологии выявили во втором тысячелетии н. э. «хронологический сдвиг на 410 лет», т. е. 410 лет заполненных не только реальными персонажами, но и их дубликатами [3], с.67–71. Одним из дубликатов, по всей видимости, является киевский князь Ярослав Мудрый. Показательно, что его, якобы подлинную, гробницу обнаружили лишь в 17-м веке, когда Романовы активно составляли подложную историю Руси [4], с. 567.

Через какое-то время Новгород/Ярославль сделался столицей государства на Верхней Волге с городами Белозеро, Вологда, Устюг, Галич, Кострома, Ростов, Владимир и проч. Скандинавские источники прямо называют Великий Новгород «страной городов», т. е. – государством. Вероятно, это государство название получило от своей столицы «Новгород» с логичным добавлением «Великий». Таким образом, «Великий Новгород» это не город, а государство, и от него произошло название Великая, она же Золотая, Орда.

То, что древним Новгородом является Ярославль, а не Новгород на Волхове, обосновывается в работе [5], с. 169–181, в т. ч. в ней приведено следующее. В ходе войн Василия Темного их участники много раз «бегали» из Москвы, Ростова и Галича в Кострому через Новгород. Если Новгород=Ярославль, то такой маршрут логичен, но если Новгород на Волхове, то напрасный «крюк» составляет более 1000 км, по 500 км. туда и обратно. Следовательно, Новгород – на Волге. Если Новгород=Ярославль, то это объясняет, почему Нижний Новгород на Волге назван НИЖНИМ – он строился на Волге НИЖЕ известного Новгорода=Ярославля. Стены Новгорода на Волхове сохранились, но разрушены Ярославские укрепления за исключением некоторых башен. Это странно, ибо об осадах Ярославля в летописях не говорится, Новгород же в 15-м и 16-м веках и разоряли Иван III, и Иван IV. Снова видно, что Новгород=Ярославль.

Иван III при строительстве московского Кремля давал наказ, чтобы его стены и башни были не меньше, чем в Ярославле. Строительство каменного кремля в Москве должно было превратить ее в новую столицу. И если Кремль в ней будет уступать Кремлю в старой столице Новгороде/Ярославле, то Москва новой столицей восприниматься не будет, чего Иван III допустить не мог. В этом еще одно свидетельство, что Новгород=Ярославль.

То, что название могущественного города присвоили небольшому селению, чей Кремль в 10 раз меньше Псковского, можно объяснить следующим. Романовым, вероятно, было нужно, чтобы пошла молва, что Новгород «измельчал», и старину уже не вернуть. Место для подложной древней столицы выбрали малодоступное. Не остановило и то, что оно просто не пригодно для большого города, и это сохраняется по настоящее время. В 2017 г ведущий телепрограммы «Вести в субботу» С. Брилёв посетил Новгород на Волхове и, изумляясь местности, сочувственно спросил нового губернатора: у вас же на область две нормальные дороги, что делать будешь?

«Перенос» на бумаге древней столицы Руси к европейской границе придавал правдоподобность Норманской теории. По ней «диким славянам» государственность привили «высокоразвитые европейцы-варяги», ибо сами славяне управлять государством не способны, их участь быть рабами. Этому следовали все цари Романовы, одновременно восхваляя свое правление. Принято считать, что особенно удачно правила Екатерина II. Однако с этим был не согласен А. С. Пушкин, написавший: Со временем история откроет жестокость ее деспотизма: народ, угнетенный наместниками, казну, расхищаемую любовниками, ничтожность в законодательстве и тогда голос обольщенного Вольтера не избавит ее от проклятия России [15], с. 487.

Новгород на Волхове в 1999 г переименовали в Великий Новгород. Почему? В нем всего 200 тыс. населения и он не соответствует «великому» городу. Кроме того, древний Великий Новгород – это было государство, а не город, см. выше. Сделанным переименованием великое древне-русское государство от Балтики до Мангазеи в устье Енисея уменьшили до «пятачка» в 90 кв. км. Зачем? Снова понадобилось представлять русских ни на что не способными без Запада?