Читать книгу О Социализме и Христианстве - Владимир Коротков - Страница 8

Согласно официальной истории в 13-м веке иноземная монголо-татарская орда (войско) с востока вторглась на Русь. Подавила сопротивление разрозненных княжеств, и установила «монголо-татарское иго». У этой версии «порабощения Руси», как и у Норманской версии происхождения русских от европейских варягов, имеются существенные недостатки. Вызывает недоумение, что широкой общественности об этом иге (порабощении) стало известно только в 19-м веке, т. е. спустя ~600 лет после его установления. Более того, это известие сразу же вызвала волну протеста. В ответ историков, опровергавших версию «ига», стали уничижительно называть «славянофилами». Такое происходит сегодня в отношении Новой хронологии, которую нередко обличают «фоменковщиной. Версия «ига» продолжает поддерживаться, несмотря на то, что свидетельств о нем, ни вещественных [1], с. 285…287, ни генетических [2], не было, и нет. На это фантомное «иго» за давностью лет можно было бы не обращать внимания. Но сегодня Россия возрождается в одного из мировых лидеров, а нам снова навязывают идею о рабской сущности русского народа. Призывают к раздроблению страны на малые части в целях «оптимизации», что означает ликвидацию России. В этой связи представляется актуальным иметь более реалистичный взгляд на свою историю, и в т. ч. на «монголо-татарское иго». В действительности то, что объявлено иноземным «монголо-татарским порабощением Руси», было внутренним процессом объединения княжеств в централизованное государство [3], с.134.