Читать книгу Атомный «Маяк» – проблема на века. Третье издание переработанное и дополненное - Vladislav Larin - Страница 18

Владислав Ларин на берегу бывшего озера Карачйа («водоём 9»). За пару минут в этом месте человек получает пожизненную дозу облучения (май 1999)

2.4.1. История образования «водоёма 9»

После того, как в 1951 г. было принято решение о прекращении сброса высокоактивных и среднеактивных жидких отходов комбината «Маяк» в реку Течу, появилась необходимость в достаточно большом природном резервуаре для этих целей. Ближайшими естественными понижениями рельефа, пригодными для слива радиоактивных отходов и способными вместить весь объём сливаемых ЖРАО, оказались «Старое Болото» – «водоём 17» и озеро Карачай – «водоём 9».

В бывшее озеро Карачай, за время его использования в качестве водоема-накопителя, поступило огромное количество ЖРАО. Несмотря на естественный распад радиоактивных изотопов, сейчас в нём содержится не менее 120 млн. Ки. Эти запасы радиоактивности распределены следующим образом: в подвижных донных отложениях сосредоточены 60% общей активности, в суглинках, выстилающих дно водоема 35% активности и в воде 5% активности. В последние годы поступление отходов в девятый водоем составляет примерно 20 тыс. куб. м в год, а их удельная активность – 0,1—0,2 Ки/л (Глаголенко и др., 1996). Между тем ветераны вспоминают, что до 1951 г. это было чистое и красивое озеро, в котором сотрудники «Маяка» в выходные дни ловили рыбу. Площадь водоема в то время составляла 0,27 кв. км.

28 октября 1951 г. начался сброс ЖРАО в озеро Карачай. Его донные отложения и илы накопили огромное количество долгоживущих радионуклидов – в первую очередь Sr-90, Cs-137 и Ce-144 (Корсаков и др., 1996). К 1961 г. площадь Карачая увеличилась вдвое, составив 0,51 кв. км. Позже водная поверхность стала сокращаться из-за проводимых инженерных работ, связанных с перекрытием верховьев реки Течи и естественных природных процессов. К 1967 г. его площадь уменьшилась, достигнув прежних размеров – 0,26 кв. км. В результате оголились берега, ставшие долгосрочным источником радиоактивного загрязнения за счёт ветрового разноса донных отложений.

Кроме того, «водоём 9» стал постоянным источником радиоактивного загрязнения грунтовых вод за счет просачивания ЖРАО сквозь его ложе. По оценкам специалистов, к 1995 г. в подземные водные горизонты поступило более 3,5 млн. куб. м промышленных растворов с активностью примерно 0,9 млн. Ки (Радиационная обстановка…, 1996).

2.4.2. Причины катастрофы

Весна 1967 г. была сухой и ветреной, а зима перед ней – малоснежной и морозной. По данным метеорологической службы «Маяка», с декабря 1966 г. по март 1967 г. выпало лишь 10% от средней многолетней нормы осадков для зимнего периода. Уже к 20 марта снеговой покров сошел и верхний слой почвы оказался сухим. В результате быстрого испарения воды из «водоёма 9» оголились берега, покрытые радиоактивными донными отложениями. Уровень воды в водоёме понизился на 30 см. Радиоактивная пыль стала разноситься ветром – преимущественно в северо-восточном направлении. Особенно сильные порывистые ветры отмечались 18 и 19 апреля 1967 г., в результате чего сразу было обнаружено повышенное выпадение радиоактивных веществ в районе, прилегающем к озеру Карачай (Корсаков и др., 1996).

2.4.3. Последствия разноса радиоактивной пыли

По результатам дозиметрического обследования территории и определения радиоизотопного состава перенесённого с берегов Карачая радиоактивного загрязнения, на карту района были нанесены изолинии плотности загрязнения от 0,1 до 2 мкКи/кв. м по Sr-90. В качестве границы загрязненного района была принята плотность загрязнения в 0,1 мкКи/кв. м по Sr-90, что соответствовало удвоенной величине загрязнения почвы Sr-90 за счёт глобальных выпадений (Корсаков и др., 1996).

Ограниченная этой линией территория расположена к северо-востоку, востоку и юго-востоку от Карачая, примыкая и частично накладываясь на территорию ВУРСа. Общая площадь загрязненного района составила примерно 1.800 кв. км, а суммарная активность – 600 Ки (Корсаков и др., 1996).

Бывшее озеро Карачай («водоём 9»), вид от радиохимического завода (фото Владислава Ларина, апрель 1993 г.)

Кстати, на примере вопроса, связанного с количеством вынесенной весной 1967 г. с берегов «водоёма 9» радиоактивности, интересно рассмотреть проблему достоверности приводимых в официальных источниках данных и верного соблюдения единиц измерения и размерностей. В работе «Заключение экспертной группы по охране окружающей среды экспертной подкомиссии Государственной экспертной комиссии Госплана СССР», опубликованной в 1991 г. в Челябинске, а также в цитировавшейся выше работе (Лысцов, 1992) говорится, что было загрязнено 2.700 кв. км территории, а общая активность разнесенной пыли составила 0,6 млн. Ки – в тысячу раз больше! (Заключение…, 1991). А уже в 1992 г., в опубликованной там же – в Челябинске работе «Радиоактивное загрязнение Челябинской области» приводятся данные, сходные с данными из статьи Корсакова с соавторами. Цифра 600 Ки также встречается в ежегоднике Госкомгидромета (Радиационная обстановка…, 1991). Таким образом, интересен факт появления одних и тех же данных с разницей в три порядка. Следует отметить, что более достоверной представляется величина 0,6 млн. Ки.

На территории загрязненного радиоактивной пылью района был проведен ряд исследований, связанных с распределением радиоактивности на местности. Было установлено весьма неравномерное распределение радионуклидов, которое зависело от особенностей микрорельефа. Наибольшая плотность загрязнения была отмечена на целинных и задернованных участках, наветренных сторонах опушек леса и бугров. Минимальной плотностью радиоактивного загрязнения характеризовались дороги и пашни. Наряду с сушей, радионуклидами были загрязнены многочисленные водоемы (Корсаков и др., 1996).

Обследование уровня загрязнения жилищ, бытового инвентаря и одежды было произведено в двух наиболее пострадавших населенных пунктах – поселках «ОНИС» и Сарыкульмяк. Результаты измерений показали невысокий уровень загрязненности жилых помещений радиоактивными веществами (не более 5% от уровня загрязнения окружающей среды) (Корсаков и др., 1996).

Обследования на предмет содержания Sr-90 и Cs-137 в молоке, овощах, зерне и естественной растительности производились в населенных пунктах, оказавшихся в загрязненной зоне. В зависимости от плотности загрязнения территории все они были подразделены на две зоны:

– с плотностью загрязнения 0,2—0,5 мкКи/кв. м по Sr-90;

– с плотностью загрязнения 0,5—2 мкКи/кв. м по Sr-90 (посёлки Голубинка, Сарыкульмяк, Большой Куяш, Кировское отселение).

В течении всего вегетационного периода в обеих зонах производился отбор проб растительности с пастбищ. По результатам измерений было определено, что уровень загрязнения растительности первой зоны примерно в 5 раз ниже уровня загрязнения второй зоны. Причём в течении всего периода наблюдения было отмечено уменьшение загрязнения растительности. Эффективный период полувыведения (время, за которое содержание радиоизотопов снижалась в два раза) равнялся 10—15 дням. За первый вегетационный сезон уровни загрязнения травяного покрова снизились в 10—15 раз по Sr-90 и в 15—20 раз по Cs-137 (Корсаков и др., 1996).

Для оценки радиационной обстановки в населенных пунктах проводились измерения гамма-фона, уровней загрязнения населенных пунктов и жилищ, был организован контроль загрязнения продуктов питания. Поступление Sr-90 и Cs-137 в организм жителей оценивалось расчётными методами. Кроме того, проводилось измерение накопления Cs-137 в организме жителей поселка Сарыкульмяк с помощью гамма-спектрометра. Обследование проводилось каждые три месяца среди жителей старше 5 лет. Группа обследуемых составляла от 300 до 400 человек. За время наблюдения в 1967 г. произошло пятикратное повышение уровня внешнего гамма-излучения по сравнению с 1966 г. (Корсаков и др., 1996).

2.4.4. Засыпка «водоёма 9»

После катастрофического разноса радиоактивной пыли с берегов бывшего озера Карачай, руководством начали предприниматься меры для того, чтобы сделать невозможным повторение таких радиационных «инцидентов». Существовала и вторая проблема, требовавшая неотложного решения – уменьшить просачивание высокоактивных ЖРАО из «водоёма 9» в подземные водные горизонты и таким образом предотвратить опасность проникновения радиоактивности в речную систему региона. Глубина Карачая в настоящее время составляет в среднем 150 см, но его достаточно большая площадь не позволяет быстро решить проблему.

Такие машины со свинцовой защитой кабины водителя работают на засыпке бывшего озера Карачай («водоём 9») (фото Владислава Ларина, май 1999 г.)

Первые попытки засыпать «водоём 9» предпринимались еще в 1964 г., но только с 1986 г. началась планомерная работа, заключающаяся в перекрытии радиоактивных донных отложений бетонными блоками и пористыми материалами, а на последнем этапе – скальным грунтом (Радиационная обстановка…, 1996). Первоначально предполагалось закончить эту работу в 1994 г., но из-за финансовых проблем работы до настоящего времени не завершены.

Сразу после аварийного разноса радиоактивной пыли начались работы по снижение опасности повторения подобных «инцидентов». К 1971 г. по периметру была насыпана дамба, оконтурившая площадь 0,36 кв. км. Второй этап ликвидации водоёма был начат в конце 1984 г. В результате проведенных работ в 2000 г. площадь открытой водной поверхности сократилась до 0,11 кв. км (Ровный, частное сообщение, 2000). Данные о темпах засыпки «водоёма 9» приведены в Таблице 2.9.

Что касается продвижения внешней границы загрязненных радиоактивностью подземных вод (так называемого «ореола»), то сейчас ведутся работы по составлению прогноза, на основании которого будут предложены конкретные меры. Однако уже сейчас можно предположить, что одним из пунктов практических мероприятий по его ликвидации может стать технология, заключающаяся в перехватывании переднего фронта расползающегося «ореола», откачка и очистка загрязненных радиоактивностью вод и сброс очищенных вод в реку Мишеляк (Глаголенко и др., 1996).

Кстати, именно с озером Карачай была связана ошибка дешифраторов спутниковых снимков из ЦРУ США, повторенная позже Ж. А. Медведевым в его первых работах. Наблюдение за территорией комбината «Маяк» с американских спутников ведётся давно. По рассказам участников, руководство комбината было очень удивлено, когда на одной из конференций в начале 1990-х годов иностранные специалисты показали им подробную спутниковую карту территории «Маяка» и стали уточнять назначение изображённых на ней объектов. По результатам наблюдений и данным американской разведки, в какой-то момент было сообщено, что обнаружен засыпанный грунтом водоем, скорее всего являющийся озером Карачай (Ларин, 1996-б).

На самом деле, тогда были обнаружены золоотвалы Аргаяшской тепловой электростанции, снабжавшей электричеством и теплом комбинат «Маяк». Она расположена в 4 км от озера Карачай. А работы по засыпке «водоёма 9» всё ещё продолжаются. На этих работах используются грузовые автомобили «Урал», специально оборудованные для условий повышенной радиации. Для защиты водителя от вредного воздействия радиации кабина со всех сторон закрыта свинцовыми плитами, вес которых составляет около 5 т. Поскольку грузовику приходится вместе с грунтом перевозить лишние пять тонн свинца, работы продвигаются достаточно медленно. Тем более, что грунт привозят из карьера за несколько десятков километров на обычных грузовиках, а уже на берег Карачая его отвозят бронированные «Уралы».

Эта машина со свинцовой защитой кабины водителя укладывает бетонный блоки на дно бывшего озера Карачай («водоём 9») (фото Владислава Ларина, май 1999 г.)

2.4.5. Заключённые, водители и дозиметристы на берегах «водоёма 9»

Временами в прессе поднимается тема работы заключённых на засыпке бывшего озера Карачай. В то же время руководство «Маяка» утверждает, что никогда после окончания активных строительных работ в конце 1950-х – начале 1960-х годов труд заключённых там не использовался. Объект секретный, а с заключённых даже расписку о неразглашении государственной тайны не получишь… Зная некоторые факты, поверить в это трудно, но на работах по ликвидации «водоёма 9» они, скорее всего не использовались.

Когда в апреле 1993 г. и мае 1999 г. автор посещал берег «водоёма 9», то на работах по его засыпке были задействованы пять бронированных автомобилей «Урал». Но все пять машин одновременно никогда не работают – они часто выходят из строя по причине экстремальных условий эксплуатации, а перед каждым ремонтом необходимо проводить их полную дезактивацию. Кроме того, поскольку грунт приходится подвозить издалека, водители находятся в опасной зоне всего несколько минут за смену. И хотя уровень радиоактивности на берегу крайне высок, достигая 7 Р/час, всегда можно найти несколько отчаянных людей, готовых за деньги выполнять опасную работу. И это вполне может быть дешевле, чем содержать для таких работ «зэков».

Другая группа людей, которые время от времени подвергаются воздействию радиации на берегу «водоёма 9» – дозиметристы, в обязанности которых входит мониторинг динамики радиоактивности воды и донных отложений. Поскольку пробу донных отложений можно взять лишь зимой – со льда – то вся их защита состоит из ватной куртки, ватных штанов и респиратора.

Руководитель «Группы информирования общественности комбината «Маяк» Е. Г. Рыжков в прошлом работал на комбинате дозиметристом. Стоя на берегу Карачая, он рассказывал мне, как быстро ему приходилось бежать по льду излучающего радиоактивность водоёма от стоящей на берегу машины к тому месту, где должен быть произведен замер. Затем надо пробурить лунку во льду и взять необходимые пробы. Вся работа занимает несколько минут, но далеко не каждый может заставить себя ступить на радиоактивный лед. Некоторым людям кажется, что они чувствуют поток радиации, идущий со дна. Хотя специалисты, давно по роду своей деятельности связанные с радиацией, уверены: в таких ситуациях страх гораздо разрушительнее для здоровья, чем радиация.