Читать книгу Ветвления судьбы Жоржа Коваля. Т. 2 - Юрий Александрович Лебедев - Страница 18

После того, как вы познакомились с биографией героя этой книги достаточно подробно, у вас вряд ли возникает сомнение в том, что он никогда не стремился к славе и почету и сам даже не мог предполагать, что его работа как разведчика достойна высшей государственной награды.

Тем не менее, именно так она была оценена президентом России. Подчеркну – именно президентом, поскольку, как мне доподлинно известно, – в самом ГРУ мнения о том, достоин ли Жорж Абрамович такого звания, были неоднозначными и весьма противоречивыми.

Характерная деталь – именно РХТУ им. Д.И. Менделеева оказался той государственной организацией, от имени которой было объявлено о кончине Жоржа Абрамовича. Никаких других официальных сообщений об этом событии и тем более упоминаний о том, что он был ветераном военной разведки, не было.

Первые разговоры о посмертном награждении Жоржа Абрамовича прозвучали уже 2 февраля 2006 г., на поминках в РХТУ им. Д.И. Менделеева, сразу после его кремации.

Инициатором такого награждения выступил тогдашний только что избранный ректор РХТУ профессор В.А. Колесников. Он пообещал, что руководство РХТУ обратится с предложением о представлении Жоржа Абрамовича к посмертной награде (см. на вкладке фото 14.1).

Правда, Владимир Александрович тут же оговорился, что «нужно, конечно, посоветоваться со специальными службами, как это сделать…». И оговорился не зря – он хорошо понимал всю «тонкость» вопроса.

Так сложилось, что вскоре я имел телефонный разговор с одним из представителей «спецслужбы ГРУ» – предлагал провести совместную работу по увековечиванию памяти Жоржа Абрамовича.

Я наивно думал, что после его смерти отпадают многие мотивы засекречивания и пора раскрыть «секрет Полишинеля» – тот факт, что известный по книге В.И. Лоты «ГРУ и атомная бомба» атомный разведчик Дельмар – это Жорж Абрамович Коваль.

Не знал я и о том, что, по словам В. Лоты, Жорж, которого Лота просил о раскрытии псевдонима в книге «ГРУ и атомная бомба» и который не разрешил тогда это сделать, 25 декабря 2005 г. сам разрешил ему в следующих публикациях назвать настоящее свое имя[126]. Тогда же я записал суть ответа «представителя спецслужбы ГРУ».

Этот представитель сказал мне,

«что есть родственники, друзья, которые могут пострадать, если тема будет раскрыта. Что есть тонкие моменты, что ЖАК “ходил в Американское посольство, переписывался с американским другом” – к чему он всё это – я не понял. Но он сказал, что если бы это было возможно – он бы сам написал обо всем. Сказал, что поговорит с руководством института о том, что не следует выдвигать Жоржа на награду. Что вот, дескать, его работа с 1949 по 1989 год достойны признания и награды, а более ранних лет пока касаться не нужно…»[127].

Как видно сегодня из этой записи, мой собеседник уже тогда «был в курсе» действительного хода «операции «Дельмар» и того, что в ней принимали участие родственники и друзья Жоржа, некоторые из которых (или их близкие родственники по ту сторону океана) «могут пострадать».

Видно также, что «посольская история» Жоржа (а я в момент этого разговора ничего о ней не знал!) и его активный контакт с Крамишем были для ГРУ настолько раздражающими факторами, что «не следует выдвигать Жоржа на награду».

Я, конечно, не удовлетворился таким ответом, и та дневниковая запись заканчивается так:

«…я им никаких подписок не давал и никаких документов из их архивов не воровал! А уж что “нужно” и “что не нужно” – буду решать сам…»[128].

Дальше с моей стороны были попытки получить не «телефонную», а официальную позицию ГРУ. Дважды ходил в приемную министра обороны С.Б. Иванова и сдавал под расписку свои письма – прямой связи с ГРУ у меня не было.