Читать книгу Dimensiones y desafíos del seguro de responsabilidad civil - Abel B. Veiga Copo - Страница 133

TJ/SP. Apelación civil n.º 1108961-19.2017.8.26.0100, Juez Luis Mario Galbetti. J. 18.11.2020, por unanimidad.

TJ/SP. Apelación civil n.º 543.194-4/9-00. Relator Juez Vito Guglielmi. Partes: Banco Santos, Edemar Cid Ferreira, Unibanco Aig Seguros e IRB – Brasil Resseguros S.A. 6.ª Câmara de Direito Privado. v.m. j. 11.12.2008.

TJ/RJ. Apelación Civil n. 0454890-88.2015.8.19.0001. Relator Juez Jessé Torres. Partes: Ildefonso Colares Filho y Zurich Minas Brasil Seguros S.A. 2. Câmara Cível. j. 3.5.2017. v.u.

TJ/SP 1.ª Câmara Reservada de Derecho Empresarial. Apelación Civil n.º 1011986-32.2017.8.26.0100. Relator Juz Hamid Bdine. Apelante. Fairfax Brasil Seguros Corporativos S.A. Apelado: Galvão Participações S.A. j. 1.8.2018. v.m.

“Tribunal de Contas da União”. TC 043.954/2012-0. Acórdão n.º 3116/2013.

(1) Constitución Federal de Brasil. “Art. 5.º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à proprie-dade, nos termos seguintes: […] LVII – ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória;”.

(2) Código Civil brasileño: “Art. 757. Pelo contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante o pagamento do prêmio, a garantir interesse legítimo do segurado, relativo a pessoa ou a coisa, contra riscos predeterminados. Parágrafo único. Somente pode ser parte, no contrato de seguro, como segurador, entidade para tal fim legalmente autorizada”.

(3) La Unibanco AIG Seguros S.A. ya no existe. A mediados de los años 90, el banco Unibanco ha hecho una joint venture con la aseguradora estadunidense AIG, generando, así, la aseguradora Unianco AIG, que se quedó conocida en Brasil especialmente en los seguros de ramas más empresariales. El contrato de seguro D&O, pues, se encontraba matizado en el business plan de la compañía. Para un análisis profundizado de la origen, historia y desarrollo de las pólizas D&O en Brasil, referimos al nuestro GOLDBERG, Ilan. O contrato de seguro D&O. São Paulo: Thomson Reuters, 2019.

(4) A propósito del agravamiento del régimen de responsabilidad de administradores en Brasil, referimos a SALAMA, Bruno Mayerhof. O fim da responsabilidade limitada no Brasil. História, direito e economia. São Paulo: Malheiros, 2014.

(5) En dólares estadounidenses, seis miles de millones de reales corresponden, en la actualidad, a poco más de 1 billón de dólares.

(6) Fuente: Superintendencia de Seguros Privados – SUSEP. Disponible en www.susep.gov.br, visitado en 9.12.2020.

(7) Fuente: Superintendencia de Seguros Privados – SUSEP. Disponible en www.susep.gov.br, visitado en 9.12.2020.

(8) Los datos referentes al año 2020 no estaban disponibles hasta la presente fecha.

(9) El comentario es de Tom Baker y Sean J. Griffith: “All aspects of underwriting are affected by the cycle. In a hard market, underwriters become more selective, more interested in higher attachment points, less willing to offer high limits, less willing to negotiate contract terms, and able to command dramatically higher prices for what amounts to less coverage. The D&O insurance market went through this «hard» phase in the mid-1980s and again in 2001-2003. More recently, the D&O insurance market has been shifting to the «soft» phase”. (BAKER, Tom. GRIFFITH, Sean J. Predicting Corporate Governance Risk: Evidence from the Directors’ & Officers’ Liability Insurance Market. In The University of Chicago Law Review. n.º 74. 2007. p. 507. Disponível em http://ir.lawnet.fordham.edu/faculty_scholarship/52, acessado em 14.12.2020).

(10) Fuente: parecer/PRGER/assuntos societários e registros especiais s/n.º

(11) GOLDBERG, Ilan. A Covid-19 pode impactar a responsabilidade de administradores no Brasil?, Disponible en https://www.conjur.com.br/2020-mar-23/direito-civil-atual-covid-19-impactar-responsabilidade-administradores, visitado en 9.12.2020.

(12) FRIEDMAN, Milton. There’s no such thing as a free lunch. New York: Open Court Publishing, 1975.

(13) Vale subrayar un fallo reciente del Tribunal de Justicia de São Paulo que, justamente cuidó de la hipótesis aquí referida. Tras el reconocimiento del dolo del asegurado, la compañía tomadora de la póliza se quedó obligada a restituir los montos respetivos a la aseguradora. TJ/SP. Apelación n.º 1108961-19.2017.8.26.0100, Juez Luis Mario Galbetti. J. 18.11.2020, por unanimidad.

(14) PAZ-ARES, Cándido. La responsabilidad de los administradores como instrumento de gobierno corporativo. In Revista para el Análisis del Derecho. ISSN-e 1698-739X, n.º 4, 2003.

(15) En ese sentido, GOLDBERG, Ilan. O contrato de seguro D&O. cit. Especialmente, el capítulo 2.

(16) Como enseña un respetado profesor de Derecho Comercial brasileño, el deber de lealtad en una síntesis: “deve servir à companhia, e não servir-se dela”. (TOLEDO, Paulo Fernando Campos Salles de. O conselho de administração. 2 ed. São Paulo: Atlas, 1999. n. 2.6. p. 58).

(17) El dictamen del “Tribunal de Contas da União” se puede leer en el TC 043.954/2012-0. Acórdão n.º 3116/2013.

(18) A propósito de las obligaciones condicionales, el art. 332 del Código Civil brasileño: “As obrigações condicionais cumprem-se na data do implemento da condição, cabendo ao credor a prova de que deste teve ciência o devedor”.

(19) Sobre la causa del contrato de seguro D&O, nuestro: GOLDBERG, Ilan. O contrato de seguro D&O. cit. Capítulo 1.

(20) Código Civil brasileño: “Art. 2.035. A validade dos negócios e demais atos jurídicos, constituídos antes da entrada em vigor deste Código, obedece ao disposto nas leis anteriores, referidas no art. 2.045, más os seus efeitos, produzidos após a vigência deste Código, aos preceitos dele se subordinam, salvo se houver sido prevista pelas partes determinada forma de execução. Parágrafo único. Nenhuma convenção prevalecerá se contrariar preceitos de ordem pública, tais como os estabelecidos por este Código para assegurar a função social da propriedade e dos contratos”.

(21) V. nota a pie de página n.º 2.

(22) Código Civil brasileño, art. 104. “A validade do negócio jurídico requer: I – agente capaz; II – objeto lícito, possível, determinado ou determinável; III – forma prescrita ou não defesa em lei”.

(23) Específicamente sobre el tema corrupción, orden público, buenas costumbres, interés legítimo, objeto licito y las pólizas D&O, sea permitido referir al nuestro: GOLDBERG, Ilan. Notas sobre corrupção, ordem pública, ato de gestão e contrato de seguro D&O. In Revista Jurídica de SEGUROS /CNseg N.º 12. Rio de Janeiro: CNseg, maio de 2020. p. 23-51. Disponible https://cnseg.org.br/data/files/96/B5/99/A7/42E92710E277CE173A8AA8A8/RJS%20nº%2012%20-%20Completa-v2.pdf, accedido en 10.12.2020.

(24) Referencia: Tribunal de Justicia de São Paulo. Apelación Civil n.º 543.194-4/9-00. Relator Juez Vito Guglielmi. Partes: Banco Santos, Edemar Cid Ferreira, Unibanco Aig Seguros e IRB – Brasil Resseguros S.A. 6.ª Câmara de Direito Privado. v.m. j. 11.12.2008.

(25) Referencia. Tribunal de Justicia de Río de Janeiro. Apelación Civil n. 0454890-88.2015.8.19.0001. Relator Juez Jessé Torres. Partes: Ildefonso Colares Filho y Zurich Minas Brasil Seguros S.A. 2. Câmara Cível. j. 3.5.2017. v.u.

(26) Referencia. Tribunal de Justicia de São Paulo. 1.ª Câmara Reservada de Derecho Empresarial. Apelación Civil n.º 1011986-32.2017.8.26.0100. Relator Juz Hamid Bdine. Apelante. Fairfax Brasil Seguros Corporativos S.A. Apelado: Galvão Participações S.A. j. 1.8.2018. v.m.