Читать книгу Integración, derechos humanos y ciudadanía global - Enrique San Miguel Pérez - Страница 12

CANÇADO, A., «Vers la consolidation de la capacité juridique internationales de pétitionnaires dans le système interaméricain de protection des droits de la personne», Revue Québécoise de Droit International, vol. 14, n°2, 2001, pp. 208-239

DALLA VIA, A. R., “Los derechos políticos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos”, Revista Justicia Electoral, vol. I, n°8, 2011, pp. 15-79

DONDERO, F., Sistema europeo e interamericano de protección de los derechos humanos. Similitudes y diferencias, Ensayo sobre Derechos Humanos de la Universidad de San Martín de Porres, Lima, 2000.

FAÚNDEZ LEDESMA, H., La Declaración Universal de Derechos Humanos 40 años después, Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela, n° 75, año XXXV, Caracas, 1990

FREIXES SANJUÁN, T., “Las principales construcciones jurisprudenciales del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El standard mínimo exigible a los sistemas internos de derechos en Europa”, Cuadernos constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol, n° 11-12, 1995, pp. 97-115

GARCÍA, J. Y SANTOLAYA, P., La Europa de los derechos, Ed. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2005

NAVARRO RUEDA, A., Integración a la legislación nacional de la revocación de mandato del poder ejecutivo federal como un instrumento de democracia semidirecta o participativa. Derechos Humanos y participación ciudadana, Tesis doctoral, Universidad de las Américas Puebla, 26 de junio de 2006

NIKKEN, P., “La Fuerza Obligatoria de la Declaración Universal ele Derechos Humanos”, Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela, n°75, Año XXXV, Caracas, 1990

ROBERTSON, A., “The American Convention on Human Rights and the European Convention: a comparative study”, Annuaire Européen, n°29, 1981, pp. 50-76

Seminario de Estudios de los Tribunales Constitucionales de Italia, Portugal y España celebrado en Lisboa los días 27 y 28 de noviembre de 2003 y en Roma el día 18 de junio de 2004.

1. REISMAN, W. M., “Sovereignty and Human Rights in Contemporary International Law”, en SHELTON, D. (Ed.), International Protection of Human Rights, Ed. Brill Publishers, Boston, 2017, pp. 382-402.

2. DÍEZ DE VELASCO, M. (coord.), Instituciones de derechos internacional público, Ed. Tecnos, Madrid, 1999, p. 564.

3. JIMÉNEZ DE ARECHAGA, E., El Derecho Internacional Contemporáneo, Ed. Tecnos, Madrid, 1980, p. 38.

4. CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL, Official Records, Suppl. N°8, E/3616/ Rev. 1, 1962. 15 en FAÚNDEZ LEDESMA, H., La Declaración Universal de Derechos Humanos 40 años después, Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela, n° 75, año XXXV, Caracas, 1990, p. 286.

5. NIKKEN, P., “La Fuerza Obligatoria de la Declaración Universal ele Derechos Humanos”, Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela, n°75, Año XXXV, Caracas, 1990, p. 331.

6. O’DONNELL, D., Protección Internacional de los Derechos Humanos, Ed. Comisión Andina de Juristas, Lima, 1989, p. 24.

7. I.C.J. Reports, 1986, párr.189 en O’DONNELL, D., Ibidem, p. 342.

8. VILLÁN DURÁN, C. y FALEH PÉREZ, C., Manual de Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Ed. AEDIH y Universidad de Alcalá de Henares, XVI Máster en Protección Internacional de los Derechos Humanos, Alcalá de Henares, 2019, p. 19.

9. GONZÁLEZ, J. V., Obras completas Vol. III, Ed. Universidad Nacional de la Plata, La Plata, 1935, p. 81.

10. LARA SAÉNZ, L., Derechos Humanos y justicia electoral, Colección de Cuadernos de Divulgación sobre aspectos doctrinarios de justicia electoral, Ed. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, México, 2003, p. 26.

11. NAVARRO RUEDA, A., Integración a la legislación nacional de la revocación de mandato del poder ejecutivo federal como un instrumento de democracia semidirecta o participativa. Derechos Humanos y participación ciudadana, Tesis doctoral, Universidad de las Américas Puebla, 26 de junio de 2006, p. 46.

12. Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), La democracia en américa latina. hacia una democracia de ciudadanas y ciudadanos, Ed. Alfaguara, Buenos Aires, 2004.

13. DALLA VIA, A. R., “Los derechos políticos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos”, Revista Justicia Electoral, vol. I, n°8, 2011, pp. 15-79, p. 16.

14. DONDERO, F., Sistema europeo e interamericano de protección de los derechos humanos. Similitudes y diferencias, Ensayo sobre Derechos Humanos de la Universidad de San Martín de Porres, Lima, 2000.

15. GARCÍA, J. Y SANTOLAYA, P., La Europa de los derechos, Ed. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2005, p. 826.

16. ÚBEDA, A., Democracia y derechos humanos en Europa y en América, estudio comparado de los sistemas europeo e interamericano de protección de los derechos humanos, Ed. Reus, Madrid, 2007, p. 237.

17. ROBERTSON, A., “The American Convention on Human Rights and the European Convention: a comparative study”, Annuaire Européen, n°29, 1981, pp. 50-76, p. 50.

18. Sentencia de la Corte IDH de 24 de septiembre de 1999 relativa al caso Tribunal Constitucional contra Perú (Competencia).

19. Ibidem.

20. CANÇADO, A., «Vers la consolidation de la capacité juridique internationales de pétitionnaires dans le système interaméricain de protection des droits de la personne», Revue Québécoise de Droit International, vol. 14, n°2, 2001, pp. 208-239, p. 208.

21. BUERGUENTHAL, T. y DOUGLAS, C., “The future of the Inter-American Human Rights System” en COX, F. y MÉNDEZ, J., El futuro del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, Ed. Instituto Interamericano de Derechos Humanos, San José, 1998, pp. 539-571, p. 539.

22. OVEY, C. y WHITE, R., The European Convention Human Rights, Ed. Oxford University Press, Nueva York, 2002, p.10.

23. Opinión Consultiva de la Corte IDH OC-1/82 del 24 de setiembre de 1982 acerca de “otros tratados” objeto de la función consultiva de la corte sobre el artículo 64 de la CADH solicitada por el Perú.

24. NIKKEN, P., “La función consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos” en CANÇADO, A. (coord.), Memoria del Seminario: El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, Tomo I, Ed. Corte Interamericana de Derechos Humanos, San José, 2003, pp. 161-184.

25. KLEIN, N., La doctrina del shock: el auge del capitalismo del desastre, Ed. Planeta, Barcelona, 2012.

26. Opinión Consultiva de la Corte IDH OC-14/94 del 9 de diciembre de 1994 acerca de la responsabilidad internacional por expedición y aplicación de leyes violatorias de la convención sobre los artículos 1 y 2 de la CADH solicitada por la CIDH.

27. FREIXES SANJUÁN, T., “Las principales construcciones jurisprudenciales del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El standard mínimo exigible a los sistemas internos de derechos en Europa”, Cuadernos constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol, n° 11-12, 1995, pp. 97-115, p. 100.

28. Sentencia de la Corte IDH de 29 de julio de 1988 relativa al caso Velásquez Rodríguez contra Honduras (Fondo).

29. Sentencia de la Corte IDH de 6 de agosto de 2008 relativa al caso Castañeda Gutmán contra México (Fondo).

30. Sentencia de la Corte IDH de 15 de enero de 2010 relativa al caso Chitay Nech y otros contra Guatemala (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas).

31. Sentencia del Tribunal de Justicia de la UE de 9 de marzo de 1978 relativa al caso Amministrazione delle Finanze dello Stato y SpA Simmenthal con número de asunto 106/77.

32. Seminario de Estudios de los Tribunales Constitucionales de Italia, Portugal y España celebrado en Lisboa los días 27 y 28 de noviembre de 2003 y en Roma el día 18 de junio de 2004.

33. Sentencia del Tribunal de Justicia de la UE de 21 de septiembre de 1989 relativa al caso Hoechst AG contra la Comisión de las Comunidades Europeas con número de asuntos acumulados 46/87 y 227/88.

34. CORTE IDH, Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos n°7: Control de convencionalidad, Ed. Corte IDH y Cooperación Alemana, 30 de julio de 2019, p. 5.

35. Sentencia de la Corte IDH de 26 de septiembre de 2006 relativa al caso Almonacid Arellano y otros contra Chile (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas).

36. Sentencia de la Corte IDH de 20 de noviembre de 2007 relativa al saso Boyce y otros contra Barbados (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas).

37. Sentencia de la Corte IDH de 29 de febrero de 2016 relativa al caso Chinchilla Sandoval y otros contra Guatemala (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas).

38. Sentencia de la Corte IDH de 24 de febrero de 2011 relativa al caso Gelman contra Uruguay (Fondo y Reparaciones).

39. Ibidem.

40. Sentencia de la Corte IDH de 29 de mayo de 2014 relativa al caso Norín Catrimán y otros (Dirigentes, Miembros y Activistas del Pueblo Indígena Mapuche) contra Chile (Fondo, Reparaciones y Costas).

41. Sentencia de la Corte IDH de 23 de junio de 2005 relativa al caso Yatama contra Nicaragua (Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas).

Opinión Consultiva de la Corte IDH OC-18/03 del 17 de setiembre de 2003 acerca de la condición jurídica de los migrantes indocumentados solicitada por los Estados Unidos Mexicanos.

42. Sentencia de la Corte IDH relativa al caso Yatama contra Nicaragua, op. cit.

43. DALLA VIA, A. R., “Los derechos…, op. cit., p. 7

44. Preámbulo de la CADH.

45. Sentencia de la Corte IDH de 31 de enero de 2001 relativa al caso del Tribunal Constitucional contra Perú (Fondo, Reparaciones y Costas).

46. Opinión Consultiva de la Corte IDH OC– 5/1985 de 13 de noviembre de 1985 la colegiación obligatoria de periodistas sobre los artículos 13 y 29 de la CADH solicitada por el gobierno de Costa Rica.

47. Informe de fondo de la CIDH 1/90 de 17 de mayo de 1990 relativo a los casos 9768, 9780 y 9828 contra México.

48. Sentencia de la Corte IDH de 5 de agosto de 2008 relativa al caso Apitz Barbera y otros contra Venezuela (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas).

49. Sentencia de la Corte IDH relativa al caso Castañeda Gutmán contra México, op. cit.

50. Sentencia de la CIJ de 1 de octubre de 2018 relativa a la obligación de negociar una salida al Océano Pacífico. Controversia Bolivia contra Chile.