Читать книгу Жизнь Русакова. Часть III. Русаков в России – от Путина до Путина - Иван Иван-Чаев - Страница 10

Стрельба в города Донбасса, в свое прошлое

и в инакомыслящих

В январе 2015 года противостояние на Украине продолжилось на всех фронтах. ВСУ интенсивно обстреливали города ЛДНР, «ополчение» пыталось теснить киевские войска, и не без успеха. На Украине проводилась очередная волна мобилизации, от которой народ активно бежал, в том числе в Россию. По мнению ряда аналитиков там намечался очередной переворот – праворадикалы готовились свергнуть теперь уже Порошенко. Они требовали окончательного подавления сопротивления мятежных республик и введения на Донбассе военного положения. На оккупированных современной украинской властью территориях Донбасса народ уже в открытую выступал против Киева.

Еще одним тревожным трендом конца 2014-го – начала 2015-го годов стало переписывание истории политтехнологами «мирового правительства». В том числе это коснулось и истории Украины. Причем переписывали историю интенсивно и, что называется – «внаглую». Согласно некоторым европейским и украинским «историкам», Освенцим освобождали не советские войска, а некие «украинцы». Дошло до того, что на годовщину освобождения лагеря не пригласили Путина, зато позвали немецкую канцлерину и симпатизирующего союзникам фашистов Порошенко. И в этом теперь у «переписывателей» была «убийственная» логика – ведь, например, по словам украинского «знатока истории» Яценюка, Россия в ходе Второй мировой… вторглась в Украину и Германию! А американский президент Обама договорился до того, что Освенцим освобождали… американцы. То есть – в общественное сознание вбрасывалось уже совершенно циничное вранье.

К вранью Запада и его бесконечным провокациям в современной истории Русаков уже привык. Но, чтобы полностью переписывать прошлое – это уже было ни в какие ворота! А тем временем, в апреле 2015 года, в преддверии Дня Победы ситуация продолжала накаляться. Многие европейские лидеры (включая даже бацку Лукашенко) отказывались ехать на парад в Москву, усилились процессы отказа от советского прошлого на Украине. На этом фоне здесь пошли зачистки оппонентов нынешней антисоветской и антироссийской власти. За несколько апрельских дней в Киеве убили экс-депутата от «Партии регионов», одного из организаторов «анти-майдана» Олега Калашникова, нескольких журналистов и видного публициста и критика нынешней киевской власти – Олеся Бузину.

«Стабилизация» на Донбассе как предчувствие большой войны. Сорос и втягивание России в конфликт

На Украине ситуация несколько «стабилизировалась», обещанная война с Донбассом пока утихла, несмотря на каждодневные обстрелы его городов. Не очень охотно, но так называемая «хунта» все-же вынуждена была пойти на соблюдение «минских договоренностей» (документа об урегулировании вооруженного конфликта, подписанного в феврале в Минске представителями Украины, России, ОБСЕ и непризнанных республик). Однако, это «миролюбие» не могло не вызвать недовольства радикальных националистов. И вот в Киеве 31 августа их отряды («Свобода», частично «Правый сектор» – запрещенные в России) устроили штурм Рады с применением гранат, погибли трое «правоохранителей». Удивительно, но украинское общество резко осудило эту вылазку. Конечно, ведь теперь у власти не было якобы «пророссийского» Януковича и защищающего его «Беркута», которых «можно» было убивать!

Многие аналитики, правда, считали, что это было явной провокацией, чтобы убедить Запад в том, как трудно Киеву даются голосования в Раде по вопросам федерализации Украины и соблюдения «минских соглашений». С другой стороны, поговаривали (в который уж раз!), что данные события позволят Петру Порошенко зачистить самих праворадикалов. Но это вряд ли, думал Русаков. Вообще в Украине было все печально. Экономика падала, националистические настроения и русофобия росли, школьникам продавали тетради с портретами Яроша и Бандеры, а надежд на прозрение населения было все меньше. Похоже, что судьба Украины так и оставалась проектом «не Россия», с вероятным превращением в будущем в аналог «славянского ИГИЛ» (запрещено в России).

К осени про войну с Россией Запад говорил все более открыто. Шла беспрецедентная демонизация России и ее Предидента, а украинские политики винили Путина буквально во всем. Но и в России некоторые журналисты (Игорь Коротченко) уже тоже не стеснялись называть Порошенко и К^о – военными преступниками. Сергей Кургинян в СИ-93 (часть 2) разобрал статью Сороса, где тот активно призывал Запад «лечь под Китай», оттесняя Россию. Сорос открыто не скрывал раздражения, что коварный Путин устраивает Украине финансовый крах, ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ВОЕВАТЬ ТАМ! Из этого следовало, что Путин все правильно делал, не вводя войска.

Информационные войны за сознание людей: Монтян, Ваджра и Ганапольский

В украинском обществе и «истеблишменте» продолжались информационные войны и политический бардак, бодания олигархических групп и их лидеров (например, Порошенко-Коломойский) между собой. Прорастали робкие ростки прозрения узкой прослойки украинских граждан, но были и люди, которые уже говорили обо всем открыто. Со слов видного украинского адвоката Татьяны Монтян получалось, что к власти пришли самые «грязные подонки», что т.н. «сепаратисты» как раз и есть за единую Украину, а те, кто подстрекает против них (т.е. власть и ее пропагандистская машина) и есть враги и уничтожители Украины.

Известный украинский политолог Андрей Ваджра сказал, что у большинства украинцев сложилось такое «религиозное» сознание, типа «верю-не верю». То есть люди просто верили во внушаемые им из «зомбоящика» постулаты – во всем виноват Путин и «москали», если мы убьем «сепаров», жизнь сразу наладится, Америка с нами, мы будем в Евросоюзе и т. д. Никакие аргументы против просто не воспринимались, никакого обсуждения и дискуссии не существовало.

Яркий пример промывки мозгов в Украине продемонстрировал небезызвестный либеральный журналист Матвей Ганапольский. Он в одной из программ укротелевидения показал сюжет о митинге 4 ноября (день единства и согласия в России) в Севастополе. Ганапольский показал около сотни человек массовки на набережной Севастополя, с едким комментарием – и это тысячи людей за Путина! А потом бросил обвинения российскому пропагандисту, телеведущему Дмитирю Киселеву – мол, ты же это не покажешь в своей программе, мол, хватит врать! Ну что же, Киселев показал. И этот кусок из программы Ганапольского и реальный митинг в Севастополе (на который вышли тысячи людей) и этот… прошлогодний ролик для соцрекламы! Вот так вот. Неужели Ганапольский этого не знал и попался как последний дурачок? Конечно же, знал! Но… На инфовойне все средства хороши. Для зомбированного зрителя сгодится любая грубая ложь, они же не станут ничего проверять, да и не поверят Киселеву. А Ганапольский просто цинично отработал свои бабки. Больше ничего.

Информационные войны и опасность ожесточения

На фоне всех этих событий Русаков почти потерял интерес к повседневной окружающей жизни. Хотя он, конечно, кропотливо работал, следил за чемпионатом России (ЧР) по футболу и даже за еврокубками (в них оставался пока только питерский «Зенит», который, кстати, в случае дальнейшего продвижения в полуфинал, мог встретиться украинскими «Днепром» или «Шахтером»). И за хоккеем, где питерский СКА наконец-таки стал обладателем Кубка Гагарина. И за своей «локальной командой» второго дивизиона, которая, наконец-то cмогла выйти в ФНЛ (вторая по занчимости российская футбольная лига). Но все равно, тревога за судьбу России, за ситуацию на Украине, за мировую ситуацию, где против России шла откровенная война, не давали Русакову покоя. Все время мысли его соскакивали в мировую политику. Так было не у всех – кто-то спокойно продолжал жить обывательской жизнью и даже мотался на отдых за границу (где иногда сталкивался, впрочем, с довольно враждебными туристами из Украины). Но почти у всех людей думающих, ситуация вызывала тревогу. Но здесь автору хотелось бы сказать еще и о другой важной вещи. Думать нужно всегда, но есть вещи, когда эмоции часто начинают возобладать над разумом.

В результате всех этих событий Русаков как на наркотик был подсажен на политические новости. В формирование его позиции по событиям на Украине, безусловно, большую роль играла информация, почерпнутая из интернета и новостей, частично усиленная рассказами некоторых очевидцев событий. Естественно, в интернете он, согласно своим убеждениям, примкнул к определенным сообществам, читал определенных авторов. Он перенял некоторый их сленг («хунта», «бандеровцы», «майданутые» и т.д.), стал достаточно ожесточен и идеологизирован.

По сути дела, он, сознательно или подсознательно, стал участником этой информационной войны. Войны, где одна сторона называет другую «ватой», «колорадами» и «русней», а другая в ответ величает оппонентов «укропами», «бандерлогами» и «селюками». Здесь уже действует опознавательная схема «свой-чужой», здесь почти автоматически доверяешь информации со «своих» ресурсов. Вместе с тем, информация эта, порой, бывает весьма и весьма противоречива. Яркий пример тому – события в ЛДНР. Какие лидеры брали там власть, насколько они были «за Донбасс» или «за Россию» – все это было очень туманно и порой приводило к ожесточенным спорам даже среди единомышленников. Лишь много позже Русаков стал приближаться к пониманию того, что любая война (даже информационная), любое наличие активных противоборствующих сторон – чаще всего выгодно некоей третьей стороне. Ну а пока… Пока для него все было достаточно определенно. А что же в это время происходило внутри самой России и, в первую очередь, в так близкой Русакову научной жизни?